Под бурманским окрасом никогда не может быть биколорного. Окрасы совершенно разные. Так что это просто развод.
Наверное мало, что понимаю в кошках. Не хочу показаться дремучей, но вроде на "бурманку" киса та была похожа (если это вообще мама).
Закончила медакадемию, тоже мало уже, что помню, если что-то напутаю - поправите - буду признательна. Законы генетики для всех видов одинаковы. Помимо доминантных генов, может быть и рецессивный доминантный. Даже и рецессивный может не проявляться несколько поколений, но если когда-нибудь встретятся два таких рецессивных гена - вот признак и может проявиться.
Там папа же британец (не помню была там фотка или нет), не известно, что там было у предков котика. Хотя красный пигмент очень сильный доминант, но и рецессивный может тоже "победить". Т.е. если например кто-то красненький(фенотип) - это не значит, что в нем нет полосатенького гена (генотип) - просто красный пока проявился сильнее, а ген полосатости все равно есть и рано или поздно может проявиться. Да и у мамы "бурманки" тоже не факт, что такого гена не было, просто на ней не видно, а в прошлых поколениях возможно был грешок, гены - полосатики тоже по идее доминантные и сильные сами по себе - просто спали.
Видела фото мамы, но не помню точно окрас,
Золотинка Эльф, пишет, что
с рецессивный, значит окрас не максимальный, где-то есть просветления, а может и еле-еле заметные посветлее окраса полосочки (ну там на животике).
Хотя может с кошками все гораздо сложнее, да и отследить можно - родуха же есть.