ЮлияПономарева
« Ответ #7950 : 14 Мая , 2018, 15:04:21 »
ЮлияПономарева ,это документальный рая книга, которые состоит даже не из рассказов, а очерков. Какой стиль , вы о чем? Думаю, главное в этой книге - события, которые описаны.. я же не навязывают к чтению эту книгу.. Очень любила в школе Повесть о настоящем человеке, перечитала пару лет назад. Эмоции уже другие.
О том, что если автор косноязычен - хана отличному материалу, даже документальному. А при чем здесь навязываете эту книгу или нет? Мне все равно, я никаким боком не советую читать её или не читать. Я свое впечатление об авторе написала, в ОТВЕТ на
BlackCat .
Tata_R
« Ответ #7951 : 14 Мая , 2018, 15:23:46 »
BlackCat ,а книги - это не кинофильм. Да, это не лёгкое чтиво.. без слез не получится..
КсенияИ ,я про неоднозначные отзывы в связи с определённым отношением автора к СССР и вообще к русским, что накладывает отпечаток и на её творчество.
В общем однозначно далеко не всем нравится эта книга. Будущим читателям нужно быть готовыми))
Это мнение не читателей, а навязанное им из СМИ и интернета. Я книги Алексеевич читала задолго до волны пропаганды, поднятой в 2014 году. Никакого очернения истории СССР и русофобства даже близко не заметила. Только боль и ужас того времени.
Вторая книга, которую читала, "Чернобыльская молитва". Очень сильное произведение.
Самое прекрасное зрелище на свете - вид ребенка, уверенно идущего по жизненной дороге после того, как вы показали ему путь. (Конфуций)
ЮлияПономарева
« Ответ #7952 : 14 Мая , 2018, 15:33:17 »
BlackCat ,а книги - это не кинофильм. Да, это не лёгкое чтиво.. без слез не получится..
КсенияИ ,я про неоднозначные отзывы в связи с определённым отношением автора к СССР и вообще к русским, что накладывает отпечаток и на её творчество.
В общем однозначно далеко не всем нравится эта книга. Будущим читателям нужно быть готовыми))
Это мнение не читателей, а навязанное им из СМИ и интернета. Я книги Алексеевич читала задолго до волны пропаганды, поднятой в 2014 году. Никакого очернения истории СССР и русофобства даже близко не заметила. Только боль и ужас того времени.
Вторая книга, которую читала, "Чернобыльская молитва". Очень сильное произведение.
Я вообще не знаю что там за отзывы и какая пропаганда была по поводу этой книги или этого автора - не слышала, да и этой ерундой заниматься нет желания, времени нет читать еще отзывы. Книги бы успеть прочесть. Фильмы то понятно (отзывы почитать и решить пойдешь на него или нет). Но отзывы на книги то зачем читать? Есть книга-читаю, не понравилась-читать не буду и все дела. Хотя, о чем это я? Я и про фильмы ни единого отзыва никогда не читала - без надобности.
« Последнее редактирование: 14 Мая , 2018, 17:40:41 от ЮлияПономарева »
Сообщить модератору
Записан
Licora
« Ответ #7953 : 14 Мая , 2018, 17:38:09 »
Книга Алексиевич мне не понравилась.Отзывы я читаю именно в этом случае - если что-то сильно не понравилось. Ищу дополнительную информацию, мнение людей, которым доверяю. Например, очень не понравилась книга Бояшева "Белый тигр",смогла прочитать только 25 страниц, да и то заставляя себя.Книгу надо было прочитать, а тут такое отторжение, что возникал вопрос - дело во мне или книге? Оказывается, дело не во мне. По книге Алексиевич запомнилось интереснейшее интервью с молодым писателем Михаилом Елизаровым.Ролики с названием "Михаил Елизаров: спираль банальностей Светланы Алексиевич" и "Михаил Елизаров. Алексиевич ни о чем".
Лисена
« Ответ #7954 : 14 Мая , 2018, 18:47:45 »
Книга Алексиевич мне не понравилась.Отзывы я читаю именно в этом случае - если что-то сильно не понравилось. Ищу дополнительную информацию, мнение людей, которым доверяю. Например, очень не понравилась книга Бояшева "Белый тигр",смогла прочитать только 25 страниц, да и то заставляя себя.Книгу надо было прочитать, а тут такое отторжение, что возникал вопрос - дело во мне или книге? Оказывается, дело не во мне. По книге Алексиевич запомнилось интереснейшее интервью с молодым писателем Михаилом Елизаровым.Ролики с названием "Михаил Елизаров: спираль банальностей Светланы Алексиевич" и "Михаил Елизаров. Алексиевич ни о чем".
прикольно молодые писатели теперь не сами пишут... а пиарятся на об...ии нобелевских лауреатов по литературе.... достойное занятие ..
Licora
« Ответ #7955 : 14 Мая , 2018, 21:21:02 »
Лисена ,много разных людей высказалось по поводу присуждения Нобелевки. Елизаров не из тех, кто пиарится, тем более на Алексиевич. Ушлые молодые писатели сейчас рвутся в депутаты Госдумы или делают себе пиар как комбаты на Донбассе (впрочем, вместо боевых действий проводят литературные вечера в городах России).
Елизаров не из таких. Захотите - послушаете
https://www.youtube.com/watch?v=KxCyRFhTKyQ Ещё один пример скептического отношения к Алексиевич - историк Александр Дюков,научный сотрудник в Институте российской истории РАН.
-Носит ли присвоение Светлане Алексиевич Нобелевской премии политический характер? - Да, конечно. -Скажите, когда гуманитарные нобелевки не носили политического характера?
-Являются ли книги Алексиевич значимыми? - Ну на вкус да на цвет... Для меня "Последние свидетели" - книга значимая, все остальное - нет.
-Являются ли книги Алексиевич литературой? - Нет, конечно. Это публицистика на основе устных воспоминаний.
-Получила бы Алексиевич премию без публичных высказываний об "оккупации Крыма", путинской агрессии и заразе коммунизма? - Нет, конечно, даже если бы она обладала талантом Достоевского.
-Будет ли теперь Нобелевка Алексиевич обналичена в политических целях? - Да, конечно, затем и давали.
Ну и не могу не отметить, что Алексиевич - первый и единственный лауреат премии Ленинского комсомола, получивший Нобелевку.
https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/1017195104986892
Tata_R
« Ответ #7956 : 14 Мая , 2018, 22:34:42 »
Licora , при чем тут Крым и ее отношение к этому вопросу? «У войны не женское лицо» и «Чернобыльская молитва» были написаны задолго до этого. Какая разница, кто и что думает про книги? Они либо нравятся, либо нет. Это зависит от личного восприятия, а не от чьего-то мнения, тем более мнения политизированного. Лично меня эти книги зацепили именно тем, что это свидетельства обычных людей. Ужас, боль, горе были и велики, и обыденны. Подвиг превращался в работу, а работа и просто жизнь - в подвиг.
Самое прекрасное зрелище на свете - вид ребенка, уверенно идущего по жизненной дороге после того, как вы показали ему путь. (Конфуций)
КсенияИ
« Ответ #7957 : 14 Мая , 2018, 22:37:43 »
Licora , при чем тут Крым и ее отношение к этому вопросу? «У войны не женское лицо» и «Чернобыльская молитва» были написаны задолго до этого. Какая разница, кто и что думает про книги? Они либо нравятся, либо нет. Это зависит от личного восприятия, а не от чьего-то мнения, тем более мнения политизированного. Лично меня эти книги зацепили именно тем, что это свидетельства обычных людей. Ужас, боль, горе были и велики, и обыденны. Подвиг превращался в работу, а работа и просто жизнь - в подвиг.
:mrgreen:
Licora
« Ответ #7958 : 14 Мая , 2018, 23:47:22 »
Licora , при чем тут Крым и ее отношение к этому вопросу? «У войны не женское лицо» и «Чернобыльская молитва» были написаны задолго до этого. Какая разница, кто и что думает про книги? Они либо нравятся, либо нет. Это зависит от личного восприятия, а не от чьего-то мнения, тем более мнения политизированного. Лично меня эти книги зацепили именно тем, что это свидетельства обычных людей. Ужас, боль, горе были и велики, и обыденны. Подвиг превращался в работу, а работа и просто жизнь - в подвиг.
Речь зашла об отзывах, читать ли отзывы или не стоит. Я написала, что обычно читаю отзывы, если мне не нравится вещь, которую я читаю. Чтобы сверить свою точку зрения с мнением других людей.
Мне показалось интересным мнение Елизарова о сочинениях Алексиевич. Кто захотел, тот послушал ролик. Лисёна предположила, что Елизаров пиарится на свежеиспечённом лауреате. Существует достаточно много отрицательных отзывов о творениях Алексиевич -вагон и ещё маленькая тележка.
Было ли описанное Алексиевич на самом деле, или что-то является плодом воображения, насколько Алексиевич сгустила краски? Ссылается на письма, свои магнитофонные записи.Но стиль рассказов разных людей почему-то однообразен.
На этом остановлюсь,просто жалко времени на Алексиевич.
Про Крым - это историк Дюков указывает, что время получения премии произошло после крымских событий. В смысле, если бы этих событий не было, то наградили бы не Алексиевич, а кого-нибудь другого, из какой- нибудь другой тмутаракани.
Licora
« Ответ #7959 : 15 Мая , 2018, 07:53:53 »
Хотя ещё несколько строчек напишу - что мне кажется особенно недостоверным в книге Алексиевич. Вот эта мерзкая фраза:«Доченька, я тебе собрала узелок. Уходи… Уходи… У тебя еще две младших сестры растут. Кто их замуж возьмет? Все знают, что ты четыре года была на фронте, с мужчинами…». И ещё. Другая героиня, Алхимова, потерявшая на войне ноги, решила не сообщать о том, что осталась жива, своей собственной матери.Не мужу или жениху, а маме.Тридцать лет провела в доме инвалида, а встретилась с матерью только после розысков юных следопытов.
ЮлияПономарева
« Ответ #7960 : 15 Мая , 2018, 10:14:28 »
Licora , при чем тут Крым и ее отношение к этому вопросу? «У войны не женское лицо» и «Чернобыльская молитва» были написаны задолго до этого. Какая разница, кто и что думает про книги? Они либо нравятся, либо нет. Это зависит от личного восприятия, а не от чьего-то мнения, тем более мнения политизированного. Лично меня эти книги зацепили именно тем, что это свидетельства обычных людей. Ужас, боль, горе были и велики, и обыденны. Подвиг превращался в работу, а работа и просто жизнь - в подвиг.
Тоже такого же мнения. Я книги только разделяю по такому признаку: прочитала-закрыла и прочитала-и перечитываю много раз когда хочется. "У войны.." - прочитала и закрыла, перечитывать не буду точно, но полочку в памяти она заняла. И также не буду копаться в ней что там достоверно и что вранье, чем прославилась автор и за что к ней такое внимание. Не интересуют такие подробности.
мама Оля
« Ответ #7961 : 15 Мая , 2018, 10:28:39 »
Читала и "У войны не женское лицо"и "Последние свидетели"(вроде так называется, про детей войны) Мне кажется, эти книги неправильно оценивать с какой-то художественной точки зрения. Так было. Это страшно. Это свидетельства людей, которые пережили. Как документальный фильм-порой глаза хочется закрыть... Согласна с Tata_R в оценке книги.
Tata_R
« Ответ #7962 : 15 Мая , 2018, 10:31:03 »
Хотя ещё несколько строчек напишу - что мне кажется особенно недостоверным в книге Алексиевич. Вот эта мерзкая фраза:«Доченька, я тебе собрала узелок. Уходи… Уходи… У тебя еще две младших сестры растут. Кто их замуж возьмет? Все знают, что ты четыре года была на фронте, с мужчинами…». И ещё. Другая героиня, Алхимова, потерявшая на войне ноги, решила не сообщать о том, что осталась жива, своей собственной матери.Не мужу или жениху, а маме.Тридцать лет провела в доме инвалида, а встретилась с матерью только после розысков юных следопытов.
Жизнь и судьбы людей порой таковы, что даже представить невозможно. Если кому-то кажется, что такого быть не может, не означает, что такого не было.
Самое прекрасное зрелище на свете - вид ребенка, уверенно идущего по жизненной дороге после того, как вы показали ему путь. (Конфуций)
zoltrix
« Ответ #7963 : 15 Мая , 2018, 10:35:29 »
Хотя ещё несколько строчек напишу - что мне кажется особенно недостоверным в книге Алексиевич. Вот эта мерзкая фраза:«Доченька, я тебе собрала узелок. Уходи… Уходи… У тебя еще две младших сестры растут. Кто их замуж возьмет? Все знают, что ты четыре года была на фронте, с мужчинами…». И ещё. Другая героиня, Алхимова, потерявшая на войне ноги, решила не сообщать о том, что осталась жива, своей собственной матери.Не мужу или жениху, а маме.Тридцать лет провела в доме инвалида, а встретилась с матерью только после розысков юных следопытов.
Жизнь и судьбы людей порой таковы, что даже представить невозможно. Если кому-то кажется, что такого быть не может, не означает, что такого не было.
согласна. тут в мирное то время не такое еще бывает.
мама Оля
« Ответ #7964 : 15 Мая , 2018, 10:42:51 »
Жизнь и судьбы людей порой таковы, что даже представить невозможно. Если кому-то кажется, что такого быть не может, не означает, что такого не было.
Вот точно.
И как раз об этом и пишет Алексиевич. Женщины воевали, совершая ежедневный подвиг, а потом в мирной жизни столкнулись с таким отношением к себе...
Про детей книга ещё более страшная.