sun_sky
« Ответ #31530 : 09 Февраля , 2016, 19:39:24 »
ох какая страшная ситуация.. и заглядывал он скорее всего как раз чтобы регистратор спереть - чтобы доказательств не было... иначе помог бы со скорой и не скрылся.. это ж кем надо быть - бросить в искорёженной машине.. совесть то не замучает? хорошо, что все живы!
Anda
« Ответ #31531 : 09 Февраля , 2016, 21:48:19 »
nastya valieva , это правило действует в городе, но никак не на трассе. Если у второго была приличная скорость, то мог так вмять...
а если грузовик...
страшно так эти встречные, мне как-то инструктор и не рассказывал как вести нужно себя в подобных ситуациях, и про то что уходить от столкновения нельзя тоже не знала(((
Настя Валеева тут правильно писала, только тормозим, руль ни в право, ни влево не крутим. Есть статья в ПДД 10.1, так вот страховая ссылаясь на эту статью может отказать в страховой выплате.
nastya valieva
« Ответ #31532 : 09 Февраля , 2016, 23:06:26 »
nastya valieva , это правило действует в городе, но никак не на трассе. Если у второго была приличная скорость, то мог так вмять...
а если грузовик...
страшно так эти встречные, мне как-то инструктор и не рассказывал как вести нужно себя в подобных ситуациях, и про то что уходить от столкновения нельзя тоже не знала(((
сама боюсь,честно,сердце в пятки уходило,особенно в первое время после того ДТП если далеко даже кто то на встречку выезжает,умом понимаю,что успеет уйти с полосы,но притормаживаю все равно,так в марте вот пронадеялась на адекватного водителя,а получила то что получила.бог с ним ,все целы,это самое главное.
недавнее видео смотрела с камер на ун.набережной вроде,ниссан икстрайл при повороте налево не уступил встречному потоку при повороте налево и проскочил,а в это время водитель который ехал прямо,стал уходить от столкновения и ушел на встречку,где столкнулся с другим а\м.в результате виновник укатил небит и некрашен,водитель,который вылетел на встречку уходя от столкновения-теперь виновник аварии все равно с разбитой машиной,но по ОСАГО ему ничего не выплатят,ехал бы по прямой,ударил бы ниссан и виновник будет наказан за нарушение правил и сам при деньгах на ремонт машины,а разбитая морда оооочень недешево стоит-пол машины точно.а здесь еше одна машина в лобовом на скорости пострадала... думайте сами решайте сами,как поступать в подобной ситуации,не дай бог...
7760972 никольская роща
nastya valieva
« Ответ #31533 : 09 Февраля , 2016, 23:15:58 »
nastya valieva , это правило действует в городе, но никак не на трассе. Если у второго была приличная скорость, то мог так вмять...
а прицепом попутный поток захватить ссобой на столб или на дерево намотать безопаснее,или кубарем с обочины улететь? или бочину своей машины подставить под удар?все таки или толщина двери машины или длина капота от бампера до водителя,куда быстрее вомнет?размышляла очень много на этот счет,особенно после печального опыта,поняла что мой инструктор был прав на 100 процентов.свой вывод я сделала,никому не навязываю.поняла что правильно повела себя в той ситуации.все целы,прицепом никого не захватила...
7760972 никольская роща
MarishaNa
« Ответ #31534 : 09 Февраля , 2016, 23:29:40 »
Вот так вас читаю и все мне страшнее и страшнее выезжать самостоятельно.
Forever
« Ответ #31535 : 10 Февраля , 2016, 01:05:57 »
nastya valieva , это правило действует в городе, но никак не на трассе. Если у второго была приличная скорость, то мог так вмять...
а если грузовик...
страшно так эти встречные, мне как-то инструктор и не рассказывал как вести нужно себя в подобных ситуациях, и про то что уходить от столкновения нельзя тоже не знала(((
Настя Валеева тут правильно писала, только тормозим, руль ни в право, ни влево не крутим. Есть статья в ПДД 10.1, так вот страховая ссылаясь на эту статью может отказать в страховой выплате.
какая нафиг статья???? главное живыми остаться
Только ИМЕЯ ДЕТЕЙ, ты понимаешь, что есть ЖИЗНЬ, которая ДОРОЖЕ СОБСТВЕННОЙ!
Мамаша Паприка
« Ответ #31536 : 10 Февраля , 2016, 07:25:57 »
Forever , это точно. О статье в последнюю очередь бы думала. На трассе скорости бешенные. Даже если полностью остановиться, не факт, что у второй машины, которую вынесло на встречку, скорость будет хотя бы 60. А это страшно. У меня 2 друга погибли при лобовом на трассе чел -екб. Все, что под капотом машины в салон вошло. То есть в них.
Anda
« Ответ #31537 : 10 Февраля , 2016, 12:21:53 »
Да что вы говорите! О статье они бы не думали....А статьи, наверное, тупые дядьки пишут....Эта статья в первую очередь предотвращает возможные последствия непредсказуемых действий уворачивающегося.
Katty74
« Ответ #31538 : 10 Февраля , 2016, 12:52:00 »
застраховала машину свою,реально в АСКО по талонам теперь запись,с 5% скидкой получилось 9040 рублей
URL=http://beremennost.net/line]
[/URL]
Маринкина мама
« Ответ #31539 : 10 Февраля , 2016, 12:56:22 »
Anda , я бы интуитивно увернулась, о статье бы и не подумала)
nastya valieva
« Ответ #31540 : 10 Февраля , 2016, 13:45:14 »
Anda , я бы интуитивно увернулась, о статье бы и не подумала)
да дело даже не в статье,хотя она тоже важна,если вы,уворачиваясь убьете или покалечите кого то еще,то это будет уже ваша вина,а не того кто вам наперерез вылетел.ПДД кровью написано,это не громкие слова а факт. вот в данной ситуации у форумчанки по факту машина в хлам разбита,есть сотряс и перелом но денег нет и не будет на ремонт,так как она разбила машину уходя от столкновения.это не страховой случай.если бы она увидев вылетевший на встречку автомобиль остановилась или максимально,насколько могла,снизила скорость,возможно столкновения она бы не избежала и это не спасло бы ее от сотрясения и перелома,но силу удара остановка снижает значительно.обычно сильнее разбивается та машина,у которой выше скорость.виновник бы влетел на ремонт своей машины,восстановление своего здоровья,и в дальнейшем думал бы о последствии своих действий :knuppel2:.а девушка в последствии все таки смогла бы за счет СК восстановить свое авто :не знаю:.
7760972 никольская роща
Natalis
« Ответ #31541 : 10 Февраля , 2016, 14:24:00 »
кароче надо параллельно думать как бы слегка задеть виновника,но и не убиться. хз...я б увернулась интуитивно...не представляю,как можно в лоб идти. даже в городе, на автомате, уворачиваешься от дебилов...а тут трасса... инстинкт самосохранения сильнее.тем более у женщин.
Linia
« Ответ #31542 : 10 Февраля , 2016, 18:58:47 »
кароче надо параллельно думать как бы слегка задеть виновника,но и не убиться. хз...я б увернулась интуитивно...не представляю,как можно в лоб идти. даже в городе, на автомате, уворачиваешься от дебилов...а тут трасса... инстинкт самосохранения сильнее.тем более у женщин.
Natalis , плюс много, в такие моменты уже инстинкт срабатывает, а не разум...
всем здоровья, безаварийной езды и поменьше придурков на дорогах встречать
Мамаша Паприка
« Ответ #31543 : 10 Февраля , 2016, 20:11:06 »
кароче надо параллельно думать как бы слегка задеть виновника,но и не убиться. хз...я б увернулась интуитивно...не представляю,как можно в лоб идти. даже в городе, на автомате, уворачиваешься от дебилов...а тут трасса... инстинкт самосохранения сильнее.тем более у женщин.
Natalis , плюс много, в такие моменты уже инстинкт срабатывает, а не разум...
всем здоровья, безаварийной езды и поменьше придурков на дорогах встречать
ох как вы правы.
Да что вы говорите! О статье они бы не думали....А статьи, наверное, тупые дядьки пишут....Эта статья в первую очередь предотвращает возможные последствия непредсказуемых действий уворачивающегося.
а вы что говорите! Была б возможность уйти на обочину, ушла б не раздумывая. Мне моя жизнь и жизнь моих детей важнее, чем деньги и железо.
М@М@ШК@
« Ответ #31544 : 10 Февраля , 2016, 20:33:43 »
возник вот такой вопрос... если можно увернуться на обочину, то почему на обочину не едет тот, кто выехал на встречку (и тут у меня ненормативная лексика) нет же... он, **ять, аксакал- где хочУ там и скачУ а мама я ребетёнком как хочет пусть так и выкарабкивается из искарёженного авто... ещё и на трассе, где скорая через 3 мин не приедет.... вот возмущает меня действия водятла !!!
Организм - это ваша шавка, тренируйте свою шавку, чтобы была послушная и покорная