А что вообще в России делается

[Belk@]

Фарфоровая кукла,а при чем тут вообще монархия? Зюганов дифирамбы поёт другому строю.
А про монархию я могу ещё и поспорить. Ее погубила война затяжная, в которую нас втянула "просвещённая" Европа. Ну и слабый царь.

У вашего историка подерганы факты, причём разница в датах аж 30 лет.
В 17 году конечно уже с хлебом был дефицит, страна была измучена войной.

Моя прабабка всю жизнь ненавидела коммунистов. Кто хотел работать и работал, жили хорошо. Кто бухал и ничего не делал, тот соответственно. А пришли красные и вырезали весь средний класс на деревне, да и в городе тоже. Ей чудом удалось спастись

[Luchok]

Моя прабабка всю жизнь ненавидела коммунистов. Кто хотел работать и работал, жили хорошо. Кто бухал и ничего не делал, тот соответственно. А пришли красные и вырезали весь средний класс на деревне, да и в городе тоже. Ей чудом удалось спастись

Дед рассказывал тоже самое. Крестьяне, родом из под Рязани, но из-за коммунистов, вырезавших весь средний класс, все потихоньку переехали в Москву. А не переехали, так и вырезали бы всех.

[alst]

Моя прабабка всю жизнь ненавидела коммунистов. Кто хотел работать и работал, жили хорошо. Кто бухал и ничего не делал, тот соответственно. А пришли красные и вырезали весь средний класс на деревне, да и в городе тоже. Ей чудом удалось спастись

Дед рассказывал тоже самое. Крестьяне, родом из под Рязани, но из-за коммунистов, вырезавших весь средний класс, все потихоньку переехали в Москву. А не переехали, так и вырезали бы всех.

при всем при этом принципы устройства социалистического общества более справедливые чем мы видим сейчас хотя бы. Когда единственное что играет роль - деньги . Когда ради обогащения кучки людей можно лишить город питьевого водоема, целый город миллионник лишить будущего. И деньги даже не в бюджет страны -  а на офшорные счета на кипре частных компаний.
А насчет перегибов - а инквизиция сколько людей уничтожила - и что надо христианство запретить? А под идеями ислама что твориться - ислам при всем при этом никто не запрещает.
Потому что сами идеи не человеконенавистнические.  Зло творится людьми прикрывающимися этими идеями.
В отличие от фашисткой или нацистской идеологий в которых человеконенавистнические идеи именно провозглашались и насилие было прямым следствием этих идей.

[Фарфоровая кукла]

alst,я вообще удивляюсь людям, которые так ненавидят строй, в котором даже осознанно не жили...Все по рассказам бабушек ((( А сами историю учили по новым учебникам 90-х (((( Это так напоминает Украину:что на уроках истории посеешь,  то потом на форумах и пишут ((((

[Фарфоровая кукла]

Belk@,Ну к Зюганову у веры у вас нет, тогда Собчак вам в помощь. Ее фразу только не забудьте, когда она назвала Россию и народ "генетическим отребьем".

[палитра]

...Для Кремля Собчак идеальный соперник, поскольку у нее высокий антирейтинг «как символа мира гламура и роскоши, которые сильно раздражают подавляющее большинство россиян», прокомментировал РБК политолог Аббас Галлямов. Критика с ее стороны для Путина не опасна, убежден эксперт.
«Собчак будет говорить правильные либеральные вещи и окончательно убедит страну в том, что либералы — это такие оторванные от реальной жизни странноватые столичные богачи-теоретики, которые в перерывах между занятиями политикой пьют шампанское стоимостью по несколько тысяч евро за бутылку», — рассуждает Галлямов.

Выдвижение Собчак совпало с днем, когда Кремль в очередной раз заявил о невозможности Навального участвовать в выборах, заметил директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов. Он указал на то, что в письме Собчак много реверансов в адрес Навального. «Очевидно, что она претендует на его аудиторию. Кремлю нужно, чтобы аудитория Навального не проигнорировала выборы, и избиратели в Москве и Петербурге пришли на участки, как это было на прошлых выборах с условным кандидатом от либералов Михаилом Прохоровым», — полагает эксперт. Миронов полагает, что Собчак как кандидат непривлекательна для широких масс и не сможет выйти за заданные Кремлем рамки из-за своих ассоциаций с «гламуром, «Домом-2» и золотой молодежью».
http://www.rbc.ru/politics/18/10/2017/59e79ff59a794748bcbabcbf?from=main

[DZV]

раньше я всегда ходила на выборы, а теперь не пойду. Надоел весь этот балаган.

[Belk@]

Belk@,Ну к Зюганову у веры у вас нет, тогда Собчак вам в помощь. Ее фразу только не забудьте, когда она назвала Россию и народ "генетическим отребьем".

А при чем тут Собчак вообще? В нас всего 2 персонажа? У меня к обоим веры нет. Один демагог, другая ... я даже не знаю как Ее правильно охаректиризовать.
И я не ненавижу ссср, я просто не я вялюсь его ярым поклонником. Многое было хорошего, много было сделано, но много и не правильного. Собственно как в любое время.
А историю я учу всю жизнь, тот суррогат истории, что преподавали нам в 90-е годы историей тоже можно назвать с большой натяжкой.
Я не только читаю, но и думаю. И делаю свои выводы. На основе имеющихся фактов, а не на основании чьего то мнения. Вот и все.

[Belk@]

Любое событие можно всегда рассматривать как минимум с 2 точек зрения.
Те же заводы гиганты, которые тогда и сейчас отравляют наш с вами воздух, были посторонний в советское время. Индустриализация, все дела. Вроде благое же дело, поднимали промышленность! Все чудесно. Так почему же сейчас все пищат ой воняет, давайте закроем и т д и т п.
И так любое событие возьмите, любое. Всегда будет 2 диаметрально противоположной точки зрения.

[Green Apple]

Собчак очень удобна власти как оппонент, который однозначно проиграет, но создаст видимость "демократии".

[Green Apple]

Belk@, да потому что мы живем уже в 21 веке, который подарил возможность ставить эффективные очистные сооружения, которые позволяют людям нормально существовать рядом с такими производствами.

[Luchok]

alst,я вообще удивляюсь людям, которые так ненавидят строй, в котором даже осознанно не жили...Все по рассказам бабушек ((( А сами историю учили по новым учебникам 90-х (((( Это так напоминает Украину:что на уроках истории посеешь,  то потом на форумах и пишут ((((

Может вы и учили историю по учебникам 90-х г.г. А я еще в восьмидесятых школу закончила. И также, как и Belk@, не являюсь ни ненавистником, ни ярым поклонником СССР, а вы по сообщению в два предложения выводов понаделали. Крестьяне, которые сами работали, дети помогали им, они еще и детям образование в деревне умудрялись хорошее дать. А кто пил в деревне, дебоширил, вдруг властью стали. Вот и стали типа раскулачивать тех, кто пахал, трудился. Историю как раз лучше изучать по рассказам предков, а не по рассказам тех историков, которые как захотели, так и изложили в своей редакции. Два-три раза пересказали один и тот же рассказ разные люди и первоначальный рассказчик не узнает свой рассказ.))

[ekkle]

Любое событие можно всегда рассматривать как минимум с 2 точек зрения.
Те же заводы гиганты, которые тогда и сейчас отравляют наш с вами воздух, были посторонний в советское время. Индустриализация, все дела. Вроде благое же дело, поднимали промышленность! Все чудесно. Так почему же сейчас все пищат ой воняет, давайте закроем и т д и т п.
И так любое событие возьмите, любое. Всегда будет 2 диаметрально противоположной точки зрения.

Может потому, что раньше деньги от промышленности шли не в частный карман, а на здравоохранение, образование и т.д.

[alst]

Любое событие можно всегда рассматривать как минимум с 2 точек зрения.
Те же заводы гиганты, которые тогда и сейчас отравляют наш с вами воздух, были посторонний в советское время. Индустриализация, все дела. Вроде благое же дело, поднимали промышленность! Все чудесно. Так почему же сейчас все пищат ой воняет, давайте закроем и т д и т п.
И так любое событие возьмите, любое. Всегда будет 2 диаметрально противоположной точки зрения.

Может потому, что раньше деньги от промышленности шли не в частный карман, а на здравоохранение, образование и т.д.

а теперь травить нас будут бесплатно а за здравоохранение мы будем доплачивать. Вопрос о том чтобы компенсировать населению вообще не стоит.

[Ко-Эль]

Любое событие можно всегда рассматривать как минимум с 2 точек зрения.
Те же заводы гиганты, которые тогда и сейчас отравляют наш с вами воздух, были посторонний в советское время. Индустриализация, все дела. Вроде благое же дело, поднимали промышленность! Все чудесно. Так почему же сейчас все пищат ой воняет, давайте закроем и т д и т п.
И так любое событие возьмите, любое. Всегда будет 2 диаметрально противоположной точки зрения.

Может потому, что раньше деньги от промышленности шли не в частный карман, а на здравоохранение, образование и т.д.

Было перекрестное субсидирование, которое привело к перекосам в экономике, и в итоге - к развалу этой экономики. Система оказалась неустойчивой...