бабка Ёжка
« : 13 Октября , 2013, 09:25:28 »
Братцы, в общем, такая ситуация. закусились с юристом на тему как правильно: ООО Ромашка в лице директора Петровой, действуюЩЕЙ на основании Устава или ООО Ромашка в лице директора Петрова, действующЕГО на основании Устава. мое имхо тетенька действует,тетеньку уполномочили,последнее слово в словосочетании"директор Петрова" указывает на тетеньку, поэтому действуюЩЕЙ в инете встречала противоположные мнения, якобы действует общество, а не персоналия, но тогда вообще в среднем роде надо))) и в приказах тогда Директор Петрова приказал но тогда надо и Премьер-министр Маргарет Тэтчер посетиЛ голодных детей Камбоджи. а если директор Нино Табуашвили-? сиди , гадай ,кто это((( и Нино ,например(не факт,от балды говорю), и мужское и женское имя. врач, назначивший лечение- Иванова-не вижу ошибки, тк хз кто врач мальчик/девочка, это из дальнейшего текста становится ясно . врач Иванова, назначившая лечение-тоже правильно,тк до деепричастия ясно, что врач девочка. в общем, дайте, пожалуйста, бестолковой, ссылку на правило по употреблению причастий и деепричастий. только не с грамота.ру.
« Последнее редактирование: 13 Октября , 2013, 18:16:47 от бабка Ёжка »
Сообщить модератору
Записан
ЖенEva
« Ответ #1 : 13 Октября , 2013, 09:43:49 »
Правило не подскажу, но на практике всегда писала "действующей" Посмотрела в инете - все таки действующий правильно )
« Последнее редактирование: 13 Октября , 2013, 10:06:53 от ЖенEva »
Сообщить модератору
Записан
сын 17.10.12
Chocolaty
« Ответ #2 : 13 Октября , 2013, 09:56:15 »
Правильно писать в лице директора Петровой Марии Ивановны, действующего на основании....ссылку не дам, но на работе пишем именно так, юристы одобряют
« Последнее редактирование: 13 Октября , 2013, 10:01:22 от Chocolaty »
Сообщить модератору
Записан
Ничто из того,что ты видишь, Не повторится дважды
Кaтрин
« Ответ #3 : 13 Октября , 2013, 10:00:31 »
ООО Ромашка в лице директора Петрова, действующЕГО на основании Устава.
мне кажется, что так правильнее.
где искать правило не подскажу.
Шелест
« Ответ #4 : 13 Октября , 2013, 10:08:28 »
по общему правилу сказуемое согласуется с подлежащим, и наличие приложения в форме другого рода и числа не влияет на согласование, но Розенталь пишет, что "...при сочетании нарицательного существительного с собственным именем лица в роли подлежащего выступает последнее, и сказуемое согласуется с ним". Т.е. в соответствии с нормами литературного языка - Петровой... действуюЩЕЙ. Не нашла пока норм канцелярской речи, допускаю, что там все не так. Но, в любом случае, стоит ориентироваться на лит. язык.
я с ДО
Moonstone
« Ответ #5 : 13 Октября , 2013, 10:16:45 »
На основании Устава действует директор. И в Уставе (я читала Устав фирмы, где работаю) фамилия не прописана. Т.е. вне зависимости от пола руководства, Общество с ограниченной ответственностью "Ромашка" в лице директора Пупкина/Пупкиной, действующЕГО на основании Устава. В Уставе тётеньки-дяденьки не прописаны. Директор - исполнительный орган.
Chocolaty
« Ответ #6 : 13 Октября , 2013, 10:27:12 »
Moonstone , точно!
Ничто из того,что ты видишь, Не повторится дважды
Кузенька
« Ответ #7 : 13 Октября , 2013, 10:30:50 »
Согласна с Moonstone на основании Устава действует директор (поэтому логично писать "... В лице директора..., действующего на основании Устава" независимо от пола лица, занимающего указанную должность). А вот доверенность выдается конкретному лицу, а не должности. Поэтому пол буде иметь значение, а должность является необязательным реквизитом. В этом случае я бы написала "в лице исполнительного директора Петровой, действующей на основании доверенности" Хотя на практике это значения иметь не будет. При неправильном употреблении рода причастия в преамбуле договор не будет признан недействительным ;)
Шелест
« Ответ #8 : 13 Октября , 2013, 10:33:52 »
Хм. Не все директора и юристы грамотно составляют тексты уставов своих фирм... Я в былые времена немало таких поправила...
я с ДО
Moonstone
« Ответ #9 : 13 Октября , 2013, 10:37:43 »
Шелест , ошибок может быть много. Но директор - мужской род. Все его действия (в т.ч. заключение сделок, коими и являются договоры), регламентированы Уставом. В Уставе фамилий нет. Где в данном случае ошибиться можно?
Кузенька
« Ответ #10 : 13 Октября , 2013, 10:48:35 »
Шелест , здесь вопрос о соотношении правил русского языка и юридической техники. Ну говорят же моряки "компАс"... А так я с Вами соглашусь: далеко не все юристы обладают грамотной речью и соблюдают правила русского языка :(
Шелест
« Ответ #11 : 13 Октября , 2013, 11:09:59 »
Moonstone , я сослалась на фамилию автора-составителя справочника по правописанию и литературной правке, коим (справочником), по мнению большинства современных лингвистов, надлежит руководствоваться любому желающему писать грамотно. И авторы уставов не должны быть исключением, не правда ли...
я с ДО
Moonstone
« Ответ #12 : 13 Октября , 2013, 11:20:04 »
здесь правила русского языка соблюдены. В строгом официально-деловом стиле принято на первый план выдвигать информацию о должности вне зависимости от пола человека. В литературном и разговорном стиле иначе.
Manticora
« Ответ #13 : 13 Октября , 2013, 11:27:23 »
бабка Ёжка , если разбирать предложение, то кто директор, директор какой действующий! Слово директор мужского рода.
Девушка должна быть как Швейцарские часы: дорогой, желанной и чтоб мужчины носили на руках!
Шелест
« Ответ #14 : 13 Октября , 2013, 11:55:13 »
Manticora , по этой логике имеют право существовать конструкции типа "директор Петрова пришел..." и "няня Ваня пришла"
« Последнее редактирование: 13 Октября , 2013, 11:58:29 от Шелест »
Сообщить модератору
Записан
я с ДО