Лисяка
|
|
« Ответ #195 : 10 Августа , 2017, 00:09:57 » |
|
Рыжуша, может в суд обжаловать акт проверки налоговой?
|
|
|
|
Ol,ga
|
|
« Ответ #196 : 10 Августа , 2017, 00:11:38 » |
|
Рыжуша, может в суд обжаловать акт проверки налоговой?
Для начала в прокуратуру можно, она и подаст в суд, если налоговая продолжит тупить
|
Владюша 12.11.2007 Илюша 11.02.2015
|
|
|
Ol,ga
|
|
« Ответ #197 : 10 Августа , 2017, 00:13:32 » |
|
Рыжуша, ваша история будет интересна 74 ру. Связать вас с ними? МОжет после статьи быстрее что то сдвинется
|
Владюша 12.11.2007 Илюша 11.02.2015
|
|
|
Рыжуша
|
|
« Ответ #198 : 10 Августа , 2017, 00:17:37 » |
|
Я сегодня им несколько раз сказала, что смысда с ними беседовать не вижу, выход один - прокуратура. Но они видите ли еще решение не приняли. У них есть пять дней. И вообще, все сроки соблюдены по "ихнему". Типа, рано я собираюсь в прокуратуру. А ничего, что они должны были проверку камеральную закончить 6-го июня, а по факту только 23-го??? Рыжуша, ваша история будет интересна 74 ру. Связать вас с ними? МОжет после статьи быстрее что то сдвинется
видимо, ДА! в конце-то концов, жители Курчатовского района должны же нормально подавать документы для вычета!!! буду признательна :smitten:))) И еще, можно ссылочку, где через инет подавать жалобу в прокуратуру??? Чтоб никуда не ходить.. ;).
|
Если бы вы поняли, как сильны ваши мысли, вы бы никогда не думали негативно.
Пис Пилигрим
|
|
|
Ol,ga
|
|
« Ответ #199 : 10 Августа , 2017, 00:27:30 » |
|
Рыжуша, написала знакомому журналисту про вас. Утром скорее всего ответят, напишу вам
|
Владюша 12.11.2007 Илюша 11.02.2015
|
|
|
Рыжуша
|
|
« Ответ #200 : 10 Августа , 2017, 00:30:16 » |
|
Рыжуша, написала знакомому журналисту про вас. Утром скорее всего ответят, напишу вам
ок ))) если им это интересно будет! Кстати, они мне сегодня сказали, что ни одна налоговая в городе не признается, что принимает к зачету такие вот квитанции, где в строке получатель указан садик и ФИО ребенка в конце.
|
Если бы вы поняли, как сильны ваши мысли, вы бы никогда не думали негативно.
Пис Пилигрим
|
|
|
Ol,ga
|
|
« Ответ #201 : 10 Августа , 2017, 10:18:53 » |
|
Рыжуша, у всех в квитанциях за садик или в школу указаны реквизиты садика и лицевой счёт ребёнка или его ФИО! Без этих реквизитов школа или садик не поймут от какой семьи пришли деньги! Да и обычно при заключении договора на добровольное пожертвование в системе город эти реквизиты при оплате никак не убрать из квитанции, так как они являются обязательным реквизитом, привязкой! Говорю это как работник КО и одновременно налогоплательщик вот уже лет 6 возвращающий ндфл за добровольные пожертвования на детей. Ни у одной налоговой ни разу не возникло проблем с возвратом у меня! Центральная и Калининская налоговая. Так что пусть в курчатовской налоговой дурку на гонят! Точно как с луны свалилась их сотруднички! Да и получается в рамках одной курчатовской налоговой существует различное толкование по этому вопросу!!!! Лично знаю людей, которым они вернули ндфл в этом году! Что это за безобразие в отношении вас???!!! Доказать свою правоту вам уже дело чести! И в идеале накатать некомпетентного сотрудника налоговой, который отнял уже у вас много времени и сил!
|
Владюша 12.11.2007 Илюша 11.02.2015
|
|
|
Рыжуша
|
|
« Ответ #202 : 10 Августа , 2017, 14:32:58 » |
|
Рыжуша, у всех в квитанциях за садик или в школу указаны реквизиты садика и лицевой счёт ребёнка или его ФИО! Без этих реквизитов школа или садик не поймут от какой семьи пришли деньги!
На это мне в налоговой сказали, а зачем заведующей знать, от кого пришли деньги??? Это же пожертвование, какая разница от кого? :uglystupid2: :uglystupid2: :uglystupid2: просто пипппппппп...
|
Если бы вы поняли, как сильны ваши мысли, вы бы никогда не думали негативно.
Пис Пилигрим
|
|
|
Фарфоровая кукла
|
|
« Ответ #203 : 10 Августа , 2017, 21:24:38 » |
|
Рыжуша,довод налоговой о том, что указаны фио жертвователя не состоятелен, поскольку например, в том же договоре пожертвования указываются стороны договора:у физ лица-фио, у юр.лица наименование. А вот если в квитанциях указаны фио ребенка, тогда их нужно переделать, поскольку малолетний не можест быть жертвователем.
|
|
|
|
Фарфоровая кукла
|
|
« Ответ #204 : 10 Августа , 2017, 21:35:09 » |
|
Рыжуша,А в Управление областное обращались?УФНС по Челябинской обл которое? Может их подключить надо. Там вобщем-то то грамотные люди работают.
|
|
|
|
Рыжуша
|
|
« Ответ #205 : 10 Августа , 2017, 22:18:11 » |
|
Рыжуша,довод налоговой о том, что указаны фио жертвователя не состоятелен, поскольку например, в том же договоре пожертвования указываются стороны договора:у физ лица-фио, у юр.лица наименование. А вот если в квитанциях указаны фио ребенка, тогда их нужно переделать, поскольку малолетний не можест быть жертвователем.
В квитанциях в графе "Получатель" стоит САДИК, его реквизиты (много-много) и в конце указана ФИО моего ребенка и л/с. Именно в графе "получатель". Налоговая за этот момент цепляется и говорит, что я жертвую адресно - своему ребенку!!! Фарфоровая кукла, я сейчас подожду их ответа. Теперь уже никуда не тороплюсь (((... Писала жалобу и просила дать разъяснения в ЦА Налоговой, оттуда спустили в областную налоговую. Та тоже ссылается на 582 статью ГК. Т.е., если в квитанции ФИО ребенка, значит моя оплата НЕ ЕСТЬ добровольное пожертвование. Короче, бред полный.
|
Если бы вы поняли, как сильны ваши мысли, вы бы никогда не думали негативно.
Пис Пилигрим
|
|
|
Рыжуша
|
|
« Ответ #206 : 10 Августа , 2017, 22:19:29 » |
|
Так самое интересное, если допустить, что мои квитанции "НЕ правильные", почему не предложат донести какие-либо подтверждающие документы?
|
Если бы вы поняли, как сильны ваши мысли, вы бы никогда не думали негативно.
Пис Пилигрим
|
|
|
olayka
|
|
« Ответ #207 : 11 Августа , 2017, 15:04:21 » |
|
|
Костя 01.05.2006 Леша 11.12.2010
|
|
|
Ol,ga
|
|
« Ответ #208 : 11 Августа , 2017, 22:45:38 » |
|
|
Владюша 12.11.2007 Илюша 11.02.2015
|
|
|
africa
|
|
« Ответ #209 : 10 Ноября , 2017, 13:58:35 » |
|
Здравствуйте. Можно в декларации 2016 года, которую подаешь на вычеты (добр пожерт), указать квитанции и 2017 года тоже? Кто знает. Было бы здорово в 2107 не пришлось бы снова подавать, все сразу бы оформила.
|
|
|
|
|