Ювенальная юстиция (том 2)

[Алый Мак]

по поводу перегибания палки - согласна конечно.. экстримизм очень легко приживается в молодых и горячих сердцах!

[Мария-Мирабелла]

Аллочка, и у нас во многих семьях так считают, но это же не значит, что это русская традиция.
Во всем надо меру знать. Соблюдение законов и морали необходимо всем, и приезжим, и местным.

[Agent_Scully]

Аллочка, чота по-моему, мы о разном толкуем ...

я не про приезжих))), а вообще про тот факт, что вот Вано ничем не хуже и не лучше Васи - он просто другой :)

а что касается приезжих, то есть рамки, установленные законом, и они одни для всех, неважно, кто он там по национальности.

не поняла, почему у нас должно внезапно стать нормой культурно-религиозные ценности ближнего востока или кавказа, когда у нас совсем другая этническая группа? Они и не станут, а если и станут, то в рамках узкого национального клана, диаспоры, но ведь не всей России.

там в тексте еще позабавило, что очень часто используется слово "темнокожий/чернокожий" (не помню), как будто у нас тут половина населения - выходцы из стран Африки? ))))) текст явно "отзеркален" с английского варианта, мне кажется)))

[Алый Мак]

Мария-Мирабелла, ой, я к счастью таких семей лично не знаю))
я бы не сказала, что положение женщины в кавказских семьях и русских одинаково...
а поводу соблюдения законов - бесспорно!

я думаю, молодёжи надо прививать не столько толерантность (читай терпимость), а чувство уважения и СПРАВЕДЛИВОСТИ.  Чтобы в случае чего, могли бы и защитить свою культуру! И чтобы наши законы не ущемляли НАШИХ прав!

[Алый Мак]

Agent_Scully, я не говорю, что Вано хуже Васи))
наверно мы действительно немного в разных руслах разговор ведём))

[Agent_Scully]

Аллочка, добавлю, прививать повсеместно (Кавказ пока еще часть России), а не так, что на Урале и в Поволжье будем прививать уважение к чужому, а на Кавказе - не будем.

делать - так везде.

[Алый Мак]

Agent_Scully, вот я как раз об этом! Ждёшь уважения и принятия - уважай сам))

[Мария-Мирабелла]

Agent_Scully, абсолютно согласна.
А такие статьи, мне кажется, направлены на разжигание розни на гипотетических приезжих, т.е. вроде проблемы конкретной с переселением нет, а люди уже заранее возмущены.

[ta]

«Нужна ли России Гаагская конвенция?»

Ювенальная юстиция / 29.04.2011

27 апреля в 12 часов в малом зале Государственной думы состоялся круглый стол на тему: «Нужна ли России Гаагская конвенция?», в работе которого приняли участие активисты движения «Семья, любовь, Отечество», и который подтвердил все наихудшие опасения противников принятия Россией Гаагской конвенции. Обсуждение законопроекта в Госдуме намечено на 13 мая 2011 г., сообщает пресс-служба Движения.

В Госдуму внесён проект федерального закона ФЗ-№ 521898-5 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей». Положения Конвенции сводят всю полноту отношений между родителями и детьми, государством и семьёй, всего лишь к двум аспектам - «права опеки» (право определять место жительства ребенка) и «права доступа» (право взять ребенка на ограниченный период времени в место иное, чем место его постоянного проживания) (ст.5), для достижения которых государства-участники «используют самые быстрые процедуры, имеющиеся в их распоряжении» (ст.2), а Конвенция применяется к любому ребенку до возраста 16 лет (ст.4).

Главной Целью Гаагской конвенции является «обеспечение того, чтобы права опеки и доступа, предусмотренные законодательством одного Договаривающегося государства, эффективно соблюдались в других Договаривающихся государствах» (ст.1), что в переводе с юридического языка означает приведение законодательства России в соответствие с законодательством государств-участников Конвенции, то есть всех тех, кто уже имеет у себя ювенальную юстицию и весь спектр репрессивно-карательных механизмов по отношению к институту родительства.

По сути, Конвенция узаконивает права иных лиц или государств на детей России, которые теперь смогут безнаказанно вывозиться за пределы страны и на «полном законном основании» удерживаться там навсегда, что аннулирует права родителей по отношению к собственному ребёнку и становится узаконенным порядком международного похищения детей. Полный анализ основных положений Гаагской конвенции будет представлен юридической службой Движения дополнительно в самое ближайшее время.
http://ruskline.ru/news_rl/2011/04/29/nuzhna_li_rossii_gaagskaya_konvenciya/

[ta]

Главные точки опасности для современной семьи …

17 апреля 2011 г. в России вновь прошла Всероссийская акция «Родительские стояния в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей», организованная Межрегиональным общественным движением «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный собор», которая высветила наиболее важные точки опасности для современной семьи.

Так, общественное негодование, вызванное озвученным в январе текущего года содержанием новых стандартов образования, было поддержано депутатами разного уровня, что вынудило профильного министра г. Фурсенко оправдываться и пояснять, что его не так поняли, но в результате родителям всё-таки было публично обещано, что русский язык и литературу в «стандарты второго поколении» вернут.

Тем не менее, в СМИ до сих пор происходит обсуждение того, какие предметы можно оставить детям для изучения, а какие - изъять как негодные, ненужные «в новом веке». Так, недавно на одном из центральных телевизионных каналов «теле-шоумен» П.Астахов вёл дискуссию, многочисленные участники которой активно обсуждали вопрос, нужно ли оставлять в учебном плане завтрашних школьников литературу и русский язык, а чиновница от Министерства образования, участница рабочей группы по подготовке «стандартов второго поколения», с пылом доказывала, что литературу завтрашним школьникам изучать незачем: «Какую книжку читать - я и сама разберусь, нечего меня этому учить». И фигура ведущего передачи, и сам факт обсуждения «уже решённого» вопроса, и тезисы, неслучайно оставленные при монтаже передачи, наводят на самые тяжёлые мысли.

В этом же ключе происходит сейчас «реформирование» образовательного пространства, в которое безо всяких законных оснований вводится субъект под названием «уполномоченный по правам участников образовательного процесса». Его стараниями будет производиться изменение иерархии отношений в семье и в школе, а также насильственное разрушение ценностно-мировоззренческих установок детей: им будет предлагаться наушничать, кляузничать, шантажировать взрослых, и все эти поступки, прежде запрещённые морально-этическим кодом нации, будут вовсе не порицаться, а наоборот - всячески поощряться и поддерживаться.

Ящики для доносов, уже размещаемые некоторыми ретивыми директорами в школах, получили свою первую добычу - жалобы на учителей и родителей. Сам факт появления таких ящиков - знак катастрофы современного общества и повод для родительского пробуждения, как пробудил он, например, родителей Ставрополья, с негодованием и ужасом узнавших об истории жалобы школьника Шпаковского района на своих родителей по причине непредоставления ему карманных денег. Омбудсмен помог «деточке» составить заявление в суд, который принял сторону зарвавшегося отпрыска и обязал родителей отныне «выплачивать» ему 200 руб. в день. На частный вопрос родителей суду о том, куда может потратить подросток 6000 руб. в месяц и, соответственно, 72 000 руб. в год, суд ответствовал: «Нас это не касается - мы обязаны защищать права детей, а всё остальное - ваша забота!»

Отдельный вопрос вызывают кандидатуры самих уполномоченных - вероятно, срабатывает принцип социальной неодобряемости данного института, и туда по большей части идут те, кто не реализовался на достойных местах, кто сам зачастую представляет собой весьма спорную в моральном плане личность, но кто с жаром принимается на новом месте доказывать свою состоятельность, играя по заданным чужеродным правилам. Они полны решимости «преодолеть правовой нигилизм» наших детей и максимально полно обучить их такому «жизненно важному» знанию, как «права детей» и защита этих прав от взрослых. И эти «деятели» уже доказывают, что сделают всё, чтобы права детей «на доступ к половому просвещению», были защищены, чтобы дети имели полную возможность для отдыха и развлечений. Как заявил омбудсмен одной из подмосковных школ, «даже если для этого нужно будет обманывать родителей - он это сделает».

Когда отец одной из старшеклассниц этой школы, внезапно почувствовавшей себя вполне готовой предаваться плотским утехам, принял к ней меры воспитательного (морального) воздействия, девица тут же нашла поддержку у пресловутого школьного уполномоченного, родителя вызвали «на ковёр» к директору школы, где тот на пару с «детозащитником» популярно объяснил папе, что если он и впредь будет мешать дочери осуществлять своё «право на отдых», то школа будет вынуждена обратиться в прокуратуру для...защиты прав ребёнка от посягательства родителей. Семья была вынуждена срочно переехать в другой город, к родственникам, чтобы без внешних «помощников» попытаться выправить опасный крен в развитии девочки, но не у всех родителей есть такая возможность.
.....
Читать полностью здесь : http://ruskline.ru/analitika/2011/04/26/prostye_otvety_na_slozhnye_voprosy/

[ta]

Листовка по телефону доверия:

Родители не слушаются… Что делать?

Если не купили вам пирожное,   и в кино не взяли вас родители,
То из дома уходить обиженно    не спеши, есть средство эффективнее.
Лучше пригрози им строгим голосом   позвонить на «телефон доверия»,
Зарыдают громко мама с папою,    станут делать все, что пожелаешь ты.
(«Вредные советы», ювенальный вариант)

Сейчас в России формируется единая сеть «Детского телефона доверия», который предназначен якобы для того, чтобы ребенок, подвергающийся насилию в семье, мог пожаловаться на своих жестоких родителей. Но в действительности телефон доверия предоставляет детям привлекательную для них возможность шантажировать своих «предков».

Будем честными: ребенок, действительно забитый, запуганный просто побоится позвонить. Воля его сломлена, поведение определяет страх; эту проблему телефоном не решишь. А звонить станут другие дети –  избалованные именно хорошей жизнью и опекающими родителями. Звонить они будут в случае «неугодного» поведения мамы с папой, якобы нарушающих их «святые» права (например, заставляющих детей убираться за собой в комнате, не покупающих то, что просит ребенок или запрещающих смотреть всякие мерзости по телевизору и в интернете).  Ведь все «права ребенка» сводятся лоббистами ювенальных проектов к абсурдному «праву» делать все, что ему вздумается.

Но, соблазняя несовершеннолетних возможностью шантажировать родителей, ювеналы не говорят детям, что в этой игре нет обратного хода, и что, однажды ступив за черту с надписью «предательство родителей», они теряют всё и навсегда. Потому что сейчас в нашей стране утверждается порочная практика «узаконенного» изъятия социальными работниками детей из нормальных семей под предлогом защиты их прав. А в детском доме уже никого не будут заботить детские слёзы и желания, потому что ребенок больше никому по-настоящему не будет нужным.

Ну, а если строгое внушение    вдруг не вразумило маму с папою,
То звони скорее доброй тетеньке,   объяснит она, как пишут жалобу.
И потом в приюте с ликованием    будешь наблюдать в окно с решеткою,
Как рыдают горько мама с папою,   как жалеют, что тебя не слушались.

Детский телефон доверия разрушает иерархию в семье, уничтожает  родительский авторитет, ориентирует детей на непослушание, неуважение и неподчинение родителям.

Доносительство — скверная, социально неприемлемая черта характера.  Оно ведет за собой формирование злословия. Такой тип поведения всегда раздражает окружающих, приводит к ухудшению отношений в коллективе и может даже стать причиной домашних или внутриклассных войн между детьми. Доносительство и злословие, если они укореняются в человеке, превращают его в морально ущербную личность.
Что же получается? В то время, как наука психология дает однозначную негативную оценку доносительству как явлению, в масштабах всей страны начинается массированная его пропаганда под видом детского телефона доверия. Причем в данном случае речь идет о доносительстве еще и на людей старших по возрасту и по социальному статусу – на родителей, педагогов. Это путь откровенного воспитания хамства, ломки естественной социальной иерархии в обществе. На выходе мы получим совершенно дикую, лицемерную, социально расторможенную личность, не признающую никаких запретов и никаких авторитетов.
Если мы сегодня не расскажем своему и соседскому ребёнку о том, что такое на самом деле пресловутый «детский телефон» - завтра они могут по нему позвонить. Потеряв рычаги воздействия на детей, родители уже не смогут  влиять на них, воспитывать, удерживать от неверных шагов и ограждать от опасного влияния.
У нас еще есть шанс все изменить, если мы, народ, скажем свое веское «нет» внедряемым ювенальным технологиям.
Ассоциация городских родительских комитетов: http://egrk.ru/,  http://www.r-komitet.ru/
Челябинский Губернский Родительский комитет:
эл.почта: chelrod-komitet@mail.ru
тел.: 89617923159, почт.адрес: 454016, г. Челябинск, а/я 3326

[Judith]

http://n-vetlitskaya.livejournal.com/28607.html?thread=235711#t235711
Н. Ветлицкая о ЮЮ

[nadvikshe]

Я считаю, что у страха глаза велики, и поднимать панику по поводу ЮЮ не стоит. Недавно посмотрела фильм про ЮЮ, была шокирована. Действительно, некоторым чиновникам - преступникам захочется сделать деньги на здоровых детях из вполне приличных семей, но попавших в трудную жизненную ситуацию (например без жилья), но это еще не значит, что станут отбирать детей у всех подряд. Телефоны доверия пусть будут, нужно только своих детей "запугать" - если позвонишь, то останешься без мамы, на моего пока это 100% действует, это и понятно 4 года. Что будет в подростковом возрасте предположить трудно.
Намерения то благие у тех, кто продвигает эту ЮЮ.

[nadvikshe]

Аллочка, я лояльно отношусь к кавказцам, сама жила долго на Кавказе, но абсолютна нетерпима к геям и прочим извращенцам. Это разные категории. Есть Люди другой национальности и есть человеческие пороки.

[X-Tinal]

Аллочка, я лояльно отношусь к кавказцам, сама жила долго на Кавказе, но абсолютна нетерпима к геям и прочим извращенцам. Это разные категории. Есть Люди другой национальности и есть человеческие пороки.

+ 100

Проблема в том, что грань между пороками, свободой, личностью, обществом, ...  размывают изо всех сил