Alma mater
« Ответ #27015 : 22 Марта , 2017, 14:25:35 »
Вопрос из олимпиады по обществознанию: Какое право нарушено в данном случае? Гусыня: «Уходи отсюда гусь , не умеешь ты нас защищать, по твоей вине вчера чуть не погиб гусенок». Гусь: «Я не виноват, я не видел этого коршуна, идите ко мне мои гусятки ». Гусыня: «нет уж не ходите к нему мои гусятки». Гусь: «Почему?» Гусыня: «Не хочу, чтобы они с тобой виделись» . право на воспитание в семье право на защиту жизни и здоровья Это правильный ответ право на свободу мнения право на свободу передвижения Ну не бред ли? какое право на защиту жизни и здоровья, если большинство слов в этой истории говорит о том, что гусыня не пускает детей к гусю? вопрос реальности угрозы жизни и здоровью гусяткам не раскрыт, в любом случае отец имеет право видеться с детьми, а это право на воспитание в семье. в общем неоднозначный вопрос.
Alma mater
« Ответ #27016 : 22 Марта , 2017, 14:27:46 »
Или вот еще Верны ли утверждения? А) Воспитывая смелость, человек противостоит злу Б) Страх испытывают слабые люди верно только А Это правильный ответ верно только Б верны оба суждения неверны оба суждения очень спорное утверждение про смелость, я считаю.
Dоnnа
« Ответ #27017 : 22 Марта , 2017, 14:28:20 »
как клево быть пешеходом, можно не раздражаться, а просто поржать))))
пешеходом - да ну нафиг)))
то ли дело в машине - музыку погромче сделал, подогрев попы включил - и едешь как королева))) Ни лужи тебе не страшны, ни лёд, ни ветер, ни график общественного транспорта...
Ой, не знаю, если все так клёво, то почему столько раздражающихся?
Сама очень люблю пешком ходить, удручает только состояние некоторых тротуаров в последнее время. Вот куда надо усилие приложить.
alst
« Ответ #27018 : 22 Марта , 2017, 14:29:46 »
Alma mater , я бы вообще подумала что имеется ввиду право гуся на защиту))) типа он говорит что не виноват а его тем не менее обвиняют) И потом коршун вряд ли гуся испугается - какая уж тут защита?
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
alst
« Ответ #27019 : 22 Марта , 2017, 14:30:55 »
Или вот еще Верны ли утверждения? А) Воспитывая смелость, человек противостоит злу Б) Страх испытывают слабые люди верно только А Это правильный ответ верно только Б верны оба суждения неверны оба суждения очень спорное утверждение про смелость, я считаю.
я бы оба как неверные указала - что злодей разве смелым быть не может?
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
Alma mater
« Ответ #27020 : 22 Марта , 2017, 14:31:43 »
вот именно. гусыня обвиняет гуся в неспособности защитить гусяток от коршуна и в результате не пускает гусяток к гусю. а где же презумпция невиновности?
Aneta
« Ответ #27021 : 22 Марта , 2017, 14:31:50 »
Alma mater , всегда было интересно, кто придумывает "правильные" ответы на подобные вопросы.. или это уже в соседнюю тему Глупых вопросов надо идти?
"Есть всего два вечных предмета, которые можно передать своим детям, - это корни и крылья" Ходдинг Картер
Alma mater
« Ответ #27022 : 22 Марта , 2017, 14:32:15 »
alst , у меня сын тоже оба как неверные указал, в итоге неверно.
Alma mater
« Ответ #27023 : 22 Марта , 2017, 14:32:48 »
я прям даже расстроилась от этого, такая фигня.
marisabelca
« Ответ #27024 : 22 Марта , 2017, 14:36:21 »
как клево быть пешеходом, можно не раздражаться, а просто поржать))))
пешеходом - да ну нафиг)))
то ли дело в машине - музыку погромче сделал, подогрев попы включил - и едешь как королева))) Ни лужи тебе не страшны, ни лёд, ни ветер, ни график общественного транспорта...
лично мне не страшны ни лужи, ни лед, ни ветер, ни график общественного транспорта, ни ямы на дорогах, ни маршрутчики, ни шахматисты, ни улитки....
marisabelca
« Ответ #27025 : 22 Марта , 2017, 14:36:47 »
я прям даже расстроилась от этого, такая фигня.
а разве нельзя подать аппеляцию и оспорить данные утверждения?
Мишкинамама
« Ответ #27026 : 22 Марта , 2017, 14:39:00 »
как клево быть пешеходом, можно не раздражаться, а просто поржать))))
пешеходом - да ну нафиг)))
то ли дело в машине - музыку погромче сделал, подогрев попы включил - и едешь как королева))) Ни лужи тебе не страшны, ни лёд, ни ветер, ни график общественного транспорта...
лично мне не страшны ни лужи, ни лед, ни ветер, ни график общественного транспорта, ни ямы на дорогах, ни маршрутчики, ни шахматисты, ни улитки....
у тебя еще экономия денег колоссальная-не тратишься на бензин, и нет "головной боли", когда что-то сломалось в машине и надо взять денег, чтобы починить, выбрать время, чтобы приехать в сервис.
Дорогу осилит идущий
alst
« Ответ #27027 : 22 Марта , 2017, 14:39:12 »
как клево быть пешеходом, можно не раздражаться, а просто поржать))))
пешеходом - да ну нафиг)))
то ли дело в машине - музыку погромче сделал, подогрев попы включил - и едешь как королева))) Ни лужи тебе не страшны, ни лёд, ни ветер, ни график общественного транспорта...
лично мне не страшны ни лужи, ни лед, ни ветер, ни график общественного транспорта, ни ямы на дорогах, ни маршрутчики, ни шахматисты, ни улитки....
а автомобилисты - тоже не страшны?) я вот нерегулируемых переходов где больше двух полос вообще стараюсь избегать по-возможности.
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
Сибирочк@
« Ответ #27028 : 22 Марта , 2017, 14:40:49 »
Я пока в семействе гусей разобралась, забыла о чём вопрос. Почему обществознание на примере птичьей семьи? Разве птицы в обществе живут? Я бы к орнитологам с этими вопросами послала.....
Alma mater
« Ответ #27029 : 22 Марта , 2017, 14:41:04 »
я прям даже расстроилась от этого, такая фигня.
а разве нельзя подать аппеляцию и оспорить данные утверждения?
это онлайн олимпиада, только на форуме можно написать, но там ответа можно и не дождаться... напишем наверное, попробовать всегда стоит.