DeLaCroix
« Ответ #3735 : 13 Октября , 2015, 14:58:09 »
Перекрытие снабжения – постоянно открытая для Запада опция, и они ею воспользуются только тогда, когда она ему станет более выгодна,обрекая находящийся в Сирии российский контингент на разгром и гибель. Турция не посмеет перекрыть проливы, а США – заблокировать сирийское побережье?
Турция 100% не посмеет перекрыть проливы, разве что "случайно" несколько сухогрузов там затонет, а США заблокирует сирийское побережье только в случае, если захочет полномасштабной войны с РФ с применением стратегических ядерных вооружений.
Нападение Украины на Крым - это так же из области фантастики при нынешнем соотношении сил.
Касательно снабжении группировки - посмотрите, где США, а где - Афганистан. Снабжают, тем не менее...
Турция ещё как посмеет, если распорядятся это сделать Штаты.
Как Крыму выжить в условиях блокады, не понадобится ли пробивать сухопутный коридор, чтобы нормально снабжать полуостров?
США снабжают свою афганскую группировку, но и для них это ощутимо не дёшево.
На полномасштабную войну с применением стратегических вооружений ИЗ-ЗА СИРИИ наша страна не пойдёт.
DeLaCroix
« Ответ #3736 : 13 Октября , 2015, 15:36:46 »
Не стоит всерьёз делать выводы по подобным инфоповодам. Этих самых принцев в СА... Специфика Востока, что заигрывают в обе стороны, переводя этих самых визирей, принцев в опалу, вытаскивая на свет в случае необходимости :)
Переговоры принц вёл не от себя, а от своего государства. То есть выражал позиции саудовского короля и его команды, членом которой он является.
Ко-Эль
« Ответ #3737 : 13 Октября , 2015, 16:35:31 »
Перекрытие снабжения – постоянно открытая для Запада опция, и они ею воспользуются только тогда, когда она ему станет более выгодна,обрекая находящийся в Сирии российский контингент на разгром и гибель. Турция не посмеет перекрыть проливы, а США – заблокировать сирийское побережье?
Турция 100% не посмеет перекрыть проливы, разве что "случайно" несколько сухогрузов там затонет, а США заблокирует сирийское побережье только в случае, если захочет полномасштабной войны с РФ с применением стратегических ядерных вооружений.
Нападение Украины на Крым - это так же из области фантастики при нынешнем соотношении сил.
Касательно снабжении группировки - посмотрите, где США, а где - Афганистан. Снабжают, тем не менее...
Турция ещё как посмеет, если распорядятся это сделать Штаты.
Как Крыму выжить в условиях блокады, не понадобится ли пробивать сухопутный коридор, чтобы нормально снабжать полуостров?
США снабжают свою афганскую группировку, но и для них это ощутимо не дёшево.
На полномасштабную войну с применением стратегических вооружений ИЗ-ЗА СИРИИ наша страна не пойдёт.
Интересно, почему вы думаете, что США пойдет на полномасштабную войну из-за Сирии, а РФ - не пойдет? Ставки то - намного выше, не в Сирии дело.
Касательно блокады Крыма со стороны Украины - так она уже есть, и что? Воду уже давно не поставляют, продукты - не пропускают. ЭЭ еще поставляют, но тут Украина зависит от нас в большей степени, чем Крым от них.
Ну а нарушение конвенции Монтре Турцией - это примерно все равно, что объявить войну РФ. Турки ради США этого делать не будут :)
Ко-Эль
« Ответ #3738 : 13 Октября , 2015, 16:50:11 »
Глава МИД РФ Сергей Лавров усомнился, что оружие, предоставленное Вашингтоном так называемой умеренной сирийской оппозиции, не перейдёт в руки террористов «Исламского государства».
«Как джипы Toyota, предоставленные оппозиции, — сейчас на них ИГИЛ разъезжает», отметил министр.
https://russian.rt.com/article/123235
DeLaCroix
« Ответ #3739 : 13 Октября , 2015, 19:03:57 »
Перекрытие снабжения – постоянно открытая для Запада опция, и они ею воспользуются только тогда, когда она ему станет более выгодна,обрекая находящийся в Сирии российский контингент на разгром и гибель. Турция не посмеет перекрыть проливы, а США – заблокировать сирийское побережье?
Турция 100% не посмеет перекрыть проливы, разве что "случайно" несколько сухогрузов там затонет, а США заблокирует сирийское побережье только в случае, если захочет полномасштабной войны с РФ с применением стратегических ядерных вооружений.
Нападение Украины на Крым - это так же из области фантастики при нынешнем соотношении сил.
Касательно снабжении группировки - посмотрите, где США, а где - Афганистан. Снабжают, тем не менее...
Турция ещё как посмеет, если распорядятся это сделать Штаты.
Как Крыму выжить в условиях блокады, не понадобится ли пробивать сухопутный коридор, чтобы нормально снабжать полуостров?
США снабжают свою афганскую группировку, но и для них это ощутимо не дёшево.
На полномасштабную войну с применением стратегических вооружений ИЗ-ЗА СИРИИ наша страна не пойдёт.
Интересно, почему вы думаете, что США пойдет на полномасштабную войну из-за Сирии, а РФ - не пойдет? Ставки то - намного выше, не в Сирии дело.
Если можете, объясните, если не в Сирии дело, то в чём? Помочь раздвинуть границы маленького государства, чтобы было от Нила до Ефрата? Создать зону под мандатом международного сообщества, то есть без национального государства с правом зашедших побороться с ИГИЛ на какие-то преференции по использованию месторождений полезных ископаемых и территории для транзита? Ещё какие-то причины?
Natali_B
« Ответ #3740 : 13 Октября , 2015, 19:42:58 »
Перекрытие снабжения – постоянно открытая для Запада опция, и они ею воспользуются только тогда, когда она ему станет более выгодна,обрекая находящийся в Сирии российский контингент на разгром и гибель. Турция не посмеет перекрыть проливы, а США – заблокировать сирийское побережье?
Турция 100% не посмеет перекрыть проливы, разве что "случайно" несколько сухогрузов там затонет, а США заблокирует сирийское побережье только в случае, если захочет полномасштабной войны с РФ с применением стратегических ядерных вооружений.
Нападение Украины на Крым - это так же из области фантастики при нынешнем соотношении сил.
Касательно снабжении группировки - посмотрите, где США, а где - Афганистан. Снабжают, тем не менее...
Турция ещё как посмеет, если распорядятся это сделать Штаты.
Как Крыму выжить в условиях блокады, не понадобится ли пробивать сухопутный коридор, чтобы нормально снабжать полуостров?
США снабжают свою афганскую группировку, но и для них это ощутимо не дёшево.
На полномасштабную войну с применением стратегических вооружений ИЗ-ЗА СИРИИ наша страна не пойдёт.
Интересно, почему вы думаете, что США пойдет на полномасштабную войну из-за Сирии, а РФ - не пойдет? Ставки то - намного выше, не в Сирии дело.
Если можете, объясните, если не в Сирии дело, то в чём? Помочь раздвинуть границы маленького государства, чтобы было от Нила до Ефрата? Создать зону под мандатом международного сообщества, то есть без национального государства с правом зашедших побороться с ИГИЛ на какие-то преференции по использованию месторождений полезных ископаемых и территории для транзита? Ещё какие-то причины?
Ага. А совсем недавно дело было вукраине...
Ко-Эль
« Ответ #3741 : 13 Октября , 2015, 21:47:24 »
Перекрытие снабжения – постоянно открытая для Запада опция, и они ею воспользуются только тогда, когда она ему станет более выгодна,обрекая находящийся в Сирии российский контингент на разгром и гибель. Турция не посмеет перекрыть проливы, а США – заблокировать сирийское побережье?
Турция 100% не посмеет перекрыть проливы, разве что "случайно" несколько сухогрузов там затонет, а США заблокирует сирийское побережье только в случае, если захочет полномасштабной войны с РФ с применением стратегических ядерных вооружений.
Нападение Украины на Крым - это так же из области фантастики при нынешнем соотношении сил.
Касательно снабжении группировки - посмотрите, где США, а где - Афганистан. Снабжают, тем не менее...
Турция ещё как посмеет, если распорядятся это сделать Штаты.
Как Крыму выжить в условиях блокады, не понадобится ли пробивать сухопутный коридор, чтобы нормально снабжать полуостров?
США снабжают свою афганскую группировку, но и для них это ощутимо не дёшево.
На полномасштабную войну с применением стратегических вооружений ИЗ-ЗА СИРИИ наша страна не пойдёт.
Интересно, почему вы думаете, что США пойдет на полномасштабную войну из-за Сирии, а РФ - не пойдет? Ставки то - намного выше, не в Сирии дело.
Если можете, объясните, если не в Сирии дело, то в чём? Помочь раздвинуть границы маленького государства, чтобы было от Нила до Ефрата? Создать зону под мандатом международного сообщества, то есть без национального государства с правом зашедших побороться с ИГИЛ на какие-то преференции по использованию месторождений полезных ископаемых и территории для транзита? Ещё какие-то причины?
Вы ширше смотрите :)
Главная задача РФ - показать, что будучи союзником РФ можно проводить независимую от США политику. Это главное.
А для США задача обратная - показать, что любой, кто не принимает навязываемые США экономические правила, кто не хочет становиться колонией США - будет растоптан, какие бы союзники у него не были... Нефть и прочее - это идет как следствие установления колониальных экономических порядков. Вот та же СА, ведет себя как положено, основные доходы от нефти вкладывает в западные инвестиционные фонды и американские долги. В результате - никого не волнует полное отсутствие демократии, казни гомосеков и порка на площадях женщин...
Ко-Эль
« Ответ #3742 : 13 Октября , 2015, 21:56:18 »
Боевики из Сирии пытаются покинуть зону боевых действий через коридоры переброски беженцев в страны Европы, Азии и России, заявил директор ФСБ России Александр Бортников.
"Успешные действия правительственных войск в Сирии при поддержке Вооруженных сил России уже привели к рассеиванию ряда крупных скоплений боевиков. Имеются сведения о предпринимаемых террористами попытках покинуть зоны боевых действий и, использую налаженные коридоры переброски беженцев, проникнуть в страны Европы, Азии, а также Россию с целью проведения террористических вылазок", — сказал Бортников во вторник на заседании Национального антитеррористического комитета в Нальчике.
РИА Новости
http://ria.ru/syria_chronicle/20151013/1301092673.html
СПеЗиально для Вас!
« Ответ #3743 : 13 Октября , 2015, 21:58:45 »
Не стоит всерьёз делать выводы по подобным инфоповодам. Этих самых принцев в СА... Специфика Востока, что заигрывают в обе стороны, переводя этих самых визирей, принцев в опалу, вытаскивая на свет в случае необходимости :)
Переговоры принц вёл не от себя, а от своего государства. То есть выражал позиции саудовского короля и его команды, членом которой он является.
1. Вы явно не знакомы с восточной спецификой.
2. Новостями региона и СА интересуетесь не плотно.
Как результат, Ваши заявления ошибочны.
Кленовый лист, кленовый лист, Ты мне среди зимы приснись, В тот миг приснись, когда пурга Качает за окном снега.
Ко-Эль
« Ответ #3744 : 13 Октября , 2015, 22:24:41 »
DeLaCroix
« Ответ #3746 : 14 Октября , 2015, 00:28:39 »
Автор: Ко-Эль
"Вы ширше смотрите Smiley
Главная задача РФ - показать, что будучи союзником РФ можно проводить независимую от США политику. Это главное.
А для США задача обратная - показать, что любой, кто не принимает навязываемые США экономические правила, кто не хочет становиться колонией США - будет растоптан, какие бы союзники у него не были... Нефть и прочее - это идет как следствие установления колониальных экономических порядков. Вот та же СА, ведет себя как положено, основные доходы от нефти вкладывает в западные инвестиционные фонды и американские долги. В результате - никого не волнует полное отсутствие демократии, казни гомосеков и порка на площадях женщин... "
------------------------------------------------
Ответ от DeLaCroix :
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Перефразируем знаменитую фразу: жить в нашем мире, игнорируя нынешнего "гегемона"- США- не получится. И наше государство вкладывает деньги в американские долги:
http://www.rosbalt.ru/business/2015/09/17/1441357.html Россия в июле 2015 года увеличила объем вложений в казначейские облигации США (Treasuries) до $81,7 млрд,
Причины участия России в сирийских событиях не в том, чтобы давать кому-то уроки. Нам эти причины неизвестны. А пропагандисты пусть пишут, что хотят.
« Последнее редактирование: 14 Октября , 2015, 00:39:47 от DeLaCroix »
Сообщить модератору
Записан
DeLaCroix
« Ответ #3747 : 14 Октября , 2015, 00:36:12 »
Не стоит всерьёз делать выводы по подобным инфоповодам. Этих самых принцев в СА... Специфика Востока, что заигрывают в обе стороны, переводя этих самых визирей, принцев в опалу, вытаскивая на свет в случае необходимости :)
Переговоры принц вёл не от себя, а от своего государства. То есть выражал позиции саудовского короля и его команды, членом которой он является.
1. Вы явно не знакомы с восточной спецификой.
2. Новостями региона и СА интересуетесь не плотно.
Как результат, Ваши заявления ошибочны.
1. Вы тоже не заканчивали Института стран Азии и Африки.
2.Новостями региона и СА не живёте, особенно не интересуетесь, потому что и других дел полно.
Как результат, Ваши заявления, по моему мнению,не отражают реального положения дел на Ближнем Востоке.
Ко-Эль
« Ответ #3748 : 14 Октября , 2015, 09:25:51 »
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Перефразируем знаменитую фразу: жить в нашем мире, игнорируя нынешнего "гегемона"- США- не получится. И наше государство вкладывает деньги в американские долги:
http://www.rosbalt.ru/business/2015/09/17/1441357.html Россия в июле 2015 года увеличила объем вложений в казначейские облигации США (Treasuries) до $81,7 млрд,
Причины участия России в сирийских событиях не в том, чтобы давать кому-то уроки. Нам эти причины неизвестны. А пропагандисты пусть пишут, что хотят.
Два ваших предложения содержат взаимоисключающие утверждения. Такую борьбу противоположностей в одном абзаце - еще поискать :)
Касательно вложения в американские долги -
Доллары из ЗВР кроме американских долгов парковать сейчас негде, поэтому держат в них.
А Currency Board, являющаяся инструментом колониального налогообложения, у нас с 2009 года не выполняется.
Хотя, к Набиулиной и без этого вопросов много...
Ко-Эль
« Ответ #3749 : 14 Октября , 2015, 09:36:53 »
Сирийская армия и коалиция Ирана и Хезболлы ведут подготовку к массивному наступлению на боевиков в Алеппо, заявили два представителя местных властей, передает Reuters.
Атаку будут проводить те же бойцы, что неделей раньше участвовали в столкновениях с повстанцами в провинции Хама. Источник среди местных властей уточнил, что для участия в наступлении прибыли тысячи солдат из Ирана, чтобы оказать поддержку президенту Асаду.
По их словам, подготовки к бою на данной территории подошли к концу, в данный момент мобилизуются все силы армии Сирии, наиболее тренированных бойцов Хезболлы, а
ключевая роль будет отдана солдатам из Ирана . Отмечается, что наступление начнется в ближайшее время.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/10/14/n_7769819.shtml