Что в мире делается?

[alst]

понятно, что это все это непростые вопросы, но весь этот гуманизм, как мне кажется, сродни опухоли... личность ради общества(государства/цивилизации) или наоборот... что-то подобное есть в "записках летчика" у Экзюпери.
не важно в общем ))

 у экзюпери вряд ли - майн кампф вам по-моему ближе

[палитра]

Военнослужащий-контрактник погиб в боях за Пальмиру – МО РФ

Военнослужащий-контрактник Артем Горбунов погиб 2 марта в районе Пальмиры, когда боевики пытались прорваться на позиции войск Сирийской Арабской Республики, где были военные советники из РФ, сообщили в Минобороны РФ.
В ведомстве пояснили, что рядовой Горбунов выполнял задачи по охране группы российских военных советников.
Командованием рядовой Артем Горбунов представлен к государственной награде посмертно, сообщили в Минобороны РФ.

В Минобороны РФ также прокомментировали информацию о якобы гибели жителя Челябинской области Ивана Слышкина. Информацию о гибели гражданина РФ ранее распространили некоторые СМИ. В ведомстве подтвердили, что он действительно проходил срочную службу в Вооруженных Силах РФ, после которой в 2013 году был уволен в запас в установленном порядке.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201703061845-cxbh.htm?

[палитра]

Чего ждать России от Эммануэля Макрона?

....Если в общественном мнении Франции давно и активно насаждается мысль, что в партии Марин Ле Пен одни только фашисты и в лучшем случае популисты, то Макрон на этом фоне выглядит как агнец божий. Он лично или через аффилированные таблоиды позиционируется как денди и секс-символ нынешней Европы. Что же до его политических взглядов, то он убежденный атлантист, проамериканский глобалист, сторонник углубления европейской интеграции и либеральных рецептов в экономике.

А что же Макрон думает о России, чего нам ждать от него?

В случае избрания его президентом Пятой республики улучшения российско-французских отношений совершенно точно не произойдет, вероятнее всего, они останутся на прежнем негативном уровне времен правления Олланда. Макрон уже успел обвинить Россию во вмешательстве в предвыборную кампанию во Франции.

По словам этого кандидата в президенты Франции, два крупных СМИ из РФ ежедневно распространяют ложные новости, чтобы его скомпрометировать. Кроме того, Макрон обратил внимание на благосклонное отношение российского правительства к Марин Ле Пен и Франсуа Фийону и уже успел обратиться к правительству своей страны, которое, по его мнению, должно оградить выборы от иностранного вмешательства.

Скорее всего, в случае своей победы Макрон будет ориентироваться на США, причем именно на антитрамповские круги. Недавно благодаря ресурсу WikiLeaks стало известно об определенных политических контактах между Макроном и бывшим кандидатом в президенты США Хиллари Клинтон. Допустимо предположить, что в случае своего избрания Макрон будет проводить международную политику в рамках глобального демократического мейнстрима.
Для России было бы лучше, чтобы во Франции победил правый кандидат: оптимально – Ле Пен, в меньшей степени – Фийон. Традиционно России с правыми удобнее, это можно проследить и по истории русско-французских отношений в 19-м веке. Однако ожидать победы Марин Ле Пен в 2017 году не стоит: если она выйдет во второй тур, то весь политический и интеллектуальный класс Франции, скорее всего, сплотится против нее...

Тем не менее чудеса иногда случаются, и это хорошо показали недавние президентские выборы в США, на которых победил Трамп. Его победы на самом деле никто не ожидал, все были уверены в успехе Хиллари Клинтон.

Марин Ле Пен в смысловом плане выражает линию Brexit – Трамп. Поэтому можно предположить, что глобальные элиты, ориентированные на мировой финансовый капитал, просто не допустят потери вслед за США еще и ключевого государства в Европе – Франции, где могут победить силы, ориентированные на национальные промышленные элиты.

В любом случае предсказать исход президентских выборов во Франции на сегодняшний день невозможно, там еще ничего не ясно. Понятно лишь одно: к Макрону стоит присмотреться получше, поскольку именно его можно рассматривать как теневого лидера этой гонки.
http://vz.ru/opinions/2017/3/3/860357.html

[Ко-Эль]

понятно, что это все это непростые вопросы, но весь этот гуманизм, как мне кажется, сродни опухоли... личность ради общества(государства/цивилизации) или наоборот... что-то подобное есть в "записках летчика" у Экзюпери.
не важно в общем ))

 у экзюпери вряд ли - майн кампф вам по-моему ближе

Вы в самом деле не видите лицемерия? Всячески осуждая человека, который только лишь сказал, что смерть неизлечимо больного ребенка - естественна, общество преспокойно и даже с одобрением смотрит на аборты по медицинским показаниям.
Как гриццо "нельзя одной и той же .опой сидеть во встречных поездах".
А как вам такое противоречие: признавая право женщины убить своего не рожденного ребенка, общество в то же время вводит мораторий на смертную казнь, отказывая государству в праве убивать тех, кто совершил страшные преступления против общества.
Это не простые вопросы, и лично я не готов на них однозначно ответить. Но они есть, и ответить на них в режиме "вот это черное, а вот это - белое" - не получится... Хотя, конечно, можно сразу перейти на личности и обозвать оппонента фашистом, но это не ответ на вопрос...

[Ко-Эль]

Президент Франции Франсуа Олланд в своем интервью ведущим СМИ европейских стран заявил, что Россия использует те же подходы к влиянию на общественное мнение, что и СССР, пишет Le Mond.

По его словам, Россия использует все средства, чтобы влиять на общественное мнение — пусть и не на базе идеологии, как во времена СССР. Тем не менее стоит быть начеку и реагировать на «попытки России использовать консервативную идеологию».

«Используется стратегия влияния, сети, а также крайне консервативные понятия в плане нравов. Это также притязание на защиту христианства по отношению к исламу — не будем преувеличивать, но надо быть бдительными», — считает президент Франции.
https://regnum.ru/news/polit/2245768.html

Консервативные понятия в плане нравов - это "страшное" идеологическое оружие :)

[alst]

понятно, что это все это непростые вопросы, но весь этот гуманизм, как мне кажется, сродни опухоли... личность ради общества(государства/цивилизации) или наоборот... что-то подобное есть в "записках летчика" у Экзюпери.
не важно в общем ))

 у экзюпери вряд ли - майн кампф вам по-моему ближе

Вы в самом деле не видите лицемерия? Всячески осуждая человека, который только лишь сказал, что смерть неизлечимо больного ребенка - естественна, общество преспокойно и даже с одобрением смотрит на аборты по медицинским показаниям.
Как гриццо "нельзя одной и той же .опой сидеть во встречных поездах".
А как вам такое противоречие: признавая право женщины убить своего не рожденного ребенка, общество в то же время вводит мораторий на смертную казнь, отказывая государству в праве убивать тех, кто совершил страшные преступления против общества.
Это не простые вопросы, и лично я не готов на них однозначно ответить. Но они есть, и ответить на них в режиме "вот это черное, а вот это - белое" - не получится... Хотя, конечно, можно сразу перейти на личности и обозвать оппонента фашистом, но это не ответ на вопрос...

а по-моему такой ответ - единственно возможный для людей считающих что не надо лечить больных детей и не надо спасть жизнь женщине по состоянию здоровья не способной выносить ребенка

[X-Tinal]

Консервативные понятия в плане нравов - это "страшное" идеологическое оружие :)

Только лишь "крайне консервативные" ))
Скоро, видимо, там будут детей пугать ужасными историями о полных многодетных семьях и несчастной разнополой любви...

[Ко-Эль]

понятно, что это все это непростые вопросы, но весь этот гуманизм, как мне кажется, сродни опухоли... личность ради общества(государства/цивилизации) или наоборот... что-то подобное есть в "записках летчика" у Экзюпери.
не важно в общем ))

 у экзюпери вряд ли - майн кампф вам по-моему ближе

Вы в самом деле не видите лицемерия? Всячески осуждая человека, который только лишь сказал, что смерть неизлечимо больного ребенка - естественна, общество преспокойно и даже с одобрением смотрит на аборты по медицинским показаниям.
Как гриццо "нельзя одной и той же .опой сидеть во встречных поездах".
А как вам такое противоречие: признавая право женщины убить своего не рожденного ребенка, общество в то же время вводит мораторий на смертную казнь, отказывая государству в праве убивать тех, кто совершил страшные преступления против общества.
Это не простые вопросы, и лично я не готов на них однозначно ответить. Но они есть, и ответить на них в режиме "вот это черное, а вот это - белое" - не получится... Хотя, конечно, можно сразу перейти на личности и обозвать оппонента фашистом, но это не ответ на вопрос...

а по-моему такой ответ - единственно возможный для людей считающих что не надо лечить больных детей и не надо спасть жизнь женщине по состоянию здоровья не способной выносить ребенка

При это вы преспокойно подписываетесь под убийством ребенка. И детей той замечательной женщины, которые не были рождены из-за того, что она жизнь положила на то, чтобы хоть как-то продлить жизнь и, часто, мучения, неизлечимо больного...

Еще один парадокс - врачи с одной стороны проводят убийства плода до 12 недель по желанию матери, с другой - их обязали выхаживать всех 20-недельных новорожденных, которые во многих случаях, после месяцев в реанимации, вырастают тяжелыми инвалидами, часто с тотальной слепотой. Ну не может современная медицина обеспечить полноценное развитие, которое обеспечивается внутри матери, так зачем этого требовать от врачей?

[X-Tinal]

Ко-Эль, покажусь банальным до приторности, но если цель этого "парадокса" -  сокращение населения (зелёный свет для убийства плода здорового и всяческое обеспечение выживаемости заведомо ущербного в плане развития и размножения плода) то парадоксальность исчезает.

[X-Tinal]

А, ну и клей гуманизма, чтобы всю эту разваливающуюся "парадоксальность" скрепить..

[Natali_B]

Ко-Эль, покажусь банальным до приторности, но если цель этого "парадокса" -  сокращение населения (зелёный свет для убийства плода здорового и всяческое обеспечение выживаемости заведомо ущербного в плане развития и размножения плода) то парадоксальность исчезает.

Логика по крайней мере присутствует.

[alst]

Ко-Эль, покажусь банальным до приторности, но если цель этого "парадокса" -  сокращение населения (зелёный свет для убийства плода здорового и всяческое обеспечение выживаемости заведомо ущербного в плане развития и размножения плода) то парадоксальность исчезает.

Логика по крайней мере присутствует.

ага сравнить кислое с фиолетовым и сделать далеко идущие выводы - патамушта гладиолус - логика налицо

[Ко-Эль]

Кандидат в президенты Франции от «Республиканцев» Франсуа Фийон получил единогласную поддержку своих однопартийцев для дальнейшего участия в предвыборной кампании, передаёт AFP.

Как сообщает Le Figaro, такое решение было принято по итогам чрезвычайного заседания политического комитета партии на фоне скандала, развернувшегося вокруг политика.
https://russian.rt.com/world/news/365665-respublikancy-kandidatura-fiion

[Ко-Эль]

Ко-Эль, покажусь банальным до приторности, но если цель этого "парадокса" -  сокращение населения (зелёный свет для убийства плода здорового и всяческое обеспечение выживаемости заведомо ущербного в плане развития и размножения плода) то парадоксальность исчезает.

Логика по крайней мере присутствует.

ага сравнить кислое с фиолетовым и сделать далеко идущие выводы - патамушта гладиолус - логика налицо

Отрицать очевидные вещи трудно. Ресурсы ограничены по определению, и в реальности лечение одного неизлечимо больного приводит к тому, что на 100 вполне излечимых ресурсов не хватает...
Поэтому в статье о "хрустальных" детях и пишут, что врачи от них отмахивались.
Но специалисты врачи и педагоги-дефектологи сейчас вынуждены молчать в тряпочку, т.к. как только они выскажут свое профессиональное мнение, на них налетят лицемеры, покрытые амальгамой "гуманизма", и с криками "фошизд" нашлют прокуратуру и прочие кары.

[Natali_B]

Ко-Эль, покажусь банальным до приторности, но если цель этого "парадокса" -  сокращение населения (зелёный свет для убийства плода здорового и всяческое обеспечение выживаемости заведомо ущербного в плане развития и размножения плода) то парадоксальность исчезает.

Логика по крайней мере присутствует.

ага сравнить кислое с фиолетовым и сделать далеко идущие выводы - патамушта гладиолус - логика налицо

Я не говорю, что это правильно. Не говорю, что я это приемлю. И что так и надо делать. Я говорю о чистой логике. Не злитесь. Вы вся на эмоциях.