marisabelca
|
|
« Ответ #825 : 29 Сентября , 2011, 00:09:56 » |
|
aleksaFZ, а насчет камер, для кого то может быть и плюс, а вот лично вам бы понравилось, чтобы за вами в течение всего рабочего дня следила камера, а начальство потом все это просматривало, воспитатели тоже люди, а не лабораторные крысы.
|
|
|
|
Qwayess
|
|
« Ответ #826 : 29 Сентября , 2011, 00:11:42 » |
|
А на счет доверия, думаю некоторым родителям проще перекинуть ответственность на других и не париться, такие водили, водят и будут водить своих детей, чтобы им не показали((((
вот кстати, назрел вопрос. а где родители то? у нас что на форуме нет ни одного человека, который водит свое чадо в этот сад?
|
|
|
|
Svetusik
|
|
« Ответ #827 : 29 Сентября , 2011, 00:12:03 » |
|
aleksaFZ, а насчет камер, для кого то может быть и плюс, а вот лично вам бы понравилось, чтобы за вами в течение всего рабочего дня следила камера, а начальство потом все это просматривало, воспитатели тоже люди, а не лабораторные крысы.
каждый день - это и правда очень тяжело, а вот в качестве проверки можно. Ну и наверно, если на то есть причины.
|
|
|
|
Энерджайзер
|
|
« Ответ #828 : 29 Сентября , 2011, 01:08:38 » |
|
а я за камеры. почему крысы то сразу. и сделала бы еще доступ на сайте к данным файлам по паролям родителям, пусть смотрят что с детьми происходит. Дома же ставят камеры когда няни приходят, почему здесь то нельзя?
|
|
|
|
Оюшминальда
|
|
« Ответ #829 : 29 Сентября , 2011, 02:54:36 » |
|
Я год проработала в обычном детском саду. И могу сказать, что с удовольствием согласилась бы на то, чтобы в группе стояли камеры. В моем поведении и отношении к детям ничего не изменилось бы. Я делала свою работу так, что детишки не хотели уходить домой. А вот другим воспитателям установка камер точно пошла бы на пользу. Потому что, не считаю нормальным, когда дети предоставлены сами себе, а воспитатель спит. Еще просто необходимы камеры на кухне. Как готовят и из каких продуктов-это просто надо видеть. Детям косточки-а повар каждый день с хозяйственной сумкой домой идет. Я верю, что есть замечательные детские сады, рассказала лишь о том, где работала. И уверена, что воспитатель, четко выполняющий свои обязанности, не будет против установки камер.
|
|
|
|
Anetta74
новичок
Карма: 0
Offline
Пол:
Сообщений: 7
|
|
« Ответ #830 : 29 Сентября , 2011, 03:35:11 » |
|
капец, волосы дыбом встают..... факт жесттокого обращения есть, этого достаточно. Дальше работа специалистов, пускай разбираються, и бОшки отрывают. Как детишек жалко, ужас просто.....Вот теперь я понимаю. что Боженька нас упас от СС, много у меня вопросов было к организации работы и ухода и еще присмотра за детишками... Главно что б не спустили эту тему на тормозах, публично разберуться, чтоб другим не повадно было...
|
|
|
|
Донна Роза
|
|
« Ответ #831 : 29 Сентября , 2011, 07:22:38 » |
|
Из прочитанного у меня напрашивается 1) вопрос, почему психолог Яна не пошла сразу в прокуратуру. Вся эта история с журналистами попахивает просто местью садику. 2) вывод, что журналистка спровоцировала ситуацию с травмирование ре, ведь она пришла в садик ради скандала, а провоцировать, кстати, уголовно наказуемо. 3) непонимание, почему Яна, которая считает нужным создавать интернет-сообщество, чтобы создать максимально большой общественный резонанс, не пришла, например, сюда, на форум, ДО печальных событий, не поделилась и не попросила советов. Ведь наверняка среди ахов-охов и "волосы встают дыбом" дали бы и умные советы, как "бороться с негодяями" законными методамиЮ а не подсылать журналистов, которым важнее сделать "бомбу", а не разобраться. У нас на форуме есть и юристы хорошие. А? Потому что нужен скандал?
Думаю, что заведующая детским садом сама напишет заявление в прокуратуру на журналистов, которые не имели права вести оперативно-розыскную деятельность. И вообще, девочки, не будем забывать, что хорошая репутация, а я поняла, что она у садика есть, зарабатывается годами, а рушится в один миг. Писала без эмоций, т.к. не видела сюжета. Никого не защищаю, просто ПОКА напрашиваются такие выводы.
|
|
|
|
Яна Лаки
|
|
« Ответ #832 : 29 Сентября , 2011, 07:32:50 » |
|
marisabelca, дело не в кофе, а в том, что воспитатели считают нормальным применять насилие к детям. Даже здесь отписавшаяся сообщила, что имеет полное право бить своего ребёнка.
вот только интересно какое право, она имеет бить своего ребенка. по принципу,мой ребенок,что хочу то и ворочу...... Вот и пусть воспитательный процесс такой дома проводит, а не на глазах у детей. А еще чужих она тоже не щадит, если своего не жалко, думаете с другими малышами она церемонится?
|
|
|
|
Asi
|
|
« Ответ #833 : 29 Сентября , 2011, 07:36:22 » |
|
Донна Роза,c чем ей было идти в прокуратуру ?что значат ее показания против 10 показаний сотрудников СС , а видео и аудиозапись др. дело ,тем более общественный резонанс теперь это ТОЧНО не спустят на тормозах
|
|
|
|
Asi
|
|
« Ответ #834 : 29 Сентября , 2011, 07:40:03 » |
|
А еще насчет про родителей ,неужели кто-то думает ,что отдав 9мес. ребенка в садик ,кто-то будет им ПЕРСОНАЛЬНО заниматься ,носить на руках ,укладывать ,спать и прочее ,ведь садик то не дешевый ,значит карьера и деньги важнее ребенка ?Честно в шоке и от воспитателей и от родителей тоже .
|
|
|
|
Яна Лаки
|
|
« Ответ #835 : 29 Сентября , 2011, 07:42:01 » |
|
Из прочитанного у меня напрашивается 1) вопрос, почему психолог Яна не пошла сразу в прокуратуру. Вся эта история с журналистами попахивает просто местью садику. 2) вывод, что журналистка спровоцировала ситуацию с травмирование ре, ведь она пришла в садик ради скандала, а провоцировать, кстати, уголовно наказуемо. 3) непонимание, почему Яна, которая считает нужным создавать интернет-сообщество, чтобы создать максимально большой общественный резонанс, не пришла, например, сюда, на форум, ДО печальных событий, не поделилась и не попросила советов. Ведь наверняка среди ахов-охов и "волосы встают дыбом" дали бы и умные советы, как "бороться с негодяями" законными методамиЮ а не подсылать журналистов, которым важнее сделать "бомбу", а не разобраться. У нас на форуме есть и юристы хорошие. А? Потому что нужен скандал?
Думаю, что заведующая детским садом сама напишет заявление в прокуратуру на журналистов, которые не имели права вести оперативно-розыскную деятельность. И вообще, девочки, не будем забывать, что хорошая репутация, а я поняла, что она у садика есть, зарабатывается годами, а рушится в один миг. Писала без эмоций, т.к. не видела сюжета. Никого не защищаю, просто ПОКА напрашиваются такие выводы.
По поводу того, куда обращаться - я еще раз объясняю, что не знала, куда обращаться и как поступить, рассказала родителям, они обратились то ли в прокуратуру, то ли к юристу и им объяснили, что без доказательств ничего на них не заявишь. Решили обращаться в СМИ, у меня была только аудиозапись, видео не было возможности снимать. Журналистка ничего не провоцировала, она вообще там на испытательном сроке была, никогда в ДОУ не работала, ей просто показывали как надо работать с детьми. Случай с Дашей не по ее вине произошел. На видео доказательства есть. На форуме присутствуют представители садика, поэтому смысл создавать здесь сообщество и писать? Они очень красиво напишут, как у них замечательно в садике, что деток любят и стараются свести стрессовое состояние ребенка к нулю.
|
|
|
|
Донна Роза
|
|
« Ответ #836 : 29 Сентября , 2011, 07:50:37 » |
|
Ася, честно, не сильна в вопросах степени значимости для прокуратуры. но думаю, что заявления бывшего работника ТАКОГО учреждения (ведь не шарашкина контора, а детский сад) и показания мамы обжегшегося ребенка было бы достаточно для принятия решения о начале расследования. Согласна с вашим выводом, что персонально никто ребенком заниматься в садике не будет, тоже считаю, что рано очень. Но, знаете, обстоятельства тоже разные бывают, есть и самостоятельные мамы, которым нужно зарабатывать. В СССР был период, когда декретный отпуск был до 1 года, и было нормой отдать ре в ясли в этом возрасте, а иногда и раньше. У моей тети муж директором завода был, его посадили по экономической статье, и ей пришлось отдать ре в детский сад 4 месяца, и выходить на работу. все это очень трагично было.
|
|
|
|
Asi
|
|
« Ответ #837 : 29 Сентября , 2011, 07:54:35 » |
|
Донна Роза,показания без доказательств ничего не значат для прокуратуры .Что у всех мужей посадили по экономическим статьям ?
|
|
|
|
Донна Роза
|
|
« Ответ #838 : 29 Сентября , 2011, 07:55:28 » |
|
Яна Лаки, тогда дождемся сюжета. А вы сами его видели? Хотя бы пересказали бы, из-за чего сыр-бор. А по чьей вине, по Вашему? И что у вас на аудиозаписи? И я все же подозреваю, что раз журналистке нужны были факты, то она их "сделала"...
|
|
|
|
Тан4ик
|
|
« Ответ #839 : 29 Сентября , 2011, 07:56:26 » |
|
Из прочитанного у меня напрашивается 1) вопрос, почему психолог Яна не пошла сразу в прокуратуру. Вся эта история с журналистами попахивает просто местью садику. 2) вывод, что журналистка спровоцировала ситуацию с травмирование ре, ведь она пришла в садик ради скандала, а провоцировать, кстати, уголовно наказуемо. 3) непонимание, почему Яна, которая считает нужным создавать интернет-сообщество, чтобы создать максимально большой общественный резонанс, не пришла, например, сюда, на форум, ДО печальных событий, не поделилась и не попросила советов. Ведь наверняка среди ахов-охов и "волосы встают дыбом" дали бы и умные советы, как "бороться с негодяями" законными методамиЮ а не подсылать журналистов, которым важнее сделать "бомбу", а не разобраться. У нас на форуме есть и юристы хорошие. А? Потому что нужен скандал?
Думаю, что заведующая детским садом сама напишет заявление в прокуратуру на журналистов, которые не имели права вести оперативно-розыскную деятельность. И вообще, девочки, не будем забывать, что хорошая репутация, а я поняла, что она у садика есть, зарабатывается годами, а рушится в один миг. Писала без эмоций, т.к. не видела сюжета. Никого не защищаю, просто ПОКА напрашиваются такие выводы.
По поводу того, куда обращаться - я еще раз объясняю, что не знала, куда обращаться и как поступить, рассказала родителям, они обратились то ли в прокуратуру, то ли к юристу и им объяснили, что без доказательств ничего на них не заявишь. Решили обращаться в СМИ, у меня была только аудиозапись, видео не было возможности снимать. Журналистка ничего не провоцировала, она вообще там на испытательном сроке была, никогда в ДОУ не работала, ей просто показывали как надо работать с детьми. Случай с Дашей не по ее вине произошел. На видео доказательства есть. На форуме присутствуют представители садика, поэтому смысл создавать здесь сообщество и писать? Они очень красиво напишут, как у них замечательно в садике, что деток любят и стараются свести стрессовое состояние ребенка к нулю. шумиха в СМИ - это повод для проверок. Помните, в садике упал шкафчик на девочку и травмировал ее серьезно? Показали сюжет по ТВ, написали в газеты, интернет. Тут же пошла комиссия по садикам проверять, где как мебель закреплена и т.д. И возможно эта проверка спасла чье-то здоровье, а может и жизнь. Заведующая садика уволилась. Так что Яна Лаки, ты все сделала правильно! Нельзя молчать о таком!
|
|
|
|
|