X-Tinal
« Ответ #15 : 22 Апреля , 2011, 14:20:17 »
Мне кажется, что тоже РОНО и заведующие садиков в связке, РОНО закрывают на какие-то прорехи или дела заведующих, те, в свою очередь, решают такой вот маразм за счет родителей или еще как (короче в обход законов и правил).
Alina
« Ответ #16 : 22 Апреля , 2011, 14:26:02 »
X-Tinal , тут глобальный косяк системы бюджетного финансирования Слова - "дать денег" , если речь идет о бюджетном процессе практически нереально воплотить в жизнь что значит дать денег? перечислить на счет садика, вот так просто в апреле месяце а источник? есть такая штука - бюджетный процесс вторая половина года посвящена разработке бюджета города на новый финансовый год там прогнозируются доходы бюджета (причем сделать 100% прогноз нереально) и конечно же расход бюджета где-то в статьях расходов сидит- содержание муниципальных дошкольных учреждений есть некие нормативы бюджтеной обеспеченности ну т.е. формулы - по которым рассчитывается сумма, которая будет выделена данному садику в следующем году преимущественно там сидят статьи - коммуналка и зар. плата статья ремонт там должна быть, но в силу большой нехвптки бюджтеных средств, сумм, по данной статье не предусмотрено далее наступает год и наступает исполнение бюджета взять откуда-нибудь эти деньги и перечислить садику- почти не реально
Alina
« Ответ #17 : 22 Апреля , 2011, 14:28:30 »
в развитие темы а почему в бюджете нет денег на ремонт помещений муниципальных детсадов, а на новый БМВ - есть очень сложная проблема если совсем просто отсутвует связь между реальными потребностями населения и структурой бюджетных расходов еще проще каждый из нас платит подоходный налог в размере 13% от зар. платы ну если зар. плата белая в итоге лично каждый платит совсем немаленькую такую сумму подоходный налог 100% зачисляется в местный бюджет (могу ошибаться, но близко к тому) таким образом , несколько тыс. рублей в год - я лично плачу в бюджет города челябиснка что я с этого имею? теоретически - общественные блага , профинансированный из того местного бюджета к примеру, уличное освещение (как пример чистого общественного блага) является ли моим личным выбором покупка БМВ для руководства города? моим- нет я бы предпочла замену автобусного парка, который под моим окном коптит воздух спросили меня о том, что я предпочитаю нет, мое мнение типа выражает депутат от моего округа
X-Tinal
« Ответ #18 : 22 Апреля , 2011, 14:32:31 »
Alina , заведующая пляшет от финансирования садика (в идеале), если есть требование к ремонту, но нет денег, виновата заведующая ? Если виновата заведующая, то в чем именно её вина? В том, что не пошла на панель и не заработала? Разве такие вопросы не выше ее головы решаются? Даже учитывая маразм, все равно не в силах заведующей правомерно решить этот вопрос и она будет вынуждена просить тех же родителей. Но если родители не хотят сдавать ...
« Последнее редактирование: 22 Апреля , 2011, 14:37:36 от X-Tinal »
Сообщить модератору
Записан
Alina
« Ответ #19 : 22 Апреля , 2011, 14:38:05 »
X-Tinal , заведующая управленец она несет отвестственность по куче вопросов- в т.ч. соблюдение гос. стандартов, в частности, ремонта помещений ситуация может начать так развиваться, что заведующая не сможет управлять этой идиотской системой и уволится или ее снимут да, ее могут наказать за несоблюдение гос. стандартов, несмотря на то, что отсутствует финансирование панель тут не при чем есть такое понятие как внебюджетные доходы, вот сформировать их и есть задача заведущей
Мамаша Паприка
« Ответ #20 : 22 Апреля , 2011, 14:52:06 »
Alina , либо найти компанию, которая согласиться работать в долг. :)
X-Tinal
« Ответ #21 : 22 Апреля , 2011, 15:18:07 »
Alina , ну то есть как воспитатели виноваты, что родители территорию не убрали, так и заведующая виновата, что садик недофинансировали )) Интересно другие ступеньки узнать (кто виноват, что недофинансировали). На самом верху, я так понимаю, Боженька будет ))). Вот ему то не отмазаться уже )
Asi
« Ответ #22 : 22 Апреля , 2011, 15:36:04 »
X-Tinal ,сколько на ремонт решили 6тыс или 9? :ой засмущали:,про заведующую не беспокойтесь ,ее главная задача соблюсти стандарты и не напрячь РУО ,те заведующие которые напрягают РУО ,они потом методистами или воспитателями работают.
X-Tinal
« Ответ #23 : 22 Апреля , 2011, 15:48:57 »
Ася , 6 тр но я точно знаю, что не все будут сдавать не все и 6 могут себе позволить а аргумент, что типа не по СанПиНу при видимом хорошем состоянии группы (ну если только окна для кого страшными кажутся) - совсем не логичный и потому и не сдадут
Asi
« Ответ #24 : 22 Апреля , 2011, 15:52:09 »
ну 6 тыс. обычная сумма мы в 2008году сдавали по 4 тыс на ремонт , и в прошлом по 2 тыс.,обои обдирали и красили.
Mamashka
« Ответ #25 : 22 Апреля , 2011, 21:16:40 »
Ну ладно еще, если в этой группе еще несколько лет ребенку находиться. А как у нас получается: остался год, пожарники подтребовали сдирать обои и красить стены. Мы должны на этот год за свои деньги делать ремонт
alst
« Ответ #26 : 22 Апреля , 2011, 21:42:07 »
Это ладно непредвиденные траты - и деньги в бюджет (ну допустим) не заложили, но почему оплата пожарной сигнализации например, без которой вообще садик не откроют и это систематический предсказуемые расходы также за счет "добровольных пожертвований"? Разве не город должен хоть это обеспечивать?
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
Manticora
« Ответ #27 : 22 Апреля , 2011, 21:53:11 »
alst , по идеи город много чего должен, а в реальности, отправляют идти и искать спонсорскую помощь.
Девушка должна быть как Швейцарские часы: дорогой, желанной и чтоб мужчины носили на руках!
Liza Caddy
« Ответ #28 : 22 Апреля , 2011, 23:21:09 »
X-Tinal , у нас была ситуевина в садике - садик ЦРР - т.е. хороший чо-то не приняли пожарные и выдали предписание закрыть садик, без положительной бумажки от пожарников районная управа не продлила лицензию когда она пыталась в этой же управе доказать что мамы куда денут детей? ей прямым текстом сказали -если им надо - пусть они и скидываются на эту сигналку пожарную, когда она будет стоять, пожарные дадут положительное заключение, мы продлим лицензию - ВСЕ!!! а ув управе денег нет - на нас не надейтесь! я сама видела их переписку:((((((((((((((((( это был 2009г. садик заведующая не закрыла, все скинулись, проблема была решена за 2 месяца, т.е. дети ходили в садик, не имеющий по сути лицензию (имеющий просроченную лицензию) еще и за это зав. по шапке получила - чуть не сняли!!! за вот такую душевную доброту!!! за то что она не пришла и не сказала нам - пошли вон!!! реашйте сами проблемы - нарожали тут
Если мы будем абсолютно, до жестокости честны друг с другом, возможно, нам снова повезет.
X-Tinal
« Ответ #29 : 22 Апреля , 2011, 23:29:02 »
DRUG (anna78) , дурдом какой-то мне все таки хочется надеяться, что это местное самоуправство местных гибонов противно еще то, что в итоге, как ни крути, всё валится в самый низ в этой цепочке получения денег - на родителей, ниже упасть некуда, и при этом родители (и иногда заведующая) сталкиваются лбами, чтобы решить чужие проблемы (проблемы, которые должны быть решены уже и на гос. средства, то бишь налоги )