Здравствуйте.
Хотела у знающих спросить.
Пеппи и Бабочка, может вы подскажете?
В свете недавнего объявления о котятах от бурманской кошки и британского кота, хотелось бы выяснить генетическую природу именно бурманского окраса.
Забудем о породах, меня волнует именно окрас.
Как заявляет "автор", папа котят - красный.
Котята родились разноцветные. Мальчики пятнистые и биколорные.
Вот у меня и возник вопрос, а может ли быть "под" бурманским окрасом (с^b) биколор?
Или, раз биколор ген доминантный (S - у биколорных котят), то и быть такого не может?

генетика интересная вещь...послушаю знатоков)))

Ой...я вон по таксе по генетике окрасов спросила на популярном форуме и то тишина:(

Под бурманским окрасом никогда не может быть биколорного. Окрасы совершенно разные. Так что это просто развод.

Давайте Пеппи дождемся :)

Hazart, мы с Пеппи пообщались.
Она разъяснила ситуацию.
Inna EastWest, полностью права.
Гены белого окраса (би-колор (S) и белый (W)), во-первых, доминантные, во-вторых, если их нет в фенотипе, то значит их нет совсем.
Если бы еще хозя кошки указала ПРАВИЛЬНЫЙ окрас кота, то стало бы понятно.
У меня вообще сомнения, на самом ли деле этих котят родила эта кошка, которая в последствие все таки оказалась шоколадной британкой.

Наверное мало, что понимаю в кошках. Не хочу показаться дремучей, но вроде на "бурманку"  киса та была похожа (если это вообще мама).
  Закончила медакадемию, тоже мало уже, что помню, если что-то напутаю - поправите - буду признательна. Законы генетики для всех видов одинаковы. Помимо доминантных генов, может быть и рецессивный доминантный. Даже и рецессивный может не проявляться несколько поколений, но если когда-нибудь встретятся два таких рецессивных гена - вот признак и может проявиться.
  Там папа же  британец (не помню была там фотка или нет), не известно, что там было у предков котика.  Хотя красный пигмент  очень сильный доминант, но и рецессивный  может тоже "победить". Т.е. если например кто-то красненький(фенотип) - это не значит, что в нем нет полосатенького гена (генотип) - просто красный пока проявился сильнее, а ген полосатости все равно есть и рано или поздно может проявиться. Да и у мамы "бурманки" тоже не факт, что такого гена не было, просто на ней не видно, а в прошлых поколениях возможно был грешок,  гены - полосатики тоже по идее доминантные и сильные сами по себе - просто спали.
  Видела фото мамы, но не помню  точно окрас, Золотинка Эльф, пишет, что с рецессивный, значит окрас не максимальный, где-то есть просветления, а может и еле-еле заметные посветлее окраса полосочки (ну там на животике).   
 Хотя может с кошками все гораздо сложнее, да и отследить можно - родуха же есть.

.Максимка., да, общая суть генетики одинакова, но есть у кошек несколько ньансов.
У бурмы окрас - "бурманский", обозначается c^b, этот окрас - рецессивный.
Он выглядит наподобие сиамского, только не такой яркий, но пойнты, т.е. точки цвета все равно есть на мордочке, ушках, лапках и хвосте.

В данном же случае у кошки этих самых пойнтов нет. Кошка обычного шоколадного окраса.
У кошек в генетике окрас отдельно - рисунок отдельно. Опять таки, повторюсь, что ген би-колорности доминантный, соот-но, от двух НЕ биколоров он появиться не может.
Проводя аналогию с людьми: если у двух голубоглазых родился кареглазый ребенок, то ищите третьего.

:-D А может он в бабушку(дедушку) :-D

Золотинка Эльф, моя версия, наверное для естественного отбора, а в породах тут метод селекции присутствует.
в данном случае скорее всего исключено.

 Судя по рисунку на головке котенка поинт (М)  есть.

.Максимка., на голове буква "М" - это признак рисунчатого окраса.
Окрас - голубой пятнистый.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5103/zolotinka-elf.2/0_3c9a8_b638677a_L)
Окрас - голубой пятнистый БИКОЛОР (http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BE%D1%82+%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%80&stype=image)
Что называется - почувствуйте разницу.