Детский Челябинск. Дети74 - активный форум родителей о детях!

http://sociotest.narod.ru/info.htm

Мой тип Гамлет)

White Horse, меня тоже как то в него типировали :)

Наполеон

да есть такая штука, там хорошо бы еще всю теорию прочитать чтобы понять что к чему.

Дон Кихот

ну Вы хоть пишите например совпало 50% или 80 )) из описания

я этой штукой (соционикой) лет 6 назад на работе целый день убил коллективу, все повеселились

у меня 90% совпало :)

у меня многое совпало
хотя я не читала другие описания, может там тоже есть совпадения

ВкУсНяШкА, а что не совпало ?

говорят если правильно определяют должно совпадать 100% или хотя бы 99 ))

 Максим -почти 100%

Действуете этическими методами, умело налаживая отношения с людьми, не стесняясь в проявлении чувств. Любите находиться в центре внимания в шумных компаниях
вот это на данный момент жизни уже не подходит.Более скрытая стала и на контакт не особо иду.До появления ребеночка,да, полностью описывает меня.Возможно сидение в декрете так повлияло :)

ВкУсНяШкА, про декрет в книжках ничего не писали ))

ну значит что то в осознании у меня что то поменялась :)

у меня по 2-м тестам совпало

У меня- Габен

Я - Гексли, а муж - мой дуал, Габен :))))))))))

давненько я это уже знаю, как-то знакомая девочка в письме поинтересовалась (просто ради прикола, на мою фразу: "ну ты меня спроси о чем-нибудь, мне так проще письма писать, отвечая на вопросы"), я, ж, грит, тебе щас задам вопрос, учти, у меня профдеформация на всю башку)))). А знаешь ли ты свой соционический тип?  :crazy2:

и пошло-поехало)))

про соционику лучше всего читать на соционика.инфо  http://www.socionika.info/

у меня, кстати, когда я самый первый раз отвечала тест ( надыбала в инете первую попавшуюся ссылку, отвечая на ее вопрос в письме :)), вышло - наполеон.
отписалась ей, она мне в ответ: не, ты стопудово не нап, вот знаю тебя 10 лет, ты точно не нап, поверь мне))))), вот тебе другая ссылка)))), только что попало не тыкай при ответах, а подумай, подходит ли тебе это качество.

покопавшись в себе, переделала, вышло - гексли.
она в ответ - уже лучше. Вот это на тебя очень похоже, правда, для гексля ты как-то слишком с логикой дружна). я - да я с ней дружна только эпизодически и только последние 5 лет, и только благодаря мужу)))) Она - ну понятно. Коли уж он твой дуал, (а я его тоже попросила тест пройти), то это вполне объяснимо, он тебя по логике активирует, молодец).

вот, порылась в письмах)))))

я Бальзак... затрудняюсь оценить точность оценки...

про точность оценки (вот прямщас перечитываю), да, про меня процентов на 97-98. Опять же, оговорюсь, логикой научил пользоваться муж))))), а с этой оговоркой выходит, все 100% попадания, наверное.

Я штирлиц, совпадает

И я Штирлиц, 100%

Я Джек..вот по предложенной в 1 посте ссылке совпало все кроме внешнего вида, а на Соционике.инфо..сложновато..здесь столько трактовок и совпадений гораздо меньше.

Я Достоевский))

Наполеон

Я Драйзер. Только так мало вопросов - а ответ вполне соответствует действительности.

Agent_Scully,и я гексли

Agent_Scully, я тоже Гексли, описание совпадает :)

Ваш тип, - Гюго

что-то совсем непохоже :)
я бы на штирлицов посмотрела скорее или на драйзеров.
гексли - это такие обормоты, бестолковее и несуразнее гексли только дон-кихоты.
я - дон-кихот :)

Yozhik,меня сколько типировали-только гексли вылезают
но соглашусь-обормотом меня можно назвать с бааааааааальшущим авансом

и я,и я!))
логико-сенсорный интроверт, елки-иголки.

4you, по-моему, гексли - это соцнорма сегодняшняя, они у половины вылазят. но ты гораздо больше похожа на сенсорика, чем на интуита.
и на рационала, чем на иррационала.
больше на логика похоже, чем на этика. хотя тут не уверена.
мне кажется, штирлиц.

я бы и авансом не назвала :)

Yozhik,соглашусь с тобой во многом
а еще видимо я неискренне отвечаю на ? теста)

 :2funny:

4you, меня твой типаж тоже удивил.

потому что гексли это реально "бестолково-жизнерадостный раздолбай" :)))) а ты, мне кажется, не такая )))

вот описание штирлица почитай: http://www.socionika.info/tip/lse.html

заявляю как обормот со стажем, вообще говоря. ))))

а про неискренние ответы на вопросы - мне кажется, гармонично развитым людям трудно вот так выбрать из двух вариантов - типа логика или этика. Все равно и то, и другое есть. И когда пропорция 55% логики и 45% этики, например, поди разберись. Вроде и логика есть, и этика на месте.

Yozhik,ну да из 2х вариантов выбрать сложновато)
Agent_Scully,слушай это мне ближе в какой то мере) особенно в части того что я долго говорю Вы людям (в основном это касается делового общения), даже недолго, а всегда практически
вообще панибратства себе не позволяю в деловом общении и не приемлю этого

я -Гюго... очень похоже!

а другой тест выдал наполеона

я- Драйзер)

Я много кем получалась. Лет 10 назад была Гамлетом, а теперь непонятно что...
По ссылке какой-то очень короткий тест. Я проходила все варианты по-разному.

Я Жуков)))

Солнце мое, я тоже Жуков)))

я дон-кихот )

Самое ужасное, что для Гамлета дуал Максим Горький - это люди скажу я вам... без чувства юмора, безумно зажатые...

Naddinka,это у вас дуал Максим? ну вам такой и нужен чтобы его раскомплексовывать и разжимать, т.е. педагогические приемы применять,разве нет?
если я штирлиц (а вчера вышло по 4м тестам,окромя предложенного автором топика), то мой дуал Достоевский
протестировала мужа,кажется он Достоевский
особенно точно когда описываются взаимоотношения в паре-никогда не говорят о любви,о чувствах  (вот терпеть прям этого не могу:ты меня лююююбишь?), зато штирлиц заботится делами-уютом, комфортом и т.п.,а достоевский заботой,нежностью, пониманием

здесь про женские типы в соционике
http://www.socionika.info/women.html

Мери Поппинс мой любимый персонаж с децва ( в исполнении мадам Андрейченко)

4you, да я сейчас вообще Гюго какое-то получаюсь. Но надо подробно по нескольким тестам проверить. Я в своё время на одном из сайтов этот тест проходила и там можно было дуала искать по этому принципу... меня нашёл один такой... "Максим". Мы даже в кафешку с ним сходили. Он вроде бы и зарабатывает неплохо и куртка на нём была дорогая кожаная, но выглядела так, как будто он её на помойке нашёл. Козерог естественно. Я бы добровольно с таким товарищем не познакомилась :смеется:
Потом он мне виртуально здорово в любых компьютерных проблемах помогал. А я постоянно на него "орала" по аське как он меня раздражал своей тупостью и ограниченностью. Но он не обижался даже. Потом его жена львица мне звонила и спрашивала, мол он меня поматросил и бросил  :crazy2: Мне тоже не было обидно, т.к. она меня не оскорбляла, а как-то забавно разговаривала. Я посмеялась и спросила видела ли она своего мужа со стороны. Она удивилась: А что плохой что ли? Короче история бредовая.
Вот ему я проводила тест про животных, который для всех в итоге выходит смешным, а для него вышел обидным, т.к. характеризовал именно его.

Naddinka,вот это гюго женщина

http://www.socionika.info/tip/ese_w.html

это вы?????

4you, ну Драйзер (по другому тесту) меня устроил. На сегодня это мне подходит. Прочитала про дуала Джека. Да, мой муж такой, за исключением второго пункта именно отсутствие второго пункта меня в нём невыразимо бесит  :knuppel2:

Почитала-я 100% Драйзер. Даже на большинстве фоток у меня настороженный взгляд как у Джейн Фонды.
А вот это качество очень часто видно по форуму: "в случае психологического дискомфорта или затяжного кризиса отношений он может специально спровоцировать ссору, чтобы получить дополнительные данные для подкрепления собственных наблюдений и для полной уверенности, что к нему относятся именно так, как он это чувствует"

Naddinka, мне тоже кажется, что Драйзер )))
Мой конфликтер, кстати. Максимально неблагоприятные отношения информационного обмена)))))

Yozhik,  :2funny: Ну я от тебя информацию нормально воспринимаю. Наверное тебе от меня получить нечего  :razz:

а что за тест про животных?

да я тоже нормально воспринимаю вроде, я вообще предпочитаю адеквактных конфликтеров неадекватным дуалам.

Да шутливый Расставить в произвольном порядке буквы РПЛС, потом назвать четырёх животных, четыре прилагательных в виде характеристики (весёлый, остроумный, глупый и т.д.) и четыре лозунга или поговорки. Обычно всегда забавный, но правдивый результат.

Какой тонкий комплимент :смеется:

девочки, по В.Стариевской Я-прямо самый настоящий наполеон!!! все про меня))

я гамлет

ГУСЫНЯ,
Что то нас совсем мало таких))))

Советую пройти тест Толстиковой 20 вопросов: http://www.all-tests.ru/116
Мне он дал наиболее точные результаты.

Naddinka,я опять
Сенсорно-логический интроверт (СЛИ) — Мастер (Габен)

ыыы, а я все равно Гексли  ))))  :angel:

UPD:
муж прошел, таки Габен  :смеется:

у меня вылез гексли

Agent_Scully,давай задружимся))) написано,что Гексли - лучшее,что может быть для такой жути,как я ))

мне отсюда тест советовали:  http://www.socionika.info/test.html

Северозападная, не, это ты - лучшее, что может быть для такой взбалмошной, как я ))))))

давай! :)

Я Драйзер-муж Бальзак -отношения активации. Очень легко завязываются, идеальны для курортного романа  :2funny:

Naddinka, опишите мужа :)

Саша (м), в смысле?

Вы его сами определили или по тесту ?

По тесту. Сама я видела, что на дуала похож, но не всем пунктам соответствует. На деле оказалось, что почти угадала: квадра-то третья, наша.

7_Ya, история та же, что и с гороскопами. "Всё разнообразие человечества в 12 знаков запихнуть!..."
Всё-нет, но какую-то структуру, для ключевых особенностей можно использовать. Просто не все любят такой анализ и не всем он нужен.

Мой тип, - Дюма (СЭИ)

Mimilli, и мой Дюма (СЭИ) - по первому тесту (по-моему, совпадение 80%), пойду еще 2 пройду...

Mimilli, про свой женский тип читали? "Душечка, как и Герда, склонна делить мужчин на "своих" и "чужих", но, в отличие от Герды, это не значит, что чужим не достанется. "  :2funny: И всё про широкие диваны...

ЯСНАЯ, у меня тоже многое про меня)))

Naddinka, нееет, не читала!
Где?)))

Mimilli, http://www.socionika.info/tip/sei_w.html
А я Герда :смеется:
Слева на страничке, кнопочка "Женские типы" - для тех кто хочет себя посмотреть.

7_Ya, О! На сайте есть ответ для Вашего мужа!
Нельзя всех людей загнать в рамки 16 типов, поскольку каждый человек индивидуален.

Соционический тип – это своего рода неизменяемый со временем "скелет психики", на который накладывается воспитание, образование, влияние окружения и много других факторов, благодаря которым каждый человек становится неповторимой личностью. Физически все люди тоже отличаются друг от друга, однако, мы можем классифицировать их как мужчин и женщин, высоких и низких и т.д.

Naddinka, чёй-та по женской кнопочке - почти не про меня, если только за уши притянуть.

Я - мужЫк)))  :coolsmiley:

Mimilli, может тогда не Дюма? Я про себя где ни читаю-всё совпадает. Но раньше я свой тип определить не могла. И вообще как-то больше на Гамлета была похожа.

По второму тесту тоже Сенсорно-этический интроверт (СЭИ) — Посредник (Дюма)

А третий показал, что я - этико-сенсорный экстраверт - "Гюго" - и тут тоже про меня )))

ЯСНАЯ, ну с этикой и сенсорикой определились, теперь осталось окончательно решить интроверт Вы или экстраверт.

Что мне ещё очень понравилось на сайте соционики, что у них в форуме есть возможность поблагодарить за сообщение, либо выразить несогласие с сообщением. То есть не человеку карму плюсуют, а выражают отношение к конкретному посту. У нас в форуме возможность минусов из кармы убрали, а тут более грамотный подход. Так же как нас учат детей воспитывать: не ты плохой, а твой поступок.

я скорее экстраверт, но бывает настроение, когда хочется быть интровертом )))

ЯСНАЯ, а Вы почитайте описания разных авторов, особенно по Стратиевской http://www.socionika.info/tips.html  :mrgreen:
Опять же понимание себя приходит с опытом.

ЯСНАЯ, у Гюго болевая интуиция времени. Они вообще не чувствуют время, часто опаздывают, плохо прогнозируют. И болезненно переживают свои неудачи в этой сфере.
У Дюма болевая черная логика, они плохо разбираются в зарабатывании денег, вообще всяческой сугубо практической пользе. Ну и тоже очень переживают на эту тему.
Ну и Гюго рационалы, то есть достаточно последовательны, строят планы и им следуют. Не очень любят неожиданности в целом, имеют какие-то привычки и ритуалы и их любят.
Дюма иррационалы, то есть легко подстраиваются, меняют планы в зависимости от обстоятельств. Трудно делать одно и то же каждый день, какие там ритуалы.
А вообще и те,  и другие хороши.

Yozhik, ну блин, вообще не про меня ))

Naddinka,я прошла тест,который вы на прошлой стр.рекомендовали-я драйзер получилась-ну ваще не про меня
Yozhik,а что у штирлицов? может я штирлиц все таки ,а? или все таки гексли?
почитала про женщину гексли как у нее записная книжка пухнет от мужских телефонов и этот парень для прибить гардину,а этот картину, а это в музей-ну вот 100% я в дозамужеские времена
и самое главное что если прибить гардину то это значит прибить гардину)

4you, если ты с дуалом живешь, то у тебя болевая прикрытая и прокачанная, так что по ней особо не определишь.
Болевая функция Штирлица - интуиция времени. Ему трудно предсказать, сколько времени потребуется, чтобы выполнить какое-то новое для него действие, и поэтому очень раздражается и переживает, если его за это упрекают. Также Штирлиц не приемлет нереальные, по его мнению, фантазии и проекты.

По тестам не особо определишь этот неуловимый социотип ), поэтому соционика и лженаука - как-то зыбко там все :).

Мне проще по дихотомиям смотреть, вот здесь есть большая табличка, там все типы структурированы:
http://www.socionika.info/model.html
Сначала определиться, иррационал ты или рационал. В твоем случае я почти уверена в рациональности. Восемь типов, среди них Гексли, кстати, - отпадают.
Среди рационалов есть базовые логики и базовые этики. Для меня эта дихотомия самая сложная, если честно. Но в твоем случае я все-таки за логика. Ты очень часто в темах про чувства, сложные душевные процессы и т.д. говоришь с точки зрения здравого смысла. Оформляешь фразы тоже логично - они почти всегда понимаются однозначно. Во всякие скандальчики и прочие этические радости не очень любишь ввязываться. И логика, кстати, у тебя черная (деловая), нацеленная в первую очередь на практическую пользу, получение выгоды (необязательно материальной). Грубо говоря, тебя волнует не принцип устройства компьютера, а кнопки, которыми ты можешь им максимально эффективно управлять.
Дальше дихотомия интуиция или сенсорика. Интуиты - это люди, которые видят лес. Сенсорики видят деревья. Конкретные ситуации, здесь и сейчас, управление материальным миром, ощущение этого материального мира во всей полноте. Интуиты же видят картинки целиком, но не замечают деталей, вообще лучше дружат с идеями, чем с вещами. У интуитов довольно часто проблемы с хозяйством, кстати. Я не верю, что ты интуит. По твоим рецептам связка сенсорика-логика-рациональность белой нитью проходит.
И последняя интроверсия/экстраверсия. В соционике несколько иначе они трактуются, чем обычные общительность/необщительность. Экстраверт в большей степени направлен на анализ и изменение мира вокруг себя, интроверт - на анализ и изменение себя. Интроверт скорее воспринимает действительность как "я и мир", экстраверт - как много разных "я", между которыми происходит взаимодействие. Ты экстраверт, я думаю. Получается Штирлиц.

Вообще у тебя очень ярко работает связка "черная логика" (польза, выгода, работа) и "белая сенсорика" (красиво, вкусно, удобно и комфортно) и в бизнесе, и в постах на форуме, и (по ощущениям от форума) в жизни.

4you, ну вот Ёжик типировала ;) По описанию, действительно штирлиц... "В разговоре давит на собеседника, даже старается запугать, но если его не боятся - становится обходителен и вежлив." :2funny:

Naddinka,ну вот где я давлю? сама любезность, себя прям не узнаю))))
и не надо меня бояться, че боятся-смешно,имхо, бояться культурного человека

Yozhik,ну ты гений! тебе миллион плюсов поставлю!
девы, меня прям соционика так увлекла-читаю второй день!

Naddinka,и я таки обходителен и вежлив-все кто меня знает близко подтвердят) :D

Да я вижу, вижу Мэри Поппинс :смеется:
http://www.socionika.info/tip/lse_w.html

меня тоже) все угомониться не могу сегодня на работе опять пару тестов прошла..Пока остановилась на Гюго, но вот "Таис"кой я себя назвать не могу, коме "..Следуют за модой, предпочитая яркие оттенки. Постоянно меняют наряды, их лозунг — "Каждый день в новом"

а на первой фотке кто?

4you, на второй Джейн Фонда. На первой я :смеется:
Сама фоткала, поэтому искажение, затылка нет.

(http://www.tvcenter.ru/images/0_59_5996_1191570277.jpg)
вот тебе еще драйзер с добрыми глазами.  :-D

Yozhik, а у Бальзаков как у моего мужа часто встречаются опущенные внешние уголки глаз, как у пьеро или сенбернара :смеется:

какая у вас колоритная пара )))

мне, кстати, описания кажутся не очень-то похожими, если честно.
а вот про работу функций мне как-то понятнее.

Yozhik, муж моя противоположность внешне. Он блондин с серыми глазами (ну по дочке это видно :смеется:)
А про глаза Бальзаков я подумала, когда по форуму соционики полазила, на аватарки посмотрела.

Yozhik,мне тоже больше понравилось про функции
буду вникать
девы, муж меня теперь называет максим максимыч и ржет)

Yozhik, ну ниче себе Драйзер)))

я оба раза Драйзер...:)

Вполне вероятно. Мне общаться комфортно.
Джеков на форуме нет?

Naddinka,джеков на форуме полно
поименную перекличку делать не буду
но полно как и всех других

прошла тест еще раз...гексли :не знаю:

а муж максим..

White Horse,максим максим исаев?))))

4you, на этот раз Горький

4you,горький

либо я пререработала сегодня.....но опять новый тест, и теперь я Достоевский (по Толстиковой).. Гексли мне все таки ближе...хотя с легким ароматом Гамлета :смеется:

White Horse, на Достоевского вроде не похожа, на Гексли да, вполне себе.

Yozhik,воооооооооооот он здравый смысл))

вот я по твоему варианту теста тоже была максимом, а по надиному - трансформировалась в габена))
был "логико-сенсорный интроверт", стал "сенсорно-логический"))
те же яйца, видимо, но вид сбоку.

Северозападная, ну между максимом и габеном разница заметная так-то.
Максим белый логик (системы, порядки, классическая "математическая" логика) и черный сенсорик (воля, отстаивание интересов, чувство своей территории и т.д.), рационал (планирующий и последовательный).
Габен белый сенсорик (комфорт, красота, удобство) и черный логик (практично, полезно), иррационал (гибкий и не очень последовательный).
Ну и ценности у них разные. У Максимов стойкость, героика, сила. У Габенов польза, красота, удобство, толерантность.

Yozhik, мне кажется Северозападная,  всё же Габен

да, мне тоже габен как-то ближе)) беспринципный расп..дяй))

Северозападная, мне казалось, что у Максимов с чувством юмора проблемы.

Поизгалялась ещё над взглядом Драйзера. (мои и Фонды) Что-то мне подсказывает, что дело в бровях.
(http://s017.radikal.ru/i427/1110/ee/f2befe645fca.jpg) (http://www.radikal.ru)

Ну почему же, у них просто свой суровый юмор.

Naddinka,ай,красааава))

Ой ржу: Дон Кихот задаёт вопрос Драйзерам и начинает так:
"Дон Кихот"   
Вначале хотел задать этот вопрос только Максам и Жуковым, но вспомнил потом, что в соционе есть людененавистники.  :2funny:

да, дон-кихоты тонкие дипломаты )))))

Робеспьер.Совпало.

Я Достоевский

Несколько лет назад увлекалась соционикой, даже как-то серьезно относилась к ней.Замуж собиралась за дуала из Москвы. А потом, словно прозрела, ну не мой это человек,хоть по этим схемкам и табличкам подходит.Больше не интересовалась всем этим, словно перегорело все.

Буква Ы, дуалы тоже разные бывают.

Гюго. почитаю, узнаю

все совпало, вплоть до образования....

О на какую прикольную темку я вышла)))
Прошла короткий тест - Есенин. Посредник.
Прошла длинный тест Толстиковой - Сенсорно-этический интроверт (СЭИ) — Посредник (Дюма)
Ну вот не поверь после этого в тесты)))
Причём если объединить Есенина и Дюма - будет мой портрет))

девочки, подскажите пожалста, ну вот я Достоевский, а муж Гамлет..а отношения между нами какие?это где смотреть???? непонимаю...

Olesandra, смотреть здесь: http://www.socionika.info/tabl.html
"Отношения полной противоположности" :смеется:

Naddinka,ага :смеется:мы такие-две полные противоположности))

Бальзаки есть? Похоже на моего мужа во многом :смеется:
- Я Бальзаг! Я Бальза-а-аг))) Я – Бальзаг!!! – гримасничала Аврора перед зеркалом, - Буду бальзачить, вся из себя потусторонняя и худая))
- Мало быть худой, - спокойно ответил Ребёнок, чуть заметно и тонко улыбнувшись, - Надо двигаться при этом как бесплотная тень, в любом весе. Натыкаться на все углы, забывать есть, неловко притуляться на краешке стула, сутулясь и завернув ноги буквой зю, запросто уходить вон из помещения в себя, не обращая внимания на кучу народа вокруг.
Носить серые балахоны, намертво застывать при обнаружении чужеродных эмоций, как суслик на тропинке, надеясь, что тебя примут за мёртвого или даже вовсе за чучелко.
Оценивать всё на свете, нигилистически, пофигистически и критически, долго раскачиваться и просто раскачиваться, часами заниматься неизвестно чем, а вернее - думать. Думать - это самостоятельный процесс, не совмещаемый больше ни с чем.
Усмехаться. Насмехаться. Надсмехаться. Быть при этом обезоруживающе доброй. Тщательно это скрывать.
Тосковать. Восставать. Протестовать. Делать это так, чтоб никто ничего не замечал.
Жить так, как будто ещё и не живёшь. Как будто уже всё пережил. Как будто вне этой жизни.
Такой – сможешь?
- Ребёнок, не умничай, - быстро ответила Аврора, - Ну... Завтра буду Бальзагом. Сегодня хочу Максой.

Интертипные отношения для чайников

Дуальные - он любит ее, она любит его.
Полудуальные - он любит в основном ее, она любит главным образом его.
Деловые - он любит ее, она любит его, и все это-по самым низким тарифам!
Родственные - он любит ее, она любит его, но все считают, что это инцест.
Активация - он любит ее,она любит его, но все считают, что это caдoмазо.
Суперэго - он любит ее, она любит его, и вот это - действительно caдoмазо.
Конфликтные - он ненавидит ее, она презирает его. Даже здесь у них разногласия.
Тождественные - он любит себя в ней, она любит его в себе, иногда они путаются.
Миражные - он ошибочно полагает, что любит ее,она заблуждается, что любит его.
Зеркальные - он думает,что любит ее, она думает, что любит его, на самом же деле все ровно наоборот.
Ревизные - он любит ее, она любит дать ему хорошего пинка.
Заказные - он любит ее, она себя тоже любит.
Погашение - она любит Тома Круза, он любит портвейн.
Квазитождество - он любит портвейн, она любит портвейн, и все думают: "А если это любовь?"

класно,Naddinka,и очень точно)))
"Погашение - она любит Тома Круза, он любит портвейн", это точно про нас))))гыгы. хотя это не так плохо, как можно подумать)), главное обоим комфортно при таком раскладе :смеется:

И почему я обижалась на мужа когда он меня агрессором называл? Всё так и есть!
Тут про агрессоров-виктимов, заботливых-инфантилов
http://www.diary.ru/~darthsaihe/p135224621.htm?oam#more1

Неона, Посмотрела Федорова и Андреева стрельцы (как раз заметила, что среди Драев много стрельцов, Джейн фонда туда же)

Какие ещё могут быть варианты? Штирлиц (я вроде бы не экстраверт однако) и Робеспьер (не особенно похоже), инфантилов и виктимов сразу отметаю, больше вариантов не вижу.

почитаю
давно не изучала себя, уже даже забыла, кто я и что я

а что дает это знание своего типа?

Прошла тесты, по первым двум я - Габен (СЛИ), по Толстиковой  - Сенсорно-этический интроверт (СЭИ) — Посредник (Дюма), не все сходится..Очень интересно, буду читать )))

Соционика для меня спорная штуковина) Проходила множество тестов, результаты всегда разные. И описания типов подходят лишь частично.

+

Naddinka,прошла тест на первой странице. Я - Дюма
тест Толстиковой - Гамлет
кто же я, интересно
Теперь как понять кто мне нужен в партнеры по-жизни?
нашла ссылку, буду вникать
Ну,я конечно удивлена! Думала что с "родственной душой" по-жизни идти комфортней и удобней, а оказалось мой Дуал Максим Горький - моя противоположность

Naddinka, а кто у Драйзера дуал?  ;)

Джек.

Naddinka, спасибо!
Мне подходит по описанию)))
Хотя я еще про себя-Драйзера не почитала)))))  :смеется:

Окси+, разве этикам можно "задать жару" ?

тоже самое. По Толстиковой одно, по ссылке первой 2 раза тест провела - 2 других типа получилось. Вообщем 3 разных результата. :idiot2:

тему не читала, тест прошла
я Есенин
мдя... мне сложно работать в сфере экономики и производства
то-то я уже 15 лет главбух на производстве :2funny: думаю шож мне так трудно
имхо чушь, как и все тесты

Forever, надо ещё читать характеристики. У меня по первым тестам фигня получалась, а по Толстиковой настолько про меня, что просто поразительно. Хотя Неона утверждает, что это не так.

Forever, мне кажется, легче определять по дихотомиям) Я иррационал, интуит, этик, экстраверт. Но при этом описания Гексли - несколько не я.

до кучи муж у меня Штирлиц
из описания: "Тщательно следите за своей внешностью... Непрерывно наводите порядок, следите за чистотой в доме и на рабочем месте..." ну ппц хохотать некому, ктоб хоть раз видел раб.стол и кабинет моего мужа - тот бы под стол упал в слезах от дикого ржача

а особенно улыбнуло вот это: "С удовольствием выслушиваете рассказы о взаимоотношениях людей, о чистых человеческих чувствах. Собеседник, тонко разбирающийся в данных вопросах, вносит в Вашу душу успокоение и гармонию. "
да он захрапит на 2-й минуте рассказа :2funny: вникать во взаимоотношения людей явно не его
короче не Штирлиц нифига :D
плохой тест
дайте другой :смеется: ;)

Naddinka, в первом посту какой тест?
мы оба его прошли

Lelvani, у тебя логика больно хороша для Гексли :).
А этика - для Дон-Кихота. :)
По мне, на второе больше похоже.
Социализированные дон-кихоты на описания не очень-то похожи. Я как ни искала, болевую этику у себя не нашла. Но болевую логику не нашла тем более, так что остановилась на ИЛЭ

Девочки, вот тут тест прошла http://www.socionika.info/tips.html, По Гуленко,очень похоже на меня, похоже я штирлиц).
Про дихотомий надо почитать)

Liza Caddy, пройди здесь http://www.all-tests.ru/116

Yozhik, логика моя взрощена по необходимости) Селф-деформация личности.

Naddinka,ну капец... теперь я Штирлиц :2funny:

Liza Caddy, это больше похоже на тебя. Только вот "не наряжается" не подходит.

блин, всё никак мужа не подловлю протестировать. Я по трём разным тестам - Гексли, как я поняла, это такой высоконравстенный расп*здяй?

Штирлиц я :laugh:

кажется я тоже Штирлиц)))
или Драйзер)

это вряд ли :)

Yozhik, тебе-то откуда знать?

Гексли

у меня получился Бальзак и Достоевский

По Толстиковой я Этико-интуитивный интроверт (ЭИИ) — Гуманист (Достоевский). Разве?
Перечитала. Ну м.б., хотя со вторым абзацем и кое-чем другим категорически не согласна))).
Дальше больше - Логико-интуитивный экстраверт - "Джек".
Не сыскать мне правды в тестах))).

привет Штирли от Штирли)))
Давай дружить?)))

У нас у старшей в классе приходили психологи из ЮУрГУ, проводили пробы-тесты как раз по соционическому типу личности. Потом давали советы-рекомендации по профориентации. Очень интересно. Иришка получилась Есенин. Описание совпадает процентов на 95.

Т.Драйзер :)

логико-сенсорный интроверт Максим Горький, Инспектор
муж
этико-сенсорный интроверт Драйзер, Хранитель

тест Толстиковой выдал что я логико-интуитивный экстраверт Джек Лондон, предприниматель.. по описанию чуть больше мне подходит

мне тоже так проще показалось

У нас в Челябинске есть клуб академической соционики. Их, кстати, несколько, соционических клубов, я имею в виду. Но я только этот хорошо знаю. http://www.socionica74.narod.ru/
В общем, самое интересное там- это тренинги - определения типов в группе. Там и самоопределяешься точнее, и не других представителей типов посмотришь. Если у кого есть возможности и интерес - рекомендую. Это уже как клуб по интересам формируется.

Вот именно они к старшей в школу приходили. Я уже выше именно про них писала.

Царевна Лягушка, у меня сын тоже Есенин.

Достоевский

редкий психотип
мой дуал)

Amelly, погодите, я еще не такая начитанная  :ой засмущали: :смеется:
Дуал - это что за зверь?  :ой засмущали: :ой засмущали:

хмм) я даже толком объяснить не смогу))
вроде как психически дополняющий партнер по соционике)
к примеру Штирлиц-Достоевский)))
С дуалом должно быть легко. В такой паре происходит взаимообмен, который принимается обоими с благодарностью.
теоретически мы с вами можем быть хорошими подругами)

я Жуков, хм.. похоже)

Amelly, спасибо большое....  :)
Я учту  ;)

Натуся-колючка, Гюго - дуал, Гамлет - полудуал

Натуся-колючка, ты не робеспьер, так что не расстраивайся ).

все-таки лучше определять не по тесту, т.к. там полностью не раскрыт вопрос и можно не правильно его понять и ответить не совсем точно..

http://www.solnet.ee/parents/p2_45.html

начиталась соционики- тест не правильно меня определил, я 100% Робеспьер, а вот муж на мой взгляд Бальзак и немного Есенин.. по детям сложно сказать точнее есть яркие 2-3качества, а вот полностью тип сложно определить..
с мужем по отношениям рац\иррац все проблемы, ну тут кому-то приходится прогибаться))

Yozhik,  :uglystupid2:
не знала, что посторонние люди, видевшие меня пару раз в жизни, могут знать меня лучше, чем я сама


syclon, неплохой сайт. но всё равно не определяет меня

Натуся-колючка, поделись проф.психологом :ой засмущали:

syclon, это у меня муж-Бальзак, я несколько страниц назад выкладывала описание. У них романтики ноль.

Натуся-колючка, ааа понятно, я думала кто-то из форумских

Naddinka, муж внутри этик, а в реальных ситуациях, на деле логика берет верх.. как правильно выбрать этик или логик?

хммм, по одному тесту я 100% Гексли, по другому 100% Гамлет))

Натуся-колючка, у меня логика и рационализм ведущие 100%, скорее интроверт хотя мне и в нешумной компании норм заряжаюсь позитивом и энергией (шум не люблю- устаю, а если спокойная компания то комфорт) и одной хорошо отдыхаю и расслабляюсь, скорее интуит чем сенсорик но опять же нет прям чистого

syclon, почитай описание Гексли ) 

Натуся-колючка, не холерик точно, или флегма или сангвиник.. холерик это Аня Кадди у нас, у меня нет столько энергии)))

Натуся-колючка, ну ладно, лишь бы нравилось :)

syclon, а мне кажется, что ты наоборот, экстраверт 100%
у тебя идет два типажа, в которых сходство только в экстраверсии

а логика и рационализм ведущие, потому что на подсознании у тебя сангвиник и, как я уже писала, он сильнее, он ведущий социотип, а ведомый - внешний холерик.
но! что сангвиник, что холерик - экстраверты!

что соответствует ESFP ? Наполеон? он холерик, это твой внешний тип

а внутренний: ENTJ  - Джек Лондон?

syclon, Оль, холерики не обязательно бывают бешенными и дико энергичными. они тоже на три подтипа делятся, в зависимости от направленности энергетики. есть именно физически агрессивные, бешенные, а есть те, которые очень энергично направлены на альтруизм. есть холерики, которые направляет энергию на собственное эго, популярность, любовь окружающих к себе. эдакое солнышко - доброе, теплое, заботливое, как костер, вокруг которого люди души греют.

если человек готов себя ВСЮ отдать детям, то однозначно экстраверт. потому что интроверт+флегма ни за что бы не обзавелся оравой детей. флегмы слишком расчетливы и разграничивают своё и детское пространство. у флегм-женщин зачастую один ребенок, потому что они считают, что нужно обеспечить ре по максимуму, но сделать это можно, только если один ре, троих в понимании флегмы ВСЕМ обеспечить невозможно.

не Наташ, холерик точно не мое.. я спокойный чел, меня сложно вывести из себя, буду объяснять долго, нудно и упорно- не зря оргом работала :смеется:
Джек вполне возможен, но Робеспьер гораздо точнее меня описывает
наполеон точно не мое, даже антипод все наоборот

сангвиник.
тоже делится на три подтипа, объединяемые интеллектуальной составляющей:
1. интеллектуал-гуманитарий
2. интеллектуал-технарь (видимо, ты, Оль).
3. интеллектуал-технарь/гуманитарий, который равно знает и о том, и о другом, в общем, обо всём по-понемногу :D то бишь толком ни о чем

сангвиник  интеллектуал-технарь (СИТ) любит быть в курсе последних разработок по своей технической отрасли. постоянно совершенствует знания.
ещё его характерная черта - настоящий друг, который последнюю рубаху отдаст. олицетворение настоящей мужской дружбы.

рациональность и рассудительность присуща не только флегме, но и сангвинику-интеллектуалу. я тоже сангвиник, но гуманитарий. и тоже спокойна и стописят раз объясняю, нудно и упорно))) вот прям как щаз тебе 

Натуся-колючка, ой я не такая, приятно конечно что так кажется со стороны, но отдать себя всю детям не способна  :смеется: мое сильное желание запереться в кладовке подальше от детей- я от них сильно устаю, они шумят- одиночество мне необходимо чтобы прийти в себя.. неприхотлива в быту поэтому нам хватает чтобы обеспечить деток и себя, запросы соразмерны доходам все рассчитано и подсчитано.. обеспечить всем считаю не возможно и не стремлюсь- не перфекционистка

немного не то, Бальзак-Есенин ближе

а флегматики зачастую амбициозны и любят копить денежки, карьеристы, перфекционисты относительно денег, чистоты в доме. например, Онассис, Дерипаска. такие не могут остановиться, не потому что им денег мало, а потому что нравится быть всё выше и выше. ну и большие денежные запасы для них очень важный фактор в жизни.
тебе разве деньги важнее всего?
ты "сухая" или спокойная? это разные понятия.

опять же, от детей, от их шума, все устают! даже холерики. потому что и у них силы (энергия) не вечные.
НО! сангвиники и флегмы очень прохладно относятся к детям, если не разбавлены холериком или меланхоликом.
у флегмы вообще элементарно здоровья не хватает выносить столько детей. зачастую одного еле-еле вынашивают и рожают. им это энергетически очень тяжело дается.

интересно тут у вас. пойду еще раз почитаю про себя...неужели я правда Максим...

Бальзак каменеет при виде чужих эмоций и никогда не сможет залезть в душу другому. Сам не сможет продемонстрировать свои эмоции. Всегда опирается на логику и практические цели.
А Есенин от Гексли отличается только тем, что интраверт. В чем не то?

А еще у Есенина большие проблемы с моральным кодексом.

neugomonnay,ой не говори
молодцы такие! я всегда эту тему с удовольствием читаю
знакома с соционикой с года 98го
но вот разобраться не могу до сих пор

Натуся-колючка,Натусечка ну ты вот меня видела-ты уверена что я Штирлиц?))))

Оля, ты просто меня сейчас озвучила)))
Я зайду сюда, почитаю, "офигею" и уйду))) ничего не написав))
для меня это вообще темный лес
протестировалась и слава богу, а чтобы понять ху ис ху - тут надо быть видно прирожденным психологом
к коим, к сожалению никак не отношусь)))
а девчонки - молодцы, вот прямо даже очень!)

Naddinka, он почти никому не показывает чувства, обычно их прячет за логикой и практикой.. но прекрасно понимает чувства других, я так не умею и ориентируюсь на его оценку в этом.. поэтому у него серединка логик-эстетик, эстетик явно есть но внутри прячется, а на виду логика.. экстраверт ммм не знаю- наверно как и я в тихой компании норм, но и одиночество необходимо

Натуся-колючка, ну значит сангвиник, а что обязательно все сангвиники экстраверты? просто я совсем не душа компании, больше к тихим домашним посиделкам и чаепитиям склонна.. поэтому мне сложно себя к экстравертам причислить

воот самой стало интересно, сижу разбираюсь :lol:

syclon, как это не показывает? Они же как на ладони видны.

Naddinka, ну может я не вижу их, у меня этика не развита :-|

syclon, да, сангвиники экстраверты, но не душки компании.
они просто открыты миру и добры, доверчивы.

экстраверт не есть лидер/ душа компании. это сильное заблуждение.

syclon, Оль, ну опять же, про лидерство. почему сразу про компанию речь? ты выраженный лидер в отношениях с мужем. это даже можешь не отрицать))) у тебя это на лице написано алыми буквами!!!

Натуся-колючка, ну Есенин в вопросах морали ориентирован на общественное мнение.

Тогда нужно просто спрашивать, наверное. Почаще )

Натуся-колючка, понятно, ну получается тест был прав насчет Джека- но по описанию все равно Робеспьер подходит во всем ко мне без всяких но.. пошла покопаюсь как отличить Джека от Роба))

syclon, Оль, не сомневайся, Роб тоже твой)) он сангвиник))

мне не скажет- замкнется, думаю потому что я не умею правильно чутко реагировать.. в душу можно пускать кто поймет и  разделит чувства.. а у меня это плохо получается, думаю я своей логикой и объективностью все убиваю.. ну что ты за жена, если не поддерживаешь мужа- угу вот такая жена говорю правду и что думаю прямо((

syclon, вот и у меня муж такой же ) Только логика и никакой эмоциональной поддержки. Хотя сейчас у него получается, было бы желание.

 :lol: :lol: :lol:
читаю и фигею))))

может, я - не я вовсе? )))  :roll: :uglystupid2:

мысли свои буду писать по мере вникания в соционику..

дуалы... жить с дуалом я бы не хотела и не смогла, это ж почти полная противоположность.. а как же семья и единство? жизнь с дуалом плохо представляю :laugh:

интро\экстраверсия.. интро воспринимаешь мир через свои ощущения, эмоции, свои понятия правильности, ориентируешься на себя, легко понять себя и свои ощущения, чувства, желания... экстра ориентируешься в своих оценках на внешний мир, как другие это воспринимают, ориентация на внешнее окружение, легко понять других и их чувства..

Робеспьеры.. в онлайне выглядят более открытыми, не надо проявлять ни этику, ни сенсорику- поставил смайлик и все тебя поняли))

 :2funny:

ТИМы и потерянный носок

У тебя в руках носок, к нему нет пары, а он чистый и подходит по цвету к брюкам. Может быть, всплакнуть? Что делать? Позови…


1. Дона… У Дона есть идеи. И у Дона есть носок! Дон найдет чернила. Дон найдет микроволновку. Через пятнадцать минут ты получишь 2 сухих носка чернильного цвета! Да пофиг, что к брюкам не подходит, тебе нужны одинаковые носки или как?!
2. Дюму… У Дюмы есть куча разных мотков шерсти, комплект крючков и умелые руки. Только не требуй быстро и не нервируй Дюму, Дюма не любит торопиться и планирования, тогда когда-нибудь на неделе ты получишь из рук Дюмы пару носков, и даже не отличишь, какой твой любимый, а какой связан заботливыми руками Дюмы.. А через полгода будет 3 носка, потому что потерянный тоже отыщется.
3. Гюго… Фигня вопрос! Гюго утрет тебе слезки и нос тем носком, что ты ему даешь и выложит новый нераспакованный комплект, хранившийся в заначке на случай, если вдруг дырка, а заштопать некогда! Но новые носки ты сегодня на заначку Гюго купишь — Гюго будет переживать, если некогда заштопать.
4. Робеспьера… Он составит тебе карту наиболее вероятных мест нахождения второго носка в квартире. Чтоб в ней разобраться, у тебя уйдет весь день, не ори на Робеспьера, он может составить план, но не обязан следить, куда ты деваешь свои вещи, у него-то все по полочкам.

5. Максима… Смииирна! Руки по швам, доложи о проблеме. Рааазворот через левое плечо, упал-отжался. Вот твой второй носок! Когда отжался от пола — увидел. Еще двадцать отжиманий и научишься не бросать носок на пол. Максим все контролирует, но за собой ты научишься убирать сам и сам все раскладывать попарно и по полкам, или он не Максим.
6. Гамлета… Трагедь какая — где же твой носок?! Скажи, какая же чудовищная сила ума в тебя настолько не вложила, что я твой ангельский тут слышу голосок?! Иль сам ищи или клади на место сразу!
7. Есенина… Пустяки, дело житейское… Одень другие носки. Нету? А я знаю, где? Ну купи себе… Успокойся, я и без носок тебя люблю.
8. Жукова… Жуков отдаст тебе свои носки! А к вечеру тебя ждет оптовая партия одинаковых носков твоего любимого цвета! Теряй, не жалко, надолго хватит! Еще не хватало из-за носка слезы проливать!

9. Бальзака… Да Бальзака свои носки-то не волнуют, почему его должны волновать твои? И вообще, если брюки длинные, отсутствие носка никто и не заметит, а ты вроде как вырос из коротких штанишек.
10. Наполеона… Вот зря ты это сделал, блин, душа. Наполеон-то тебе носок найдет, потому что Наполеоны, они на все способны, но.. после нахождения носка квартира будет напоминать Мамаево побоище после коврового бомбометания.
11. Драйзера… Драйзер и парный носок найдет и мораль прочитает. Обращайтесь!
12. Джека… Джек носок тоже найдет. Правда он будет или несвежий или не того цвета, но если тебе нужны два носка…

13. Достоевского… Носок не найдет, но зато посочувствует твоей беде так, что ты вдохновишься, купишь, как Жуков, оптовую партию носков, и отдашь нуждающимся…
14. Штирлица… Вот делать ему больше нечего, как тебе носок искать!!! Нет, без носок ты из дома не выйдешь, а то простудишься, заработаешь пневмонию, а лечить тебя кому?! Вот делать больше Штирлицу нечего, кроме как тебя лечить!!! Матерясь про себя (делать больше Штирлицу нечего, как выслушивать твои грубости!!!), ты перероешь квартиру, устроив из нее Мамаево побоище, но носок отыщешь, оденешь, и уже матерясь вслух, потому что опаздываешь, убежишь на работу. Когда вернешься, квартира будет блистать чистотой (Штирлиц изловчился и выкроил время).
15. Габена… Габен достанет тебе свежую пару носок и брюк в тон к ним. Потому что это проще, чем передвигать диван в поиске потерянного носка.
16. Гексли… У Гексли есть не только идеи, но и куча друзей-соседей, которые каждый сложат по непарному носку и как-нибудь, подберут тебе что-нибудь боле-мене подходящее по цвету.

а я отлично себе представляю - я с ним живу!

более близкого человека, чем он, у меня вообще НЕТ, он самый близкий, самый любящий, самый понимающий, самый комфортный. Это человек, который понимает меня с полуслова, человек, с которым я могу быть самой собой. Это очень естественные и гармоничные отношения, которых до второго мужа у меня вообще в жизни не было никогда. Всем моим мужчинам от меня либо что-то надо было, либо они пытались меня сломать и вылепить под себя, что меня, естессно, жутко бесило и вымораживало. Здесь этого в помине нет.

самое интересное, что духовное единство тоже присутствует. Да блин, нам даже есть о чем ПОМОЛЧАТЬ вместе, а уж поговорить - и подавно!

а полная противоположность - вот она: http://www.socionika.info/tip/pprot.html, и еще противоположности - это конфликтёры.

Прочитала про носки, отлично характеризует типы. Ещё раз убедилась, что мой муж Бальзак, а вот я теперь разрываюсь между Габеном и Драйзером. Я и так и так себя веду ( анализ не только по носкам, конечно)

тест неплохой на определение ТИМа, работает только в Internet Explorer http://mbti.on.ufanet.ru/index-3.html

по носкам мне половина ТИМов подходит

Натуся-колючка, а в реальности как поступаешь? например ре просит найти игрушку.. я Роб 100% так и поступаю.. ищу только в тех местах, которые логичны, например в холодильнике игрушку смотреть не буду- ибо не логично.. если надавить особенно эмоциально, то точно скажу нефик раскидывать и надо на место класть, я же не раскидываю))

вообще для роба ты колюча- я гораздо мягче, и в людях-эмоциях лучше разбираешься (постоянно в темках отношениях сидишь), и давишь сильнее- я не могу давить на другого человека своим мнением, мне проще промолчать чем доказывать свою т.зрения (это если меня лично и мои интересы не задевает, т.е. если вопрос других касается, а не меня)

Натуся-колючка, не вдавалась пока в другие социотипы, поэтому не могу ничего сказать... а тест который последний выложила что выдал? какие % по качествам?

пока только с собой разобралась, сейчас до мужа буду докапываться, если не пошлет.. есть предположение что он Есенин с развитой логикой, самое близкое к нему.. пойду тест кину, если настроение будет может пройдет)))

Agent_Scully, классно так написала, но вот жили мы с соседкой- думаю она гюго (мой дуал), милейшая женщина но так много говорит- ужас, я даже на кухню из-за этого старалась выходить когда её нет чтобы меня не оболтали..

syclon, вот щас спросила: А я много говорю?
он - нет, ты говоришь мало! тебя вообще на разговор сложно вывести)

ой-ой, это про меня что-ли??? мне ваще каццо, шо я болтаю без умолку))).

Натуся-колючка, интересно, какой у меня второй тип? )))

я тест прошла по Ольгиной ссылке - нихрена не поняла )))

результат:

Экстраверсия E (64 %)
Интроверсия I (36 %)
Ощущение S (29 %)
Интуиция N (71 %)
Мышление T (11 %)
Чувство F (89 %)
Решение J (16 %)
Восприятие P (84 %)

По тесту MBTI ваш психологический тип: ENFP.

Полные энтузиазма, разговорчивые и общительные; умные, игривые и любопытные; очень заботливые, чувствительные и мягкие; идеалистичные, очень изобретательные, креативные и оптимистичные; легко приспосабливаются, находчивые, но иногда неорганизованные. Могут заниматься почти всем, что их интересует. Восхитительные навыки общения с людьми. Им необходимо жить в соответствии с их внутренними установками. Доминирующей ценностью в жизни ENFP является внимание к возможностям внешнего мира; их возбуждает бесконечная увлеченность всем новым, будь то идеи, новые люди, или новые занятия. ENFP не только процветают во всем возможном и во всем новом, но еще и проявляют глубокую заботу о людях. Поэтому их особенно интересуют возможности людей. Это энергичные, полные энтузиазма люди, живущие спонтанной жизнью.

ну, это про меня, ага.
я только не поняла, как это относится к социотипу?

Agent_Scully, я не смогла этот тест пройти. ответы слишком полярные, а в жизни люди не ведут себя так. всё зависит от обстоятельств

Натуся-колючка,ну я тоже над половиной вопросов зависала.
потому что блин, и то и то подходит, или допустим, на некоторые вопросы сидела и задавала сама себе вопрос: "Это смотря с кем?" ... Потому что с одними людьми я могу себя вести так, а с другими иначе.

если по носкам судить, то мой муж стопудово Габен, остальное ему вообще не подходит.

а я...
Гексли точно, но если нет рядом кучи друзей (ну бывает), то веду себя как Есенин, типа: А я знаю, где? ))) успокойся, я и без носков тебя люблю ))) гыгы.

хотя я умудряюсь находить чаще всего, (в 93% случаев), кучу непарных носков и из них складывать пару))) - не, все-таки, я Гексли, бесполезно рыпаться )))

кстати, в случае потерянной игрушки я могу и в холодильник заглянуть, а то у меня дети - они такие дети))))), могут вообще КУДА УГОДНО ее положить))))).

муж так не может - у него ЛОГИКА на первом месте ))).

Agent_Scully, ну вот у тебя чуток экстроверт 64% перевешивает но можешь как интроверт вести себя, интуиция 71%, чувство 89%, восприятие 84%.. итог Гексли но по экстро не сильно большой перевес, можешь и Есениным быть

syclon, я в интроверсию упала с годами.

Раньше стопудняк экставерт была, сейчас периодически прислушиваюсь именно к себе, ко своим внутренним ощущениям, а не ко внешнему миру. Но это последние лет 5-6 только.
И, между прочим, скорее всего, это я себя перевоспитала под воздействием мужа, который мне постоянно говорит: "Прислушивайся к себе, что же ТЫ сама хочешь? как ТЫ чувствуешь? Не надо так сильно ориентироваться на внешний мир!"
Вот и стала прислушиваться.

Agent_Scully, вот и я просто не могууууу, если нет лог.объяснения.. если муж подает идею смотреть в холодильнике, то я её фильтрую и игнорю или говорю сам там и смотри.. я себя буду чувствовать полной дурой, если загляну в холодильник :idiot2:

syclon, наверное, потому что ты в холодильнике ничего не находила. а вот я с дочей вечно такие сюрпризы нахожу. поэтому привыкла, что надо искать везде! даже на потолке :D

Натуся-колючка, потому что не построена логическая цепочка.. например если бы стоял стул у дверки холодильника, то я бы тогда предположила что они могли залезть туда.. тогда посмотрю, но обязательно должно быть объяснение

вот-вот.
и я находила)
и даже в радиаторах находила)))
и в шкафу, в котором ничего не лежит (ну есть у меня тут одна-единственная пустая полочка, я-то знаю, что там ничего нет - я не клала туда ничего! Для меня она пуста!) А однажды обыскалась одной вещи, и уже в полном отчаянии заглянула в этот шкафчик, и ОБА-НА!!!

нет Есенин и Роб противоположности- ты просто не сможешь ими быть сразу, просто восприятие мира разное.. Роб  буйствовать не может, я с холодной головой всегда :ой засмущали:

муж по тесту Есенин, но перевес интуиции не большой может быть и Дюма

syclon, стул и убрать можно.

поверь, у людей ещё не такие таракашки в головашках, ещё и не такие скелеты в шкафах.
я уже писала: два типа у человека будут, один по сознанию, другой по подсознанию. они легко могут быть противоположными. это лишь скажет о метаниях человека, о поиске своего Я, о поиске гармонии с самим собой.
многие порою сами не знают, чего хотят. а ещё точнее - знают, но когда получают желаемое, сильно жалеют. мечутся вечно.

я думаю, ты часто на форумах читала посты людей, в которых они признаются, что не то, что свою вторую половинку понять не могут, но и себя. "себя бы понять", "себя бы знать". поэтому и не зарекаются. подсознание иногда большие сюрпризы выдает в экстремальных ситуациях.

муж прошел. Сказал - это же тест из военкомата  :2funny: :2funny: :2funny: ))))))))))))


Экстраверсия E (8 %)
Интроверсия I (92 %)
Ощущение S (30 %)
Интуиция N (70 %)
Мышление T (55 %)
Чувство F (45 %)
Решение J (8 %)
Восприятие P (92 %)

По тесту MBTI ваш психологический тип: INTP.

Молчаливые, независимые и закрытые; логичные и безэмоциональные; изобретательные, с широким полетом мысли; любопытные и не упускают случая повысить свою компетенцию; нонконформные и непредсказуемые. Оригинальные, креативные мыслители. Основной движущей силой жизни INTP является понимание, на каком бы явлении не было сфокусировано их внимание. Они хотят найти смысл всему в мире — в форме концепции — и часто получают удовольствие от креативных возможностей. Они логичные, аналитичные и беспристрастные в своем отношении к миру; в стремлении к пониманию им свойственно ставить под сомнение и критиковать идеи и факты. Обычно они не испытывают большой потребности ни в контроле внешнего мира, ни во внесении в него порядка, часто проявляя гибкость в своем образе жизни.

на социотип он давно проходил три разных теста - по всем Габен.

Натуся-колючка, себя понять не могут экстраверты, они лучше окружающих понимают чем себя.. нет я не могу просто не могу быть Доном или Джеком, мне себя надо ломать, нет конечно я могу себя поломать, но никогда ими не стану.. я Роб всегда была и точно знаю что есть, просто сперва не сильно в типах ориентировалась но теперь точно знаю что мой тип называется Робеспьер..

сурово у них там)))

Натуся-колючка, Наташ, хз.
Сидим, читаем про Бальзака - он говорит, что очень много ему не подходит.
а вот Габен подходит процентов на 98.

UPD:

ненененене!!!!
бальзак  вообще не про него. Это точно.

хотя при прохождении теста "из военкомата" он тоже часто зависал, а потом говорил, нууу, давай наверное, выберем это... (т.е. не уверен был). Но говорил, что отвечать старался честно.

http://www.socionika.info/tip/sli.html

Габен:
подходит все вообще, кроме:

3. Т - интуиция времени

Заставляет себя укладываться в обещанные сроки, не опаздывать. Ему нравится везде успевать, управлять своим временем. Боится, что ему навяжут неудобный временной график. В общении с людьми демонстрирует умудренность жизнью. Проявляет свой скепсис через специфический юмор и самоиронию. Однако в душе все же не теряет надежду на успех. В критической ситуации, при резкой перемене обстановки не паникует, а ищет способ, как выиграть время. Следует своему внутреннему чутью на события. Чувствует себя зависимым от превратностей судьбы. Жизненные потрясения принимает на себя, стараясь уберечь от них своих близких. Однако длительное время выдержать этот груз трудно.

- у него есть трабла с вечными опозданиями и со сроками сдачи проекта.

хотя заставлять - именно заставлять - он себя заставляет, но не всегда получается.
а остальное, что я не подчеркнула - все про него 100%

Натуся-колючка, ну вот мы с мужем Роб-Есь..
отличия?
- его бесят мои планы, ну что ты опять напланировала? он не может, его угнетает заранее знать что будет делать.. он действует по настроению, вот будет настроение или желание.. он может спланировать, но планы будут всего лишь планами и спокойно может забить на них и действовать по обстоятельствам.. я же изведусь если не сделаю того что напланировала, меня неопределенность бесит..
- он спокойно может что-то делать и оставить например доски, молоток там где работал- творческий беспорядок это про иррационалов.. у меня всегда четко эта полка для тетрадей, тут кружки, там обувь, я никогда не поставлю кружку не на свое место- ну просто не могу это сделать, рука не поднимется
- он смотрит фильмы на отношения и ему это нравится, именно отношения его увлекают например "Москва слезам не верит", для меня это просто фильм я не вижу того что видит он.. вообще не разбираюсь в отношениях, поэтому соционика меня заинтересовала- может смогу хоть чуть чуть понимать людей..

могу куууучу отличий написать в наших восприятиях жизни

из бальзака ему подходит разве что

2. Р - деловая логика

В уме просчитывает логику действий и затраты ресурсов, как бы сводя баланс полезного и бесполезного.

а остальное из того же абзаца:  Бережлив в обращении с деньгами. Умеет делать запасы. Постоянно контролирует доходы. Ищет места и способы выгодных финансовых вложений. Прежде чем начать работу, основательно продумывает ее технологию, а также собирает всю причастную к делу информацию на текущий момент. Свои деловые усилия направляет на создание устойчивых структур. Отслеживает положение дел в интересующей его области И умеет с выгодой использовать накопленную информацию. Хорошо ориентируется в изменениях на рынке товаров и услуг, Заводит картотеки, базы данных, архивы, коллекции.
- вообще не про него.

все остальные описания Бальзака тоже мимо.

Agent_Scully, ну вот у него логика-этика по середине поэтому выпал Бальзак.. Габен он у тебя- я уверена по твоим описаниям.. черный юмор аля Хаус это Бальзак

syclon,прочитала втой пост,оч заинтересовал
давай я напишу про меня и моего мужа


- его бесят мои планы, ну что ты опять напланировала? он не может, его угнетает заранее знать что будет делать.. он действует по настроению, вот будет настроение или желание.. он может спланировать, но планы будут всего лишь планами и спокойно может забить на них и действовать по обстоятельствам.. я же изведусь если не сделаю того что напланировала, меня неопределенность бесит..\у нас 1 в 1

- он спокойно может что-то делать и оставить например доски, молоток там где работал- творческий беспорядок это про иррационалов.. у меня всегда четко эта полка для тетрадей, тут кружки, там обувь, я никогда не поставлю кружку не на свое место- ну просто не могу это сделать, рука не поднимется. я как ты 1 в 1,муж в принципе тоже любит порядок и поддерживает для мужчины неплохо,но не так как я

- он смотрит фильмы на отношения и ему это нравится, именно отношения его увлекают например "Москва слезам не верит", для меня это просто фильм я не вижу того что видит он.. я вообще не разбираюсь в отношениях, поэтому соционика меня заинтересовала- может я смогу хоть чуть чуть понимать людей..

у нас муж сильно любит смотреть такие фильмы, я не люблю, я оч.люблю смотреть фильмы типо Мать Мария, где есть про подвиг про некую идею
я считаю что разбираюсь в отношениях, но они меня интересуют в меньшей степени чем др аспекты

кстати, ему черный юмор Хауса нравится)))), но САМ он так не шутит никогда.

читаю, сравниваю Есенина и Гексли))) щас прочитаю, скажу.

так, Гексли про меня вообще слово в слово.

http://www.socionika.info/tip/iee.html

есенин: http://www.socionika.info/tip/iei.html

интуиция времени - нуууууу, в целом, можно ко мне отнести, кроме последнего предложения.

этика эмоций - в целом и общем подходит, кроме темы про ссоры))), я иногда сама ссоры провоцирую, когда мне сильно скучно, и надо адреналинчику.

сенсорика ощущений - не про меня вообще, кроме одного предложения: Приобретает уверенность и силу в обстановке комфорта и привычном кругу знакомых. - это мне подходит.
но это и у Гексли:  сенсорика ощущений- По-настоящему расслабляется лишь в полностью комфортной обстановке, когда можно чувствовать себя как дома и не беспокоиться о последствиях. И все остальное дальше в абзаце у Гексли мне подходит (хоть и местами неприятно читать о своей безалаберности и наплевательскому отношению к здоровью и режиму дня), гораздо больше, чем у Есенина.

деловая логика - в целом, можно и ко мне отнести, да)))

силовая сенсорика - не про меня.

структурная логика - мое, забираю ))))) *подходит в целом и общем*

интуиция возможностей - почти все забираю, кроме двух последних предложений.

этика отношений - чета вообще мимо...

как-то так.

короче.
вывод: гексли - это про меня, да.
есенин - да хз, вообще, на мой взгляд это вообще какое-то эмо, не люблю эмо))).
хотя местами подходит.

Гексли это чистый близнец-сангвин

Натуся-колючка, мне пофигу)
мне описание подходит.
кого спрашивала, (скидывала ссылку),  кто меня лично знает, все говорят - да, это ты. Жизнерадостная раздолбайка)))  :2funny:

Там ведь описания разных авторов есть. Не только гуленко

Надь, ну и что в их описаниях принципиальная разница есть?
кто тогда Гексли по твоему мнению?

Naddinka, да я все читала. Причем, давно уже, когда этот тест проходила под чутким руководством подруги-по совместительству - психотерапевта, которая увлекается соционикой. Так что, меня типировал профессионал, я блин, точно Гексли...

два других просто слишком короткие, а еще один ну пипец длинный.

по гуленко, имхо, самое адекватное описание -и не сильно коротко и не "многабукф", так что на середине заснешь...

меня просто смутила тема, которую высказала Натуся, что мол, у человека на самом деле два социотипа.

Agent_Scully, говорят Гексли лучшие соционики и лучше всех типируют людей))

syclon, она не гексли, она роб ))) просто она профессионально этим занимается.

Agent_Scully, я думаю, что syclon тебя имела в виду. ты нас проТИПируй)))

Натуся-колючка,  :shock: :shock: :shock: я?
ну, удивили))), я в это только сейчас потихоньку вникать начинаю, и не без вашей логической помощи, девушки.
а когда вы начали логически про всякие квадры говорить, (раньше еще) и т.д., я вообще читала и офигевала. Ибо мне лень в это вникать, да и не совсем понятно это все))). :uglystupid2:
Может, со временем втянусь, кто знает)))).

ага это и хотела сказать, Гексли лучше видят людей чувства+интуиция+экстра= :mrgreen:

точно
гексли - врожденные психологи)

да-да идеи это мне тоже нравятся, именно их и вижу в фильмах.. если идею уловила- все, фильм не интересен- не смотрю дальше :crazy2:

Agent_Scully, о как http://www.socionik.com/thread/4410-80-.html ты не Есенин даже не сомневайся, с таким кол-вом друзей в контакте не быть тебе Есениным :2funny:

syclon,вот по твоей ссылке я точно Гексли )))
сделала тест по ссылке с 1го сообщения.. так вообще фигня.. или у меня сейчас каша в голове с ценностями))
почитаю темку вашу, вспомню на кого училась в универе )))

Оля  :2funny: :2funny: :2funny:
в одноклассниках у меня их еще больше )))))))

притом, что это реально люди, с которыми я знакома, с некоторыми общаюсь только по инету, да, но тем не менее. Общаюсь же! Т.е. я всякие "пластиковые окна" и "наращивание волос" не добавляю никогда.

Agent_Scully,по твоей ссылке я тоже гексли)

по какой моей?

Марин, попробуй этот тест пройти:


там должно получиться что-то типа этого:

Экстраверсия E (64 %)
Интроверсия I (36 %)
Ощущение S (29 %)
Интуиция N (71 %)
Мышление T (11 %)
Чувство F (89 %)
Решение J (16 %)
Восприятие P (84 %)

По тесту MBTI ваш психологический тип: ENFP.

заодно посмотришь, что у тебя сбалансировано.

4you, Марин ты рационал, если как и я все на место кладешь и планируешь.. а Гексли иррациональны

Agent_Scully, муж не хочет быть Есениным, грит Гексли он.. при этом 1ый раз тест прошел Интроверсия 82 %, 2ой Интроверсия 78%.. при том что из дома не вытянуть, при том что отпуск весь проводит сидя дома, а дома предпочитает закрываться в комнате один и творчеством заниматься, при том что друзей мало и только избранные.. вот они этики- пофик на факты, главное я ощущаю себя так :не знаю: разные мы, не понять друг друга... еще и обидется что в инете его обсуждаю, эхх :-|

syclon,ну да
надо тест пройти
эксплоера нет(

syclon, передай ему, что мало ли чего он там хочет ))
он стопудово интроверт, вот то, как ты описываешь - при том что из дома не вытянуть, при том что отпуск весь проводит сидя дома, а дома предпочитает закрываться в комнате один и творчеством заниматься, при том что друзей мало и только избранные - это стопудняк интроверт, пусть даже не рыпается))).

Agent_Scully, я этим хотела показать различие этиков и логиков.. этики себя ощущают, я же себя оцениваю- не ощущаю(( хотя интересно было б ощутить

syclon, кстати, да.
я вот себя никогда не оцениваю, я себя ОЩУЩАЮ )))

щас подумала...
да, наверное, я могу типировать людей без анкет. Но только тех, кого хорошо знаю лично.

вот сейчас прикинула: мой первый муж был стопудово Гамлет, он рационал. Все по полочкам, порядок во всем, блин, как это меня БЕСИЛО!!! Я помню, когда мы с ним жили, у меня была полочка под косметику, духи, крема, помады, тени... И у меня на полочке они стояли в т.н. художественном беспорядке, ну нравится мне так раскладывать свои вещи, чтобы у меня одно было ближе, другое - подальше, я специально причем, так раскладываю))). Мне так нравится! А он постоянно мои вещи раскладывал по порядку - крема в один угол, духи в другой, помады третьей колонкой и т.д. Я приду, увидела, ничо не поняла, опять расставила, как мне надо - он снова пришел, все расставил по порядку. Я потом ему уже говорю: "Ты зачем трогаешь мои вещи? Не надо их составлять одно к другому!!! Это мои вещи!!! Пусть они стоят так, как я их поставила, мне так удобно и комфортно!" Он: "Нет! все должно быть составлено аккуратно!" Оооо, как я бесилась, не передать просто!
тема постоянного "у нас бардак" и перманентной уборки меня вымораживала просто, потому что на мой взгляд, у нас нормально было, чисто и никакого бардака. И чего он постоянно ворчал "у нас бардак", я вообще не понимала.
короче, он рационал стопудово.
этик-логик. Этик точно. У него всегда эмоции были на первом плане, доводы были основаны по большей части на ощущениях "я так чувствую, поэтому так", а не на фактах, и туда же скорее всего интуит. Да, интуит, точно!
Экставерт-интроверт... скорее всего экстраверт... друзей навалом, постоянные гости у нас дома, посиделки до полночи... Короче, не замкнутый, общительный.

резюме: он - Гамлет.

читаю...
да, это про него.
теперь понятно, почему у нас ничо не получилось))) у нас по табл отношений - квазитождество))).

блин, прикольно!
я тут еще несколько друзей-родственников вспомнила!
проанализировала всех!

одному щас даже отписалась смс-кой, пишу: А ты по психотипу ESFP, по соционике Нап, ответ - я знаю!  :2funny: ))) - ну он проф. психолог, поэтому, наверное, знает))))) хыхы!

Agent_Scully, ну давай уже форумских сканируй)))

Натуся-колючка, не могу))), я же вас ни разу не видела))), дома у вас не была), продолжительное время не общалась (в реале).

поэтому тут только интуитивно можно предполагать.

Agent_Scully, жааааль...интересно, вот кто я)))

О,вот сегодня заново прошла перый тест. и вот теперь реально про меня много!
я - Дюма (СЭИ)

Agent_Scully, и как вы боретесь с вот этим "Другой Вашей проблемой является недостаточно развитая сила воли, неумение держать себя в руках при любых обстоятельствах. Вы часто колеблетесь при принятии важных решений, а неожиданные вспышки агрессивности могут испортить Ваши отношения с людьми." ??
я вот уже порой сама себя ненавижу за это..а как помочь себе не знаю
ну и убирать на места все, и прочее тоже проблема, дети растут ,пример надо подаватьА. я ..у  меня все в хаосе вечно))

Я-Гексли. По описанию данного типа совпадение на 99%.

АлиБория, никак не борюсь, принимаю все как есть) Да я такая, НУ И ЧТО? - всегда на это мой ответ таков))). Чаще всего перекладываю ответственность за принятие важных решений на других, на мужа, например.
Точнее, как: если я долго не могу что-то решить, я начинаю с ним советоваться, мол, скажи мне что-нибудь, чтобы я решилась уже, а то я прям вся в сомнениях. И он начинает мне описывать ситуацию именно с логической точки зрения, а когда мы так разговариваем, то у меня тоже логика включается (он же мой дуал, получается, активирует мне логику в этом плане), и я сама уже начинаю просчитывать варианты. И на основе обсуждения, я выбираю оптимальный вариант, в котором становлюсь уверена, и так и поступаю.

но я такой чел, я долго не сижу, "сомневаясь про себя", если у меня есть проблема, которую я не могу решить, я сразу же выдвигаю ее на обсуждение. Поэтому все решается почти быстро.

Agent_Scully, я кто?;)

Naddinka, млин, Надяяяя)))), ну мы же не знакомы в жизни)))))

у тебя этика больше прет, чем логика, мне каццо... ну это если по постам на форуме судить, но я же не за всеми твоими постами слежу, мы же только в нескольких темках пересекаемся.

насчет остального - тут надо смотреть круг друзей, и как ты себя с ними ведешь (интро-экстра), как у тебя с порядком, все по полочкам или... короче, ты действуешь в соответствии с порядком или по ситуации(рац-ир), ты больше чувствуешь или ощущаешь (инт-сенс)... ну не видела же тебя ни разу!

Agent_Scully, Я твой дуал по этим ощущениям )))

Naddinka, вот чета мне кажется, что ты интроверт... вроде и друзей-знакомых много, но в душу особо не пустишь... только избранных...

насчет остального...

не знаю...

вообще по форуму - это в угадайку играть)))  :uglystupid2:

Naddinka, Габен что ли?

Габен не пишет таких эмоционально-насыщенных постов. Чаще всего суховато, (логически обоснованно), фактами и по строго делу.

Agent_Scully, ну смотри, я получалась Гамлетом ( лет 12 назад), потом Драйзером, а сейчас мне практически все подходит у Габена. А эмоции у меня только по паре основных тем. Только то что для меня критично. Мораль-нравственность и дети. И все.

Naddinka, у меня ощущение не понимания, наверно потому что белая логика отличается от черной.. вот Ежика легко понимаю (белая логика)

Читаю про Жукова ))) Если брать мое общение на формуме, то очень похоже. Но я все же не экстраверт вроде бы.

А Натуся как меня понимает тогда?

Про Жукова ))) Всем повсеместно и постоянно навязывает свои жизненные ценности как некую, не подлежащую сомнению, абсолютную истину.

Naddinka, гм.
прикол в чем: на мой взгляд, как-то не очень можно изменить рациональность-иррациональность. Она или есть или нет.
вернее даже не так: если человек рационал, то стать иррациональным он не может, имхо.
иррационал, теоретически, может себя воспитать класть вещи все по полочкам, и т.д.
Гамлет и Драйзер - рационалы.
мы с мужем - иррационалы, у нас дома пипец бардак, где что оставили - там и лежит. Причем, часто забываем, куда и что положили, ходим по всему дому, ищем потом))).
т.о. Габен - иррационал.


ежкина мышь - мы оба такие)))) да, мы вот так живем))).

ты такая же? )))

Я стараюсь шампуни в одну сторону, гели в другую расставлять. Игрушки детские по смыслу, но наводить мне этот порядок настолько лень....

для меня Колючка больше этик.. в астрологию я в принципе не верю, поэтому не могу высказать субъективное мнение.. приходится не отвечать на компрометирующие посты, а то как проедусь по астрологии, а конфликтов не люблю- поэтому молчу

«Черная логика» — демонстративная функция. Обладает организационными способностями, может успешно заниматься административным руководством или бизнесом, однако сам по себе рутинный труд без каких-либо новых идей и интересных моментов для него неинтересен. Легко разбирается в работе механизмов, склонен к изобретательству, улучшает существующие технологии. При необходимости может развивать высокую работоспособность, однако также может себе позводить подолгу ничего не делать. Легко тратит деньги, но при необходимости находит способ их заработать или добыть. Практически всегда готов прийти на помощь, при этом понимает кому какая помощь необходима.

 :оффтопик:
syclon, Оль, астрология это не религия и не конфессия, чтобы в неё верить/не верить. а чтобы проехаться по ней, сначала нужно реально в этом учении разобраться. с поверхностным суждением как можно критиковать то, чего абсолютно не знаешь и не разбираешься?

в том-то и дело, многие спор в конфликт переводят, не могут просто спорить(( поэтому я не со всеми общаюсь - неправильно понимают: как конфликтера, а не спорщика. а я люблю чужое мнение послушать))) и часто докапываюсь до собеседника. мне интересно, чем он руководствуется, высказываясь и утверждая что-то.

Натуся-колючка, вот поэтому и не берусь судить, буду не объективна

syclon, понятно. ну а че не почитаешь? может тебе понравится и людей (мужа!) понимать намного лучше будешь? я может тоже сенсорик, а не этик, и только благодаря астрологии стала что-то соображать. за всякую нелогичную ахинею я б точно не взялась и время на всякие шаманские штучки терять не стала бы.

ты или воспитанный иррационал (который заставил себя усилием воли поддерживать порядок, но ему лень...
либо ленивый рационал)))

я детские игрушки по смыслу не складываю, я их просто скидываю как попало в корзинку для игрушек))), ну типа убрано же, не валяется по дому, и ладушки.
А Гели и шампуни у меня на одной полке вместе стоят). Нет. Шампуни на одной, гели на другой - повыше. Но это из-за мужа, он в этой банной косметике вообще не разбирается, поэтому запросто может помыть голову гелем для душа. Один раз, (ой, и смех и грех!), оставила я не на той полочке его гель после бритья... он им с утра зубы почистил )))))))), и такой еще, а почему у нас паста не пенится? ........... :2funny: :2funny: :2funny: ппц.

Agent_Scully, честно говоря, я тоже для мужа расставляю. Но жуков трудолюбивый очень, а я ленивая жутко. Все. Разочаровалась я в соционике, возвращаюсь к астрологии любимой.

Naddinka, а почему Габена отвергла- что напрягло? что не твое?

Натуся-колючка, если у тебя базовая черная логика, то ты отреагируешь на мою белую логику

не правильно- сенсорик и этик это разные шкалы, этик- в противопоставлении логик, а сенсорик- интуит.. их нельзя смешивать..

это как я вчера неосознанно надавила на базовую мужу, пытаясь логично доказать что он Есь а не Гексли.. а базовая у мужа белая этика, т.е. чувства и он действительно лучше чувствует кто он, но я то оцениваю людей по действиям и начинаю ему выдавать как он действует в реале.. короче на одну ситуацию смотрим по разному я со стороны как человек себя ведет, он как человек себя ощущает и если базовые у нас разные у меня логика, а у него этика= конфликт(((

читаю вас с удовольствием - интересно)
 но мозг себе уже сломала)))

я гюго
почти все совпадает
 но это мое мнение обо мне
 не факт что оно совпадает с окружающим

syclon, ой спутала я. уже блин голову можно сломать в этих тимах((

По мне так все моё. Это Скалли говорит, что не похоже.

не базовый черный логик- по идеи его бы это задело и с его т.зрения выглядело бы моей придиркой к его посту.. т.е. не Джек, не Штирлиц, не Бальзак и не Габен

ну это так по теории вроде должно быть)) просто сама еще разбираюсь в этом

Имхо, у тебя ЧС в ценностях, центральные квадры. Не знаю, что тебе Дразер не нравится :)

syclon, +1 за белого логика, периферия, их собственно два всего - это Дон и Роб, Роб тебе больше подходит явно.

Yozhik, Драйзер мне тоже нравится, но это если забыть о чувствах и ощущениях. То есть быть такой, какой я себя сделала. Если их кто-то разбудит, особенно из детства, то там сплошной Габен ))

ЧС- это удар левой и нокаут? надо почитать- не читала еще.. тогда бы меня задевало- это мое больное, но я спокойно Наддинку воспринимаю.. а вот муж ведется, спокойно вообще не может обойти пост, что-то его задевает- ЧЛ болевая Есенина..

вот Киму обхожу подальше- по больному бьет, стараюсь не пересекаться

Про это я уже давно написала еще в политической темке. Это любовь ))

А Кима просто жесткими правилами пытается препарировать ваше достаточно легкое отношение к жизни. Потому что сама безумно зажата ими.

ой девочки читаю вас и завидую белой завистью) обещаю себе выкроить время и разобрацца в соционике уже который раз,а воз как у дедушки крылова))))

я то это воспринимаю как на больную мозоль- резко негативирую, не слыша её

Со стороны это прекрасно видно. Но я понимаю Киму, как её бесит ваше легкомыслие и безалаберность. И понимаю тебя, как неприятно, когда приходит человек, и резко отрицает весь твой образ жизни, практически ставит под сомнение ваше право на существование.

Naddinka, вот и муж на черную логику так реагирует, он не слышит собеседника (именно реакция то как себя ведет, какие чувства при этом х\з).. хотя по мне ничего такого не написано, я бы мимо прошла :не знаю:

Naddinka, она же вроде близнецы?

Ну вот, а я где-то читала, что лев. Врут всякие газетенки и мешают анализу )

вы о ком?

Agent_Scully, о Джоли

Джолька близнецы.
4 июня у нее ДР, год 1975

Коротко о главном:

Дон: Хочу есть!
Дюма: Хочу отдохнуть!
Роб: Хочу учиться!
Гюго: Хочу тусить!

Жуков: Хочу Бальзака!
Есечка: Хочу замуж!
Максим: Хочу медаль!
Гамлет: Хочу, чтобы меня хотели!

Наполеон: Хочу трахаться!
Бальзак: Хочу быть мертвым.
Драйзер: Не, мертвого Бальзака не хочу... Хочу справедливости!
Джек: Хочу прибыль!

Штирлиц: Хочу признания!
Достоевский: Хочу мир во всем Мире!
Габен: Хочу мазерати!
Гексли: Хочу любви

Робеспьер
Выбрал — влюбился

Гюго
Влюбился, женился, после свадьбы не мог вспомнить, на ком.

Дон Кихот
Влюбился, пострадал, забил.

Дюма
Влюбился, женился, умерли в один день.

Жуков
Влюбился, ревнует. "якщо ти зрадиш, кохана, я вибью всі твої зуби…"

Есенин
Влюбился, влюбился, влюбился.

Максим
Влюбил в себя, ревнует.

Гамлет
Влюбился-пострадал, влюбился – пострадал.

Наполеон
Влюбился, влюбил в себя, разлюбил.

Бальзак
Разлюбил влюбляться.

Джек
Влюбился, женился, развелся, делит имущество.

Драйзер
Влюбился, разлюбил, сделал выводы.

Габен
Влюбился. Влюбился же?

Гексли
Влюбился, рассказал ВСЕМ, разлюбил.

Штирлиц
Наконец-то влюбился!

Достоевский
Влюбился, пострадал, простил.

:mrgreen: :D :D :D :D
 пысы: временами я как 100% штирлиц, а временами драйзер вылазит))))
но совпадает точно)))

Amelly,и я как штирлиц))))

родные души)))
 чем дальше живу, тем тяжелее испытывать любоффь))) партнерство - да, привязанность, преданность
но вот любоффьь...) это так утомиттельно- переживательно, а нам  штирлицам энергия для работы нужна)))))
 
а вообще "черная логика" не дает возможности Штирлицам влюбляться часто)))
если уж влюбился - то верен в браке, поскольку "черная логика" всякую полигамность прибьет, поскольку от нее уж больно много экономических проблем))) про моральные молчу))

Ну все правильно я Драйзеро-Габен. А раньше и правда Гамлет была.

syclon,по этому раскладу я 100 % Штирлец

кстати - точно
и частично - штирлица))) логика плин)

Это там где он все зубы выбьет?

Прошла ещё раз тест, я Гексли, это больше про меня)

а я еще нашла описания женского типа Гексли. Как по мне писали)

и ведь 100% и не только в любви!

Натуся-колючка, у жукова главная цель всегда и везде-победить. А ещё он не верит, что его можно любить, а не только хотеть.

Naddinka, я верю, что можно. только мне интересно, за что меня любили и любят?

Это смотря кто у тебя муж

я Достоевский ) а меня раньше типировали в Габена

пойду еще тесты посмотрю

по второй версии Гексли

и оба описания мои )

и Габен я
прекращу пожалуй )

ролевая логик маска Жука наверно- желание объяснять, но не логик- обоснования не логичны, а этичны.. а кто под маской пока не могу сказать, но подумаю, если хочешь.. пока определилась что этик, рационал
но точно не Еся-Роб, это двуличность

Natalika, ну ты хотя бы по одной квадре мечешься )))), уже нормално.

Yozhik, я просто до 5 теста не дошла

syclon, ошибка в логической цепочке.
в челе все 4 темперамента присутствуют, один-два доминируют. и не может чел быть одним каким-то ТИМом. это если только в человеке явный крен в какую-то сторону. я не такая яркая личность  :roll: а обычная, гармоничная более-менее. соответственно, у меня два-три ТИМа будут доминировать, это совершенно не значит, что я двулична.
ты почитай тему - народ мечется между ТИМами, вроде и тот, и тот, и этот подходят равноценно. и так оно и есть.
не рассуждай как максималист: люди не черные, либо белые. основная масса - серые

в человеке часто противоречия есть. люди мечутся внутри. это как качели - то туда, то сюда. за годы кто-то обретает равновесие в этой чаше весов, находит золотую середину, а кто-то ещё не обрел. вот такие люди и кажутся двуличными (наверное), но на самом деле они ещё сами в поисках своего "я", гармонии.

Натуся-колючка, метаться можно между похожими ТИМами или не разобравшись вообще, базовые свои врожденные качества не изменить.. ты можешь играть и делать вид что ты другой, но это будет всего лишь прикрытие чтобы больно не сделали- видать в детстве хорошо ломали.. я живя с Есем скажу ты не можешь быть Робом- просто вообще не можешь.. мир по разному воспринимается, это как один видит глазами, второй ушами.. если тебе тут не интересно- иди в астрологию, тогда не понимаю твоих попыток тут писать и изображать логика)))

syclon, ещё одна логическая ошибка:
"метаться можно между похожими ТИМами" - нет!!! между непохожими тоже можно. и не метаться. а видеть в них себя.

я вижу и слышу и глазами, и  ушами. когда как.

"если тебе тут не интересно" - опять же какой ты логик, если додумываешь. а не голыми фактами пишешь? где я такую фразу написала? не надо выворачивать))))
а пишу, потому что хочу, потому что хочу общаться, докапываться до мыслей других людей - очень легкая и простая логика))) да и логики тут не надо, я об этом уже писала

Натуся-колючка, а зачем играть то? что плохого в этике? у этики своя логика- логика отношений.. ты хорошо видишь что вон та любит того, а этот её- поэтому у них конфликт.. просто у меня то что считаю фуфлом никакого желания вникать и изучать не возникает- вот и перенесла на тебя, решив что тебе это не интересно.. рада если у тебя есть время сидеть и фуфлом заниматься

прошла тест. я, оказывается, Бальзак. коллеги есть? :)

Севeрина, всего один тест?  не спортивно! давай еще )

Севeрина, тоже сделала, Бальзак, привет)

и что с этим делать дальше?

syclon, я не занимаюсь фуфлом. об этом тоже писала! я про соционику и ТИМы не читаю. а читаю форум и посты, которые мне интересны, по ходу откидывая всякую шелуху (эдакий оффтоп с моей имхи).
и в этом, увы, твоя логика на мой счет страдает  :смеется: ^-^
это лишь доказывает, что твои представления обо мне глубоко ошибочны, соответственно, утверждения, что я не Еся+Роб, тоже  :смеется:

Natalika, а где взять? в контакте как-то проходила, мне тож бальзака приклеили. но как я поняла из описания - это готишно-скептишная сущность, судорожно боящаяся продемонстрировать всем что она на самом деле чистый зайчег. ну есть что-то в этом, но не сказать, что исчерпывающе и 100%.

Иван-да-Марья, привет :)
Что делать? Согласно соционическому типу сказать, что ну что-то в этом наверное есть, а про себя подумать, что все это полная чушь, поржать в кулак над теми, кто серьезно относится, слегка понаблюдать со стороны и свалить :D если я правильно поняла характеристику :))))

Иван-да-Марья, можно узнать свои слабые и сильные стороны.. также отношения с другими ТИМами, и их сильные слабые стороны.. если практика, то как решать конфликты в семье с мужем, детьми и др.. куда не стоит давить- ибо болевая, а куда наоборот стоит зона уверенности..

Натуся-колючка, не удержалась.. но напишу про серых людей.. у каждого человека есть то что хорошо получается- это зона уверенности, тебе это нравится и ты это развиваешь, слабые стороны ооочень сложно развивать- всю энергию тратишь на это и не хватает энергии на свои сильные качества.. грубый но пример если ты рисуешь отлично и тебе это нравится, то зачем заставлять себя решать интегралы и вытягивать логику на средний уровень, когда ты можешь стать художником? этож какую силу воли надо заниматься не любимым делом.. и в конце на выходе получить серую, среднюю личность...

сегодня получится только свалить, об остальном подумаю завтра))

syclon, у меня нет нелюбимых дел. мне всё интересно. я вечный студент

Еще несколько тестов, теперь я Бальзак/Есенин (ИЛИ / ИЭИ). Вот и теперь определи, кто ж я своей паре: дуал или полудуал :))

хотяяя.. можно как на болевую так и на базовую попасть))) но Колючка точно не Роб :смеется:

сегодня случайно Наддинку задела по сенсорике, а меня сейчас Колючка задела по базовой.. все-таки что-то в этом есть и ведь работает..

Ну не Роб, ну не Альфа, ну БЛ нету в базе. Главное ж, чтобы человеку ндравилось :).
syclon, не парься ).

главное - вовремя об этом вспоминать

Yozhik, :smitten: денек не из легких.. вторые сутки не спится- чем бы себя занять, чтоб уснуть

Понимаю, что слоупок я, но люди добрые! Объясните, как все же выбрать что-то одно на этапе, где тебе и то, и другое подходит.

Севeрина, логик\этик? как грит муж он чувствует, я же оцениваю куда себя отнести.. судя по вопросу ты ищешь оценку

syclon, не легче :) я и тем и другим пользуюсь в одинаковой степени. себя сложно оценить, а других я сначала чувствую, а потом начинаю ощущения логическими рассуждениями подкреплять, и как правило, в итоге оказывается, что чувства не подвели. голая логика - не мое, но и голые чувства без всякой классификации тоже. может все дело в воспитании? для любителей гороскопов: я водолей, выращенный девой, козерогом и тельцом, и всю жизнь наиболее тесно взаимодействующий со знаками земли. для нелюбителей гороскопов: раздолбайка и мечтательница, которую воспитывали люди логики.

Севeрина, есь)) для мужа долго думала этика или логика, но он сам мне подсказал.. но логика у него отличная, программист все-таки

syclon, ну тогда будем считать так :) поэтому мне с жуковым так зашибись. а когда становится скучно, играю в бальзака, начинается кусалово, в результате которого меня вытряхивают обратно :D

Каким образом? Возрастом? Я полчаса тупила о чем это. В другой ситуации и не заметила бы.

Натуся-колючка, если ты Жуков, зачем ты нам тут голову морочишь?

девочки напишите мне несколько примеров что есть этика?
я правильно понимаю что в соционике это =чувства?

все не могу понять я логик или этик

ага, ну вот и я бы не заметила

Naddinka, я не Жук))

аналогично))
почитай ещё и про Робеспьера)))
чувства быстрее срабатывают, чем башка варить начинает. чувства сами приходят, а чтобы башкой всё обдумать, нужно время. в результате: чувства "пришли", я им доверилась. потом башкой обдумала - ого, не подвели))) "ай молодца, царь во дворца"  :смеется:

не уверена в ТИМе но есть знакомый похож на Бальзака.. так вот у него такой оценивающий взгляд при встрече, с прищуром, как будто считывает.. ну вот как-то так..

хммм
ну как можно такой ответ ляпнуть и не опозориться? у нас на форуме полно примеров, даже вон в актуальной нынче темке измен, пруд пруди, когда кто-то ляпнул а-ля "вы ничего не понимаете" и народ как коршуны налетают. и ржут. меня б тоже повеселил такой ответ.
хотела яркий пример процитировать, но темку почистили  :sad:

Натуся-колючка, не знаю, единственное что сразу кажется на сенсорика т.е. нажим идет.. а так это кто угодно может по идее написать

о еще вспомнила что мы с Мариной- 4you выявили что мы в фильмах видим прежде всего сюжетную линию, оцениваем игру актеров, а муж видит отношения людей прежде всего, ощущение от фильма

syclon,тет (про фильм) это логика? этика это....? как? с примерами плиз девы

Натуся я тебе в ЛС ответила

4you, да, Марин, пасип))

syclon, а я думала, наоборот, люди с таким креном должны иметь свой ТИМ ради успокоения их душ  :2funny:

Про фильмы и книги. Я раньше вообще читала не понимая о чем идет речь, получая только ощущение. Потом перечитывала или пересматривала и понимала: ах вот это о чем!  :2funny:

Naddinka,ну-ка подробнее: т.е тебе сюжет неважен был?
я че въехать ваще не могу
я уже третий год в этой теме тусю)))
Циклон за 3 дня разобралась)))

4you, еще хотела спросить у тебя также? я не могу пересматривать фильм, если помню о чем он.. мне сложно понять как можно каждый год смотреть Иронию судьбы :не знаю:

4you, этика в соционике бывает двух видов - черная экстравертная этика эмоций и белая интровертная этика отношений. У Аиды, например, черная этика базовая. У твоего мужа, скорее всего, базовая белая этика. Базовая функция - это сильная функция, задающая стержень личности. Это функция творчества - по ней усвоен опыт, нормы общества, возможно моделирование собственных парадигм, успешное прогнозирование.
Пример черноэтического кино - "Мамма миа!" - смысла практически нет, зато эмоций выше крыши. Пример белоэтического кино - "Реальная любовь" (хотя оно оч классное, нравится всем почти). Белая этика как бы тоньше, нежнее, "матово просвечивает". Черная ярче, красочнее. В парах с ценностной белой этикой акцентируются на отношениях, уважительно относятся к общественной морали, любят говорить на эти темы. Представители "веселых" квадр считают, что эмоции важнее отношений, ценят искренность выше морали

И да, логики тоже могут успешно строить отношения и проявлять эмоции, а этики заниматься "логической" деятельностью - типа того же программирования.

Кстати, на последних страницах четко видно, что у вас с циклон разная логика ценностная. Она описывает модель, тебе нужны примеры.
Модели - это белая логика структур, а примеры, факты, конкретика, технологии - это черная логика.

syclon,а вот я могу что то пересматривать (ту же иронию) только фоном чтобы создать себе соотв.настроение
или перечитывать книгу (это чаще т.к. я читаю больше чем смотрю)
Yozhik,ой нет то что ты пишешь я вообще еще не понимаю
сижу тестируюсь
Логико-сенсорный экстраверт-%70 но не полностью
есть вещи которые у меня вообще не звучат

Еж а как ты определила что у моего мужа белая этика?

девочки я наверно через пару часов распишусь в собст.бессилии))))

4you, во-первых, из той информации, что ты о нем иногда упоминаешь, во-вторых, из того небольшого количества его текстов, что я читала. В-третьих, из каких-то маркеров ваших отношений я почти уверена, что пара у вас дуальная. А я почти уверена, что ты Штирлиц.

Yozhik, прикольно, да подходит Штирлиц..

Ну смотри, что бывает:

логика белая (модели, наука, программирование, поиск закономерностей, рассуждения)
логика черная (организация процессов, технологии, деловая активность)
этика белая (отношения, мораль)
этика черная (эмоции)
сенсорика белая (уют, комфорт, ощущения)
сенсорика черная (пространство, управление физическими объектами, сферы влияния, сила, воля(
интуиция белая (развитие, своевременность)
интуиция черная (возможности, варианты, оригинальность, необычность, фантазия)

выкинь то, что из этого тебе наименее важно.
и выдели то, в чем ты с детства "как рыба в воде".
и что тебе больше всего цепляет в других людях?

Yozhik,мне не все штирлицное походит
я уже написало
особенно в части худощавых фигур-у меня ваще провал здесь))) с годами увеличивающийся))))
я перечитала твой пост на пред.странице, где ты сравнивала его с Аидой-да я поняла на этом примерно о чем речь
ну приблизительно так поняла)))
я же их обоих знаю)
щас мне пришла в голову параллель с темой про измены
что человек с белой этикой,для которого важна этика отношений,мораль-он будет скрывать свою измену скорее всего
а человек для которого основная черная этика эмоций-скорее всего наверное откроет,да? потому что ему это важно?

логика черная (организация процессов, технологии, деловая активность)
сенсорика белая (уют, комфорт, ощущения)

А  в др.людях не знаю даже
когда всех под одну гребенку чешут -да цепляет

4you, ну про фигуру это все, мягко говоря спорно ). Я вот тоже должна быть сенсориком по внешности.

Про измены - ну отношение разное, но мне сложно объяснить различие. К тому же, много накладывается факторов других - как воспитание.

Yozhik,а ты логик?

слушай ты такая умная
я прям тебе мильон плюсов хочу наставить
но могу тока один!
будь щаслива,а? ну я тебя прошу!

Ну вот, имхо, это твоя база - две самых сильных функции.
Черная логика в базе - мир строится на технологиях и фактах, работа, деловая активность - очень важная часть жизни. Автоматически оценивается "выгода", целесообразность.
Белая сенсорика творческая - основной инструмент, которым ты "орудуешь" - сенсорика ощущений. Очень грубо говоря - в отношениях ты стремишься сделать партнеру комфортно. Дом ты организовываешь так, чтобы в нем было приятно находится. И т.д.

Я логик, да :). Я - Дон-Кихот. У меня базовая интуиция возможностей, творческая белая логика.
Ну вот последнюю неделю я так счастлива, что самой страшно становится :).

Yozhik,я щас почитаю про него

ну я же сказала-будь)!

4you,Yozhik, прочла ваш диалог - очень интересно)
вы - молодцы!)
девочки, кажется я точно штирля))) ну или на 80-90%))
хотя по внешности есть несовпадения, особенно в части одежды - это больше джек

Amelly,мы две штирли))
муж у меня кажется достоевский

искренне завидую!!!))) он же Ваш дуал!
а мой вот кажется габен) зеркалка получатся)
меня так соционика заинтересовала в последнее время, хочу сходить ре у специалиста протестировать)
а вообще, я когда про штирлю прочла - даже выдохнула) в основном про меня все попало) особенно моя любовь к жизни по плану))) я вокруг себя гляжу - люди вообще планированием не занимаются) думала, со мной что-то не так...)))

4you, еще про штирский темперамент - нам под горячую руку лучше не попадаться) вот это конечно про меня, но я с этим пытаюсь как-то работать) правда плохо получается и мне это не нравится в себе
но вот форум помогает: когда кто-то "заведет" - напишешь ответ, сотрешь, опять напишешь, сотрешь... по итогу напишешь уже без бури эмоций))) так бы в реале))

я не скажу что я сильно планы на жизнь составляю
я считаю что это есть насмешка над Богом
ему лучше известно как мы будем жить
.................
но краткосрочные планы-до конца года например я обязательно имею
и очень радуюсь когда они реализуются больше чем планировала
и не грущу когда не реализуются

а кто тут писал что дуал-не сильно хорошо?
..........................
написать то можно, потом стереть
тяжеловато сдерживаться в работе
но приходится
без этого никуда

4you, я про краткосрочные и говорю)
мы, штирли, больше настоящим живем
а временной промежуток 2-5 лет - это уже будущее
мои планы примерно на полгода вперед, даже меньше

Amelly,а ну да
тогда да

не знаю :)
дуальность - самые комфортные отношения, в которых тебе ничего не нужно делать, только быть самим собой, а партнера это неизменно приводит в восторг ), потому что твои сильные функции попадают ему в детский блок - слабые, но ценностные функции, по которым человеку нравится работать и творить, но у одного не всегда получается. У меня слабые ценностные функции - сенсорика ощущений и этика эмоций. Я с огромной радостью "перевариваю" любую информацию об ощущениях, разговоры про еду, про запахи, про то, как солнце греет кожу, а ветерок холодит и т.д. сама-то я зачастую даже не замечаю вкус еды или температуру на улице. С эмоциями так же - я очень люблю, когда весело, когда много искренних чувств, но сама я их довольно вяло продуцирую, зато легко и с удовольствием подхватываю чужие. Поэтому дуалу ничего не нужно делать специально, чтобы мне было хорошо, просто говорить и делать то, что у него лучше всего получается. А я взамен выдаю горы странностей и структур - и дуала это тоже приводит в восторг.
В то же время все твои "дырки" с одной стороны партнера не парят - они неценностные, с другой стороны прикрываются его сильными функциями.
Это очень круто. Например, у меня болевая этика отношений - плохо информация усваивается по этому аспекту, не очень разбираюсь, как люди ко мне относятся, что сделать, чтобы стало лучше. У моих дуалов эта функция фоновая - они очень редко говорят "про мораль", про всякое, кто кого любил, кто кого ревновал; в то же время они молча просто очень многое делают по этому аспекту и все хорошо как бы "само собой". Взамен я так же "молча" прикрываю болевую функцию партнера - деловую логику. Я довольно легко организовываю всякие процессы, справляюсь с любой техникой, зарабатываю деньги - но для меня это неценностная функция, я не считаю это каким-то достижением или интересной темой для разговора. Партнер может чувствовать себя в безопасности и перенимать какие-то лайфхаки ситуативные.

У меня по всем тестам разные результаты: и Драйзер, и Дон Кихот, и Штирлиц..опираться на то, что больше по описанию подходит?

Brigitte, ну либо идти к типировщику, или разбираться самой :)

Yozhik,больше вероятен второй вариант ))))) буду стараться ))

Brigitte, еще можно забить )
тоже нормалный вариант, ибо достоверность теории где-то близка к гороскопам :)

Yozhik,можешь порекомендовать типировщика?
у меня каждый раз новый ТИМ выдаёт(
где-то я лукавлю сама с собой

Yozhik,тоже вариант ))))))))) но пока интересно, покопаюсь ))))

SLадкаяLife, неа, я что-то этой темой не очень интересовалась, мне было интереснее самой разбираться

Brigitte, ну если что, мне очень помогли определиться ценности квадр и описание детских тимов. Я была уверена, что я этик, пока детство не вспомнила :)

Yozhik, ну у нас скорее всего дуальность
т.к. в тех вопросах где силен мой муж-я в них как ребенок теряюсь
а в тех вопросах которые являются моим "коньком" (горбунком)-он в провале

Yozhik, спасибо ;)

плюс общие ценности и все хорошо как бы само собой. у каждого есть свои интересы, в то же время вместе хорошо и интересно. как-то так.
ну у меня ощущение, что у вас дуальная пара.

посмотрела свои сообщение. слово "интересно" употребляется не реже, чем один раз в предложении ))))). Это вот моя базовая как раз - "мне интересно" :)

тоже хочу понять, кто я. выделю время, поизучаю более внимательно.
SLадкаяLife, подскажи, где тест пройти?

Светик,набери в поисковике: соционика тест онлайн
много вариантов выдает
сейчас здесь прошла http://www.socionika.info/test.html
по описанию оч похоже

SLадкаяLife, прошла там. Максим я. сколько раз не проходила тесты, даже  "на бегу", одно и то же.

Ну да, наверное сюжет не то, что бы не важен, просто не до него поначалу. Слишком много всего такого, на что реагируешь ( если кино хорошее), что за сюжетом следить некогда. Какое кино в пример привести? Например Кустурицу "Черная кошка, белый кот", там столько всего, пока каждый характер разглядишь, каждый образ, да их взаимоотношения и реакции, плюс картинка захватывающая. Я сюжет уловила только на третий раз просмотра.

Yozhik, да, наверное искренность важнее всего.

Yozhik, я посмотрела признаки Рейнина и не поняла почему веселый демократ не может быть решительным.

Naddinka, решительные (2,3 квадра) - в ценностях должны быть ЧС и БИ
веселые (1,2 квадра) - в ценностях должны быть БЛ и ЧЭ
демократы (1,3 квадра)

Нет ни одной квадры, где представители были бы одновременно решительными, веселыми и демократами.
Веселый демократ - это альфа, там решительных не водится :)

еще для себя запощу, чтоб потом не искать

БЛ (интровертная "белая", "структурная" логика) = мышление + статика + субьективизм
ЧЛ (экстравертная "чёрная", "деловая" логика) = мышление + динамика + объективизм
БЭ (интровертная "белая", этика отношений) = чувство + статика + обьективизм
ЧЭ (экстравертная "чёрная", этика эмоций) = чувство + динамика + субьективизм

БС (интровертная "белая", сенсорика ощущений) = ощущение + динамика + рассудительность
ЧС (экстравертная "чёрная" волевая сенсорика) = ощущение + статиика + решительность
БИ (интровертная "белая", интуиция времени) = интуиция + динамика + решительность
ЧИ (экстравертная "чёрная" интуиция возможностей) = интуиция + статика + рассудительность

Альфа-квадра = демократия + рассудительность + субьективизм/весёлость (просветители)
Бета-квадра = аристократия + решительность + субьективизм/весёлость (воплотители)
Гамма-квадра = демократия + решительность + объективизм/серьёзность (вибраторы)
Дельта-квадра = аристократия + рассудительность + объективизм/серьёзность (перфекторы)

Исследователи = интуиция+логика+демократия (научно-исследовательская)
Социалы = сенсорика+чувство+демократия (социально-коммуникативная)
Артисты = интуиция+чувство+аристократия (гуманитарно-художественная)
Управленцы = сенсорика+логика+аритократия (технико-управленческая)

Этика в базовой, логика в ролевой = этика+рациональность+конструктивизм
Логика в творческой, этика в одномерной = логика+иррациональность+конструктивизм
Логика в базовой, этика в ролевой = логика+рациональность+эмотивизм
Этика в творческой, логика в одномерной = этика+иррациональность+эмотивизм

Все сенсорики-экстраверты и интуиты-интроверты--предусмотрительные.
Все интуиты-экстраверты и сенсорики-интроверты--беспечные.

уникальность -- у беспечных интуитов-экстравертов
благосостояние -- у беспечных сенсориков-интровертов
статус -- у предусмотрительных сенсориков-экстравертов
самоценность -- у предусмотрительных интуитов-интровертов)

дайте ссылку про детские тимы почитать?

Agent_Scully, http://www.solnet.ee/parents/p2_51.html

Натуся-колючка, спс, еще раз убедилась, что я гексля. кстати, моя старшая походу тоже.

Midnight Dream, это ж всего лишь модель отношений, вы легко можете сами моделировать их.. советую прочитать про дуалов вашего мужа- ответ как себя вести ищите там..

Midnight Dream, у меня муж читает эту темку)) веревочки бывают разные, у всех свои- обычно сильные ваши функции и есть веревочки ;) насколько я помню Драйзер заказывает Есенина и в ваших отношениях именно мужу тяжело, попробуйте его понять..

Midnight Dream, по тестам не очень-то определишь типы, по-хорошему надо разбираться в модели. Пытаться стать "бой-бабой" бесполезно, фальшь никому не интересна, только хуже можно сделать. А вдруг Дюма у вас там, а вы бой-бабу играете ). Будьте собой, просто обратите внимание на "узкие места" - где у вас регулярно бывают недопонимания. Возможно там что-то есть - разность ценностей, несовпадение рациональности-иррациональности (обычно они как-то особенно тяжело переносятся), попадание сильных функций одного на слабые другое. Вот эти регулярные сложности можно попробовать смягчить.

Yozhik, а как можно смягчить рациональность-иррациональность? Если ты в каких-то вопросах веришь в "деда мороза", а муж за это прибить готов.

омг как нас много не спящих))

а если разделить обязанности по функциям? я про быт.. правда сама пытаюсь нифига не выходит :lol:

Yozhik, Юль это не фальш, разумно учитывать при решении проблем дуализм.. не быть дуалом, но в крит. ситуациях понять как бы действовал и что бы делал дуал- ну а дальше уже твой выбор идти своим путем или прислушаться

Midnight Dream, не желание решать проблемы, где будет затронута этика ТИМное Есей- действовать не будет, будет ждать когда все разрешится само (сами позвонят)..

Midnight Dream, ну это же были его личные дела, а не ваши общие знакомые? Раз ему перед ними не стыдно, то его дело. Другой вопрос если он Вас подводит.
Хотя черта хреновая конечно. Нужно хотя бы заранее было позвонить. Я, лично, таких людей сразу вычеркиваю, но есть желающие терпеть и верить до бесконечности.

Midnight Dream, А тут... ?

Midnight Dream, сложно толкать постоянно, не отдыхая.  Но форсировать тоже нельзя, как мне кажется. Решения, принятые впопыхах, редко бывают обдуманными или даже выстраданными

"так просто из жизни" - это вообще как камень посреди огорода ((

с огородам - сами же и описали: лежит камень посередь, и либо трактором его, либо памятник забабахать )

тогда это будет уже не огород )

 :coolsmiley: мда Вам соционика вряд ли поможет, апсолютное отсутствие понимания ))

Midnight Dream, она именно так и помогает ))

Midnight Dream, давайте лучше Вас обсуждать )) если хотите  :D

мне кажется вы про Драйзера перечитали (слишком много) и под влиянием прочитанного находитесь ) и пишете.

Midnight Dream, подождем менения специалистов ))

Вот тут невозможно не согласиться. Изменить можно только себя, другой же может измениться следом, может и нет. Нельзя на это рассчитывать.

Naddinka, я не был столь глубокомысленнен, но спасибо )

Это не имеет значения. Считайте свою фразу зеркальной. Кто в нее посмотрится, тот то и увидит ;)

Надь, можно просто поменять угол зрения, а не человека и соционика неплохо помогает в этом плане

Угол зрения можно поменять если не затронуты жизненно необходимые требования. Если не удовлетворяются насущные потребности, углом зрения это не исправишь.

Naddinka, думаешь проблему Midnight Dream не решить углом зрения? я вижу в этом выход из её ситуации, если это не очевидно- это не значит что выхода нет

syclon, пусть она подумает насколько эти вещи для неё важны.

Naddinka, неправильный подход, не по соционике ))

надо понять что человек может не разделять твоих ценностей и это нормально, с этим можно работать ). От себя отказываться не стоит.

может Midnight Dream правильно сделала что попыталась послать его на встречу )) но делать это надо внутренне спокойно )) осознавая, что ты выполняешь свою миссию дополняя слабую функцию человека )))))) а может у него она и не слабая ) тогда надо не лезть

Подниму тему)
Увлеклась соционикой в последнее время.
Оч интересная штука, многое совпадает прям до безобразия :-)
А вот тестам я бы не стала доверять, они по-моему в основном так, для баловства.

а как же тогда узнать, кто ты))), если не по тестам? )))

я тоже в последнее время увлеклась.
так вот про тесты, их много разных
во многих формулировки такие, что  отвечая на них,
люди выдают желаемое за действительное .. настоящие типологи смотрят на поведение человека в разных ситуациях, жесты, мимику, позы в придачу..
я на форумах соционических не один вечер провела, особенно нравятся темы - как отличить схожие типы один  от другого, по каким признакам..

Yul@, согласна

А типировать, ну или точнее играться в типирование :-) мне нравится по признакам Рейнина.
Например такой калькулятор
http://www.socionics.org/test/reinincalc.asp#@form

Отмечаете пункты, в которых уверены на 100%, можно не все, смотрите, что получается, думаете, читаете описания.
Так намного точнее получается на мой взгляд :-)

а там выбирать по тому, что больше всего набрало процентов?

у меня все по-прежнему, у мужа тоже :)

максимальный рез-т у обоих 29%

ну да, где больше процентов, то и ваше.

Но 29 это мало конечно.

Вы те пункты, в которых сомневаетесь, не отмечайте вообще.
Ну и определения признаков изучить хорошо нужно.

Вот этот может быть поудобнее
http://zhilkin.com/socio/ru/index.html

Машенька, остальные вообще по 8, 7 6 5 4 3 2 1 процентов)
что значит сомневаюсь или нет? я не сомневаюсь, я указываю крайний - если считаю, что во мне этот признак выражен прям ярко-преярко, и серединку ( НЕ белое) если считаю, что да, есть это во мне, но не сказать чтобы прям яркий признак.

Я училась типированию, но не по тестам, а, как было сказано выше - по поведенческим проявлениям, позам, жестам, особенностям речи, выражения мысли. Тесты верны только если человек действительно знает себя и принимает себя.

Машенька,   мне тоже нравится этот сайт  http://zhil*kin.com/socio/ru/index.html  .
а для простоты эксперимента использую этот тест, он шуточный, но весьма показательный )) 
у всех знакомых на ура идет, и реакция - как ты про меня всю правду узнала)))?   
Представьте, что Вы австралийский абориген, и Вашему вождю захотелось крокодильего мяса. А на охоту он отправил именно Вас, причём одного.
Дело это опасное – так и самому можно крокодилу на ужин достаться. Раздумывая о том, почему именно Вам вождь поручил такое, Вы прежде всего:

1. Обдумаю, чем я могу мешать интересам вождя
2. Постараюсь вспомнить, не обидел ли я его когда-нибудь каким-то неосторожным словом

Отправляясь охотиться на крокодила, Вы предпочтёте:
1. Заранее разработать план и действовать строго в соответствии с ним
2. Быстро оценить ситуацию на месте и действовать по обстоятельствам

На Ваше счастье, Вы увидели на берегу молодого и ещё не очень крупного крокодила. Вы подкрались к нему бесшумно и со всей силы вонзили в него копьё. Крокодил попытался броситься на Вас, но Вы навалились на копьё всем телом, и вскоре враг был повержен. Теперь Вам нужно как-то доставить к вождю эту кучу мяса. Для это Вы:
1. Тут же начну разрубать крокодила на части. Хоть это и нелегко, но я не боюсь работы, а способ проверенный, и я потом по кускам отнесу крокодила вождю
2. Буду обдумывать, каким бы способом доставить крокодила, не возясь с его разрубанием. И может быть, даже что-то придумаю, ведь это у меня получается гораздо лучше, чем работать руками.

Так или иначе, вскоре вождь получил долгожданное мясо. Оказывается, он отправил вас за крокодилом, чтобы испытать перед тем, как взять в свою ближнюю охрану. А теперь в Вашу честь утроили пир. На этом мероприятии Вы:
1. Обрадуюсь, что оказался в центре всеобщего внимания, и с упоением буду рассказывать, как добыл крокодила
2. Нет, говорить я не мастер. А из большой шумной компании постараюсь потихоньку переместиться в узкий круг друзей, которые за меня порадуются

Результаты
1111 – Штирлиц
1112 - Максим
1221 - Дон Кихот
1212 – Габен
1211 – Жуков
1122 – Робеспьер
1222 - Бальзак
2222 – Есенин
2221 _ Гексли
2212 – Дюма
2122 – Достоевский
2112 – Драйзер
2211 – Наполеон
2111 – Гюго
2121 – Гамлет
1212 – Габен

еще обожаю читатать и разбираться во взаимоотноешниях между ТИМами, пока больше применительно к себе, но и друзей иногда "консультирую" - иногда типы уж слижком ярко выражены.
Мечтаю о дуальных отношениях ))
Кстати и соционикой заинтересовалась в последний раз, когда познакомилась с одним мужчиной, и обалдела.. таких ощущений  ни с кем ранеее не испытывала.. случайно наткунулась на соционику, и поняла : вот она дуальность во  красе ))  жаль, не сложилось

Yul@, Смешной очень тест :) Но не дает 100% гарантию. А вообще в Челябинске есть соционический клуб. Они вроде бы каждые выходные встречаются и общаются.

Aquarelle, смешной.. согласна что не дает.. но направление задает..
в принципе, можно легко определить - экстраверт или интроверт, серносрик или интуит.  я не всегда могу отличить в общении рационала и иррационала. Снаружи прям педант -педантом, все по плану, а лучше всего раз - и проявился в какой -либо нестандартной ситуации )) ну и этиков с логиками иногда путаю..

Yul@, ну как, там сложно понять почему так человек отвечает. Я, например, хоть и сенсорик и работь руками люблю, ни за что не стала бы разделывать этого крокодила, потому что запах мяса и крови мне категорически не нравится :) Я сейчас уже стараюсь не делить человека на логика-этика, сенсорика-интуита и т.д. Это в большинстве случаев ошибочно получается, я сейчас в целом тим или хотя бы квадру пытаюсь понять. Все хочу до признаков Рейнина добраться и изучить, но пока со свободным временем напряженка :)

Yul@, тест действительно здоровский!
Мой тим определил верно)
А сколько времени я потратила на это: чтение описаний, прохождение тестов, разбор по функциям и т.п.
А тут четыре вопроса - и готово!)

Машенька, )) рада , что понравился

заглохло у народа увлечение)))

Натуся-колючка, неа.. я балуюсь на досуге.. и в контакте почитываю сообщения в группе. Знакомых много в последнее время - кто-то легко типируется, кто-то сложно. Я смирилась наконец-то с тем что я Есенин, и начинаю получать от этого удовольствие ))

У меня со своим то типированием не получается, то один выходит по тестам, то другой. А когда читаешь описание каждого, вроде в каждом есть что-то мое.

все, кто хотел, оттипировались))))

Mamashka, я на сайте соционики форумы читала. Та много тем, как отличить один тип от другого по фразам,  позам )), типичным реакциям и поступкам. Кроме того редко бывают чисто выраженные типы

Еще может накладываься влияние людей (мужа, родителей и легкогот.д) на предыдущей странице есть ссылка на сайт жилин.ком.Попробуйте сами для себя выбрать те признаки, что точно ваши ..и смотрите какие типы получились. Как правило их 2-3, не больше. Можете здесь написать или в личку.  а я кину ссылки где посмотреть отличия или напишу на что обратить внимание

Мне сильно соционика в некоторых вопросах жизнь облегчила. Не всегда даже требуется полностью ТИМ определять, достаточно отдельных признаков типа рациональности-иррациональности.

Спокойнее жить, когда знаешь свои и близких сильные и слабые функции. Многие вопросы отпадают. Например: Почему в некоторых ситуациях он ведет себя неадекватно? Почему то, что другие люди делают с легкостью для меня почти невозможно? Почему некоторые люди не понимают очевидного? и проч.

Yul@,у меня по тестам горький выходил и еще кто-то, вроде драйзер, не помню уже. По жилкину достоевский получается по трем признакам. Потом я посмотрела все признаки горького, по-моему мне не подходят 4 признака, а из всех достоевского не подходят 5 признаков.
Вобще получается, я не могу определиться с логикой-этикой и интуицией-сенсорикой. Я всегда думала, что логика и сенсорика. А по тестам, если достоевский, то это этика и интуиция. Вобщем непонятно.

По Жилкину сайт только на английском?

Amelly,по ссылке с предыдущей страницы на русском.

Mamashka, вообще 4 основных признака. Логик-этик, рационал -иррационал,  интроверт-экстраверт,   интуит или сенсорик

Mamashka, смотрите, что ближе ?

Вы сенсорик, если:

1. Предпочитаете конкретные ответы на конкретные вопросы и не любите, когда кто-то говорит туманно, не конкретизируя суть.

2. Вам более свойственно выполнять действия, необходимые здесь и сейчас, а не витать в облаках, строя эфемерные планы.

3. Вы получаете удовлетворении только от конкретных результатов своей работы: чистую посуду, плату за труд, чёткий ответ на чёткий вопрос. И наоборот, терпеть не можете работать на неопределённое будущее.

4. Решаете проблемы по мере их возникновения, вас совершенно не волнует то, что и так нормально функционирует.

5. Предпочитаете цифры и факты теориям и идеям.

6. У вас нет привычки мечтать и фантазировать, вы вообще не понимаете, что это такое.

7. Читаете прессу с первой до последней страницы, а не наоборот.

8. Получая задание, стараетесь уточнить как можно больше деталей, не удовлетворяясь общими инструкциями.

9. Используете слова в буквальном смысле, недолюбливая переносный.

Вы интуит, если:

1. Иногда бываете взбалмошны и рассеяны.

2. Увлекаетесь проектами, рассчитанными на перспективу.

3. В словах и поступках руководствуетесь обобщениями – они для вас более приемлемы, нежели детали и подробности.

4. На вопрос «Который час?» обычно отвечаете: «Уже пора».

5. Любите не приносящие видимой пользы занятия типа коллекционирования каких-либо вещиц, или изготовления самоделок.

6. В беседе предпочитаете игру слов, метафоры.

7. Во всём стараетесь видеть суть, невзирая на буквальный смысл выражения.

8. Чаще всего говорите обобщенно, не конкретизируя.

9. Перед получением денег любите помечтать, на что их истратить вместо того, чтобы сделать расчёт необходимых затрат.

про логиков и этикоВ:

«Логики» руководствуются объективной информацией, учитывая необходимые и вероятные последствия каждого действия. Стиль их мышления является беспристрастным и аналитичным: они смотрят назад, на опыт аналогичных решений, просчитывают и взвешивают все «за» и «против», а затем принимают обоснованное решение.
«Этики» принимают решения гораздо более личным образом, исходя из своих субъективных ценностей. Они смотрят вперед, пытаясь понять, как решение повлияет на них самих и и других людей, и спрашивают себя, что они ощущают по этому поводу. Они принимают решения на основании своих чувств. «Логиков» же интересует обоснованность и непротиворечивость. «Этиков» больше волнует то, как скажутся их решения на других людях.

Для здорового развития «этиков» сверх-ценными оказываются привязанность, теплый эмоциональный контакт, доброта и дипломатичность.
Для «логиков» сверх-ценными являются ясность, последовательность и открытость.
«Этики» стараются быть тактичными и заботливыми. Они же зачастую склонны не замечать или искажать болезненную или неприятную информацию, чтобы быть «хорошими» в отношениях с людьми. Дети-«этики» нуждаются в том, чтобы иметь возможность выражать свои бурные эмоции, что со стороны иногда может казаться невоспитанностью и несдержанностью.
«Логики» предпочитают быть объективными и последовательными. Им обычно трудно представить себя на месте другого. Часто их обвиняют в бесчувствии и эгоизме из-за того, что им не свойственно стремиться обнаруживать свои эмоции. Тогда как они могут испытывать длительные страдания и тяжелый стресс, если им приходится жить по нелогичным, несправедливым или бессмысленным правилам.

«Логики» любят учителей, которые поступают так, как говорят, и не доверяют слишком эмоциональным взрослым. Они в большей степени индивидуалисты, но им нравится участвовать в конкурсах и соревнованиях.
«Этики» предпочитают учителей эмоциональных и «принимающих», они любят работать в группах, если там царит теплая, дружественная атмосфера.

Mamashka, Горький - сухарь, , логик , приверженец системы, все должно быть правильно...  Е
Достоевский - "спаситель мира", ему всегда всех жалко, немного страдалец и песиимист, и не уверен себе.

Можно еще посмотреть по дуалам - кто больше привлечет вас - Штирлиц  или Гамлет ?

я ещё не смирилась, что Есенин.
скажите, Есть может быть этическим интровертом и сенсориком?

везучие))

Натуся-колючка,100% сенсориком точно нет. Есенин -интуит. Но чистых типов, опять таки, не бывает. Похож на Есенина, но сенсорик- Дюма

Натуся-колючка, мне кажется, вы не сенсорик, учитывая все ваши темки чудесные про астрологию.  сенсорики воспринимают реальность как она есть: все что что можно потрогать, увидеть и тд. Интуит "видит невидимое", ну или верит в это. Может у вас в семье одни сенсорики? (муж, родители)? Это обычно развивает ссенсорные качества у интуитов

Опять таки, если есть сомнения в типе, посмотрите на рекомендуемого дуала.  какие чувства описание этого типа вызывает? у Есенина это Жуков - грубый снаружи, жесткий, деятельный. Я таких людей люблю мне с ними комфортно очень. Им вроде тоже)) я вот сомневалась одно время, Есенин я или Бальзак.  точно не Бальзак- наполеоны как дуалы с их манией величия напрягают )))

Натуся-колючка, основное внешнее отличие Дюма(сннсорик) Есенина (интуит) что первый больше заботится о физическом комфорте близких и своем (накормить, создать уют и т.д, причем о других больше чем о себе), а Есенин за ботиться о душевном комфорте, причем в приоритете сначала он, а уже потом, если ему комфортно, то он будет создавать комфорт для окружающих

Yul@,перечитала все посты, и все равно не знаю, и от того, и от другого половина подходит, половина нет. И система нравится, когда все правильно, и жалко всех. А по дуалам ни тот, ни другой не идеал   :D
 Вот Штирлиц как бы более "правильный" и "положительный" для меня, но какой-то не знаю, чужой что-ли. А гамлет наоборот.

интересно :)

Натуся-колючка, если есть такие большие сомнения, может, тогда у специалистов протипироваться? )))

Вот и у меня тоже большие сомнения относительно своего типа в последнее время
Раньше однозначно типировался Штирлиц, теперь уже Гюго наполовину, а вчера вообще как Дюма оттипировалась)

Agent_Scully, меня уже дважды спецы типировали в Еся

Натуся-колючка, ты с этим типом не согласна?

Я Роб)) помню давненько кем-то другим была.Похоже. Гюго есть у нас? хоть "посмотреть" на напарника))).
Но женский тип совсем не мой.Это как так?..я мужыГ ?)))

тоже пришлось заглянуть в соционику)) чтобы хоть как-то разобраться в себе и ситуации...

Я Есенка)) очень очень Есенка))
и я довольна своим типом, я действительно узнаю себя.

Алый Мак, а муж? дети? никого не признала в них?

Натуся-колючка, а дети проходят те же тесты, что и взрослые?? Я сомневаюсь, что это будет результативно...

Алый Мак, почему ж сразу тесты?
есть "ТИМы в детстве" - о поведении ТИМов-детей. можно почитать и углядеть в каком-то из них своего ребенка

Натуся-колючка, вон оно как)) спасибо, поищу))

Алый Мак, здесь (http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fxn----8sbnjcbdiuobro5s.xn--p1ai%2Fuslugi%2Fyt-framework&tld=ru&lang=ru&la=&text=%D0%A2%D0%98%D0%9C%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%20cjwbjybrf&l10n=ru&mime=html&sign=670b4c61734d4fb2f0479c97a734b95e&keyno=0)

по детскому описанию я, например, Интуитивно-логический иррациональный интроверт (ИЛИ), КРИТИК
а сын на Габена похож

смеялась)) но, правда))

"Полжизни отдал бы..."
Дон
Полжизни бы отдал, чтобы узнать, кто я, зачем, откуда!

Дюма
Полжизни бы отдал, чтобы в камине не гас огонь, и не кончались плюшки, и Дон узнал, кто он, зачем, откуда…

Робеспьер
Полжизни бы отдал, чтобы потомки причину с следствием не путали б в потемках

Гюго
«Полжизни бы отдал…» – как дальше там по роли? Не то в духовке кулебяка подгорит!

Максим
Полжизни бы отдал. Чтоб все прониклись.

Гамлет
Полжизни бы отдал, чтобы встрясла вас Рока мощь, рукою коего мы все ведомы!..

Жуков
Полжизни бы отдал, чтоб каждый год – патроном в лоб; и дело то продолжат!

Есенин
Полжизни бы отдал, чтоб прокатиться на времени верхом, застряв навеки в детстве…

Наполеон
Полжизни бы отдал?! Беру две штуки!

Бальзак
Полжизни бы отдал, чтоб не родиться

Джек
Полжизни бы отдал по текущему валютному курсу

Драйзер
Полжизни бы отдал в защиту жизни

Штирлиц
Полжизни бы отдал, чтоб многомерно и динамично работа шла, ведь гений – сын труда.

Достоевский
Полжизни бы отдал, чтоб совести укоры вам сократили жизнь на три четвертых

Гексли
Полжизни бы отдал, чтоб жил я вечно!

Габен
Полжизни бы отдал, отстаньте, право…

а я Штирлиц, мы с тобой друг другу противопоказаны)) вспомнила, как ты мне про цветные платьишки рассказывала, а у меня всё чётко-строго должно быть))

Лучик,я штирлиц но это мне не мешает носить цветные платья
или если штирлиц то обязательно в кителе ходить днем и ночью

4you, необязательно, но мне комфортны сдержанные оттенки)

4you, ачо, в кителе прикольно, наверное =)

Лучик, ну тем не менее, общаться с тобой лично мне очень комфортно)))

Привет всем, давно про соционику я не вспоминала. Увлекалась в институте в 90х. Интересно, что по приведенным тестам, здесь на предыдущих страницах, я бы точно получилась сенсориком, что не верно. Значит этот тест не работает.

Мое мнение - очень трудно получить по тестам верный результат, особенно этикам. Меньше всего , по-моим наблюдениям ошибок получается у штирлицев и труднее всего отделить от гекслей других этиков (да и не удачное изначально описание гексли).
У меня сегодня случилось открытие, глаза открылись на родственника. Я лет 15 думала что он макс, а сегодня поняла что - бальзак. Радости - не передать. Картина мира отношений между родственниками сложилась у меня более верная. Так красиво стало.
Изучив в свое время все, что было по соционике - я сделала вывод: описание читать через раз, очень много неверного. Тесты да, но... Нужно зрить в корень. Какие функции у человека преобладают этика или логика... Эту функцию я могу определить легко и практически безошибочно. А вот дальше сложнее. Определить интуит или сенсорик, дона, возможно, не составит труда, но накладывается воспитание, привычки, окружение, образование.. Рационализм - иррационализм тоже очень сложно. Я сама эту шкалу у себя не очень чувствую-понимаю, вижу себя и тем и тем, что странно. Но вот определение болевой - это работает.

janeli, это не тесты, а опросники по сути. и полагаться на них нет смысла