Детский Челябинск. Дети74 - активный форум родителей о детях!

В каких случаях делают кесарево? Какими должны быть показтели у мамы и малыша? Я вот услышала от знакомой медсестры, что если зрение плохое, то однозначно ресарят. И вообще стали кесарить чуть ли не каждую вторую...

Nata_T,необязательно! у меня сестра со зрением -8 рожала сама двоих детей. если сетчатка слабая - могут отправить на какую-то операцию для ее укрепления.
меня во вторые роды прокесарели экстренно - ребенок не опускался, хотя воды ужек отошли. оказалось, что у нее под головкой были кольца пуповины, могли бы не спасти(((
а самой рожать намного лучше! хоть я и тяжело рожала сына, вся боль забывается как только ребеночка на живот кладут! эмоции не сравнить с КС.. такого счастья я ни разу больше не испытывала!

Нам на курсах говорили о показаниях к КС. Попыталась вспомнить, только 2 вспомнила - узкий таз и гистоз 1 степени. Наверно еще соотношение размеров плода и таза.
Мне уже в роддоме (на 40 неделе) предложили КС - есть узковатое место + возраст + 1 бер-ть была замершей + лечила во время бер-ти инфекцию + Маша была по узи весом 3400. В рез-те родила сама с благославления Бернштейн О.Ю. Писала об этом в др. постах.

Расскажу насчет зрения, т.к. сама стопроцентным давно не страдаю :)

Однозначно рекомендуют кесарево в случае отслоения сетчатки. Но тут не стоит путать отслоение и дистрофию сетчатки. Если дистрофия сетчатки есть, коагуляцию могут сделать прямо во время беременности - это не больно, но неприятно. Если коагуляцию уже делали раньше и дополнительная не нужна, то к самостоятельным родам допускают без разговоров (так было со мной).
Насчет плохого зрения - существует какой-то порог, после которого рекомендуют кесарево, кажется -10. Но этого точно не знаю. Со мной в одной палате лежала девушка, у которой зрение было -11. Ей ничего про кесарево не говорили, но уже будучи в роддоме, она узнала, что с таким зрением самой рожать опасно, поговорила с зав. отделением и ей сделали кесарево. Собирались плановое - пришлось экстренное делать, т.к. схватки начались раньше заявленной даты.

Меня в первый раз кесарили из-за гипоксии плода. Были серо-зеленые воды и экстренная операция. Ну а второй раз из-за рубца на матке.

Мои показания к КС:
первый раз - крупный плод,
второй раз - крупный плод + рубец на матке.

P.S. И иногда все-таки гложет меня мысль, может надо было самой попытаться? :idiot2:

Меня кесарили, т.к было тазовое предлежание, узкий таз. А потом оказалось что еще и крупный плод (4150).  На последнем УЗИ мне не правильно вес указали, я до последнего хотела сама, но он так и не перевернулся и решили не рисковать.

У меня знакомую кесарили по зрению в первую беременность - чуть не ослепла... На 8-ом месяце стало жутко падать зрение... Со вторым ребёнком этого не повторилось - кесарили в срок - доношенного!!!

меня кесарили экстренно из-за гестоза...
по зрению не всех кесарят, уточнить надо у окулиста

У меня подругу кесарили из-за тазового предлежания. 

Может быть еще при предлежании плаценты (точнее в этом случае на 100% кесарево), т.к. при самостоятельных родах начинается сильное кровотечение. У меня подругу кесарили только лишь поэтому.
Вторую подругу кесарили, т.к. после суток схваток шейка так и не открылась, хотя изначально показаний не было.
Мне грозились кесаревым, было тазовое предлежание, но на последних недельках дочка развернулась. :)

у меня было два показания: тазовое предлежание и головка у ребенка повернута набок ( по узи), потом лечили кривошею...

 Показания и противопоказания к кесареву сечению  http://nimfa-mama.narod.ru/pokazaniya_i_protivopokazaniya_k_KS.html

По поводу зрения: у меня очень плохое зрение -7 и -8. Гинеколог тоже что-то про кесарево говорила, но окулист проверила глазное дно сказала, что там все нормально и показаны естественные роды. И вообще, я у неё уточнила от чего зависит, она сказала, что зависит от состояния сетчатки, если с сетчаткой всё ОК, то можно рожать самой, если на ней имеются какие-либо изменения, то советуют КС.

Спасибо за ссылочку.
Много интересного и полезного.
А кто-нибудь из врачей говорл от чего происходит не правильное предлежание? Может ли это развиться, если будешь на каблуках ходить, например...

Nata_T,
я не ходила на каблуках.:-).Не думаю что из-за этого может быть не правильно предлежание.
Я так и не знаю почему он у меня так сел и не захотел переворачиваться, хотя делала специальные упражнения.

 Nata_T[/b],
Я ходила на 12 см каблуках до 6 месяцев,сейчас уже 35 недель,все в порядке,предлежание головное

Nata_T, у нас тоже тазовое было, но доченька повернулась как надо в последний момент!!! :smitten: На УЗИ спросила почему тазовое бывает, врач сказала, что это значит, что у ребенка это лучшее положение для развития.

наши показания:
- аномалия развития матки
- тазовое предлежание плода (как оказалось, практически диагональное)
- двойное обвитие пуповиной
и еще несколько пунктов, которые дополняли практически диагноз "плановое КС"

Nata_T, какие каблуки, что Вы :) я пластом всю беременность лежала в стационаре :)

Мои показания: гестоз средней степени (высокое давление, которое никак не снижалось). Потом оказалось, что крупный плод (4010) при небольшой маме, объем головы и объем грудной клетки одинаковый (36 см при норме 32-34 и 30-32 соответственно), в общем, в моем случае, все к счастью: сказали, что в любом случае кесаревым бы закончилось. И счастье я испытывала ОГРОМНОЕ. И вообще - пинайте меня и кидайте тухлые помидоры, но я РАДА, что было кесарево, я не считаю, что родовая боль необходима, и раз можно ее избежать - замечательно.

Я ходила на каблуках 12 см до 4 месяцев, тазового предлежания не было.
У меня было КС, 1 показатель - узки таз (после родов он еще сузился).
2 показатель - плохое зрение -7. Проверять сетчатку я не стала , у платного врача своего попросила просот чтобы мне написали что мне нужно в родах исключить потужной период. Я лично хотела только кесарево по многим причинам, но только под местной анестезией, и слава богу что все получилось как я хотела. Еще потом многие врачи удивлялись насколько здоровый ребенок родился, что таких сейчас в челябинске прост оне бывает ))) наверное конечно они переборщили с этим выражением, но мне было приятно что то что я задумала тогда - оказалось самым правильным для дочи. Я считаю что показания  то они показаниями. а если мама сама считает что ей лучше рожать самой - пусть рожает сама (проконсультировавшись с разными специалистами , а не с одним), а если мама будущая считает что ей лучше кесарево - то показания всегда можно придумать.

Кандидатка, извините что не очень по теме, но откуда такие нормы? У меня доча родилась с головой и грудкой по 35 и никто не говорил, что это много, я даже думала, что мало, у других некоторых по 40 было.

В детской поликлинике посмотрела в таблице ;-) Мож, что не так запомнила, в пт. схожу, посмотрю еще раз.

Буду ждать, если можно в личку даже, чтобы не искать :) очень интересно.

:) нам тоже сразу сказали, что мы на кесарёнка не похожи. может потому что экстренное кесарево было?
мы тоже родились 35-35))

Оффтоп, конечно, но не удержалась. У моих было 34-34 и 36-35 соответственно, врачи ничего против не сказали...

Мне кажется,что это немного неправильно. Естественное рождение задумано природой. Это важно не только для состояния и здоровья ребенка в младенчестве-раннем детстве, но и для психика человека в будущем. Это лучший способ для ребенка прийти в этот мир. Исключение составляют случаи,когда это оасно для жизни матери и ребенка. Я лично считаю эгоизмом,когда мама настаивает на кесарево только потому,что ей рожать страшно-больно и вообще ей так больше нравится...  мамины тараканы пусть остаются мамиными тараканами.

Марри, тех, кто требует кесарево, не так много. Гораздо больше тех, кто сам бы очень хотел родить, но не получилось и за вторым когда пойдут - как правило, второе кесарево делают.
Хотя лежала со мной в роддоме одна мамочка, довольная тем, что ей сделали кесарево (это у нее вторые роды были, первые были естественными).говорила, что "я лучше усну и проснусь через полчаса мамой, чем мучатся сутками". я такого тоже не поняла, особенно в моем тогдашнем психологическом состоянии.

У меня лично показания были, НО я считаю, что неправильно рассуждать "природа задумала" и еще говорить что другие не правы, раз они не хотят сами рожать, больно  :2funny: вот насмешили, это последнее, о чем можно подумать, я считаю, что кесарево наоборот более легкое рождение для ребенка, много прочла литературы, по этому поводу, ребенок не мучается при рождении и , если все продумано и врачи хорошие, все пройдет без травм, а естественные роды часто проходят с осложнениями для ребенка и мамы. Это мое личное мнение, никому его не навязываю, но мои слова - не пустые слова. Но это уже полный офф. :smitten:
Грудью кормить  - тоже задумано природой, и что грудь опустится  - тоже задумано природой, что же теперь не бороться с этим??? :2funny:

Но на обычный наркоз я бы не решилась, это все-таки не очень хорошо для ребенка - во первых.
Во-вторых  - я сама все хотела увидеть и ощутить это чувство радости когда ты впервые видишь свою малютку :smitten:

Может быть, Катрин,  :smitten: у нас было  планово-экстренное. Утром должно было быть кесарево, а воды отошли ночью, ровно в 40 недель :smitten: по моим подсчетам. Дочка не дождалась утра  ;)

И у нас экстренное, из за сильного гистоза. Второе будет плановым т.к.
1) рубец на матке
2) гипертония 2 ст.
Мне просто нельзя рожать самой. Меня вообще уговаривали аборт сделать, атк как при любом кризе  я могу либо дурочкой стать либо умереть...вооот.
Но я думаю что не одна гипертоник на всю страну) Да и век уже 21. А до этого второго хотела сама рожать. На ЧТЗ есть эксперемент. кафедра которая при соблюд. определенных условий берется за нормальные роды после первого кесарево. Но УВЫ...я уже пож эти показатели не подхожу.
А вообще все разговоры о естественности родов - это миф...
Мы уже нстолько далеки от природы и наш организм, да и само его строение сильно изменено жизнью в городе. Со мной девченка рожала, тоже была настроена на естественный процесс в итоге ребенка врач с акушеркой просто выдавливали с живота. А потом она лечила дочурку от множества родовых травм. НУ зачем, если есть показатели? Зачем рисковать жизнью и здоровьем ребенка?
Врачи конечно перестраховщики, но и мама должна думать прежде всего о будущем малыше.

Я этого боялась больше всего на свете. Лучше у меня шовчик под одеждой, чем у ребенка проблемы со здоровьем и развитием.
я ЗА естественные роды, но при любой опасности травмы ребенка - уж лучше кесарево. У знакомых умер ребенок при естественных родах - лучше бы прокесарили....

Угу поэтому я готова лежать, есть пить что скажут и сколько скажут. Лишь бы с малышкой все было хорошо.

http://www.unimed-dnk.ru/php/content.php?id=1518
Кесарево сечение – не «панацея» для безопасного рождения ребенка и быстрых, легких родов для женщины
В последнее время в связи с развитием науки, доступностью медицинской информации, касающейся беременности и родов, освещающей положительные и отрицательные стороны того или иного способа родов, привело к тому, что многие женщины не желают рожать естественным путем, предпочитая кесарево сечение.
Прежде всего, это обосновывается – быстротой и тем, что рождение ребенка осуществляется под анестезией. В связи с этими факторами отмечается увеличение числа кесарева сечения – в Канаде за последние 30 лет их частота возросла в 5 раз. Однако, уже появились публикации, заявляющие, что кесарево сечение может привести к неблагоприятным последствиям. К подобному выводу пришли и канадские ученые.
Они заявляют, что у женщин, которым было запланировано кесарево сечение, риск кровотечения, инфицирования, развития тромбозов значительно выше, чем у женщин, которые собирались рожать естественным путем. Подобные выводы подтверждены огромным числом наблюдений – было обследовано почти 47 тысяч женщин, у которых риск осложнений при естественных родах был низкий, но им все равно выполнялось кесарево сечение, и 2 миллиона женщин, с ягодичным предлежанием плода, которым кесарево сечение необходимо по жизненным показаниям.
 В ходе работы, ученые установили, что у них риск различных осложнений был в 3 раза больше. Предполагается, что результаты исследования заставят задуматься и врачей и женщин, в плане выбора кесарева сечения как метода родоразрешения, при отсутствии существенных показаний для него.

Последствия кесарева сечения.
Если вам будет предоставлен выбор, то следует остановиться на естественных родах, они более предпочтительней.
 Хоть современная медицина и в состоянии использовать все новейшие разработки и технологии для предупреждения родовых осложнений, но кесарево сечение все же не перестает оставаться, по своей сути, операцией. А как и при любом оперативном вмешательстве, нельзя гарантировать полной безопасности. Тем более, что послеродовые боли, в период окончания действия наркоза, отличаются своей интенсивностью. Пребывание в родильном доме продляется, для более существенного восстановления организма. Также при проведении кесарева сечения увеличивается кровопотеря.
 Не надейтесь на то, что ваш ребенок будет избавлен от травматических родов. Ведь при естественном процессе все органы жизнеобеспечения плода работают в заданном режиме и он постепенно переходит из одной среды в другую, при этом успевая адаптироваться к оказываемому на него давлению. Когда его путь лежит через влагалище матери, он приобретает ее молочнокислые бактерии, помогающие ему в дальнейшем бороться с микробами и которые создают фундамент под развитие здоровой микрофлоры.
 А при кесаревом сечении ребенка извлекают из привычной для него среды быстро, организм не успевает адаптироваться, тогда о каком здоровье может идти речь? Именно такие дети более подвержены неврологическим заболеваниям. Также, у них часто наблюдаются проблемы с желудочно-кишечным трактом и снижение иммунитета. Хотя многие родители никак не связывают воедино эти факты.

Учёные из Ирландии утверждают, что для ребёнка появиться на свет с помощью кесарева сечения не слишком хорошо, ибо у таких детей в последствии слишком высок риск заболевания астмой.
 Данные выводы учёными сделаны на основании изучения результатов 22 исследований, посвященных этой теме. В ходе, которых выяснилось, что рождение путем кесарева сечения повышает риск астмы на 20%. Об этом сообщил руководитель исследования Сурен Тавагнанам, который связывает увеличение заболеваемости астмой в Великобритании с растущим числом в стране кесаревых сечений.
 По мнению ученых, защитный эффект естественных родов обусловлен контактом ребенка с бактериями, населяющими родовые пути матери, при которых происходит «тренировка» иммунной системы новорожденного. Если такого контакта нет, у ребенка может со временем возникнуть сенсибилизация (повышенная чувствительность) иммунной системы к воздействию безвредных раздражителей, в частности, пыльцы или домашней пыли, с последующим развитием аллергических заболеваний и как следствие астмы.

Хорошо хоть не вспомнили про психологический аспект))))
Вообще естественно, что природой все задумано не просто так. Но боятся кесарева на основании каких-то там будущих патологий...давайте для начала вспомним, что назначение кесарева сечения уже говорит о том, что не все так гладко в организме мамы и в течении беременности. Значит возможность развития послед. патологий у ребенка уже есть. При выводах надо слишком многое учитывать. И кстати по поводу астмы - это же аллергическая реакция - Имунная система активно развивается во тором-начале третьего триместра. именно в это время начинает себя проявлять гистов 2 пол. беременности. который нарушает нормальное течение беременности и развитие плода - и который является показанием к кесареву сечению.
В итоге все опять же сводится - только по серьезным показаниям) С чем я изначально была согласна.

И гистоз у меня в первую беременность был сильный и ребенок родился аллергик. Вообще когда мы выписывались у меня  был лист А4 формата с возможными патологиями, вплоть до потери слуха, зрения и прочего. Но грамотное лечение и восстановительная терапия в первый год жизни - сейчас все урозы сняты.

С этим никто не спорит. Если есть показания, тогда рисковать не стоит конечно.
Но вот лично я поддерживаю мнение Марри в том, что если нет показаний к КС, то тогда лучше естественные роды. Там все гормонально настроено на один лад - и деть, и организм мамы. КС - это серьезная операция, которая чаще делается под общим наркозом, а это совершенно не полезно для ребенка и для мамы. И уж совсем смешно рассуждать, когда говорят, что рожать страшно, лучше кесарево. Немного потерпеть можно ради малыша, а уж если совсем невтерпеж, то есть эпидуралка. А подставить себя под нож из-за собственных "тараканов", ИМХО, последнее дело.
PS: мне делали одну-единственную операцию в жизни - аппендикс удаляли, а там разрезик раза в 4 меньше кесареского. Мне было очень плохо после наркоза, остался шрам, хоть и незаметный, на теле + болело все. Так я лучше еще рожу еще 2 раза, чем пережить операцию. ;)

ППКС, я тоже знаю много таких случаев.

Обнаружили какую-то бяку на сетчатке правоо глаза. Отправили на лазерную операцию. Операцию сделали, даже удачно и срок нормальный. Но на приеме когда была в диспансерную карту записали данные только о наличии обнаруженного пятна. А то, что врач в заключении разрешает естественные роды не написали. Документы об операции отдала своему гинекологу. Вот мучаюсь теперь не поставят ли плановое кесарево. А так никаких патологий нет (тьфу-тьфу)...
Так ли важна диспансерная карта? или мне заключение гинеколог даст перед отправкой в роддом?

Nata_T а ты не делала копию справки от окулиста? у меня в ЖК в диспанс.книжку приклеили копию, а оригинал мне отдали и сказали в беременную карточку вложить (которая на руках)..

В том то и дело, что сделать как-то не подумала. А оригинал забрали. Речь о другом зашла... и только домой вернувшись я об этом подумала.

Nata_T,  я бы забрала оригинал и отксерила. Мне даже выписки вырывали  из карточки уже прикленные...если я не успевала ксерокопии сделать.

Успокоили. А то я уж испугалась. Без этой бумажки, да с такой записью в карте, я однозначно на кесарево поподаю.