Соционика

[Алый Мак]

Лучик, ну тем не менее, общаться с тобой лично мне очень комфортно)))

[janeli]

Привет всем, давно про соционику я не вспоминала. Увлекалась в институте в 90х. Интересно, что по приведенным тестам, здесь на предыдущих страницах, я бы точно получилась сенсориком, что не верно. Значит этот тест не работает.

[janeli]

Мое мнение - очень трудно получить по тестам верный результат, особенно этикам. Меньше всего , по-моим наблюдениям ошибок получается у штирлицев и труднее всего отделить от гекслей других этиков (да и не удачное изначально описание гексли).
У меня сегодня случилось открытие, глаза открылись на родственника. Я лет 15 думала что он макс, а сегодня поняла что - бальзак. Радости - не передать. Картина мира отношений между родственниками сложилась у меня более верная. Так красиво стало.
Изучив в свое время все, что было по соционике - я сделала вывод: описание читать через раз, очень много неверного. Тесты да, но... Нужно зрить в корень. Какие функции у человека преобладают этика или логика... Эту функцию я могу определить легко и практически безошибочно. А вот дальше сложнее. Определить интуит или сенсорик, дона, возможно, не составит труда, но накладывается воспитание, привычки, окружение, образование.. Рационализм - иррационализм тоже очень сложно. Я сама эту шкалу у себя не очень чувствую-понимаю, вижу себя и тем и тем, что странно. Но вот определение болевой - это работает.

[Натуся-колючка]

janeli, это не тесты, а опросники по сути. и полагаться на них нет смысла