Omega
« Ответ #90 : 02 Марта , 2015, 12:39:19 »
Aneta , только это какая-то "доброта с условием". Если б рыба человеческим голосом молвила, да обещала "пригодиться", многие бы проявили. Доброту бы я в других сказках поискала. Здесь скорее удача.
Lia
« Ответ #91 : 02 Марта , 2015, 16:38:51 »
русские народные сказки учат жизни. Как значительный пласт культуры, проверенный временем
Ага, обмани, укради, выкрутись, подожди-само упадет
Если начать разбирать сильно задумаешься чему они учат ;)
да? ну точно - кто что видит
дак черным по белому написано - лежи на печи, рыба все сделает
Omega , а мне казалось: Прояви доброту (читай -выпусти рыбу в воду вместо того, чтобы зажарить) и добро вернется тебе сторицей в виде красавицы-царевны и полцарства впридачу. :-)
вот видите как легко взять за ухо и привести смысл в противоположную сторону, да еще и мимоходом намекнуть на неадекватную оценку видящих не тоже что и вы 😊
Щелчок пальцами и мужик делящий с медведем вершки и корешки и два сезона подряд получавший урожай за счет работы медведя, уже не обманщик, а очень даже умелый делец 😉 прямо таки инструкция к договорам с мелким шрифтом 😊
Aneta
« Ответ #92 : 02 Марта , 2015, 17:15:55 »
Lia , да нет же. Адекватность присуща исключительно вашей точке зрения. Все прочие тихонько отползают в сторону...читать своим детям сказки ;-) P.S. Сказка "Мужик и медведь" "Мужик поехал в лес репу сеять. Пашет там да работает . Пришел к нему медведь: — Мужик, я тебя сломаю ...." Рэкет чистой воды :-)
"Есть всего два вечных предмета, которые можно передать своим детям, - это корни и крылья" Ходдинг Картер
Lia
« Ответ #93 : 02 Марта , 2015, 17:30:22 »
Lia , да нет же. Адекватность присуща исключительно вашей точке зрения. Все прочие тихонько отползают в сторону...читать своим детям сказки ;
логичность и последовательность ваших постов за последние пару часов зашкаливает) даже теряюсь что вам ответить так как не могу понять где добро а где зло с вашей т.з. Ну и ладно 😊
Orlik
« Ответ #94 : 02 Марта , 2015, 17:57:58 »
Читаю и вижу, что технологии-то работают :) К сожалению.
Буква Ы
« Ответ #95 : 02 Марта , 2015, 18:44:24 »
Что-то переборщили на этом сайте
http://www.zakon436.ru/books_12.php Запретить читать сказку «Цветик семицветик» В.П.Катаев детям до 12 лет :crazy2: только за то, что там есть мальчик, который не может ходить, - это явный перегиб
В 7 лет в первом классе моя любовь к книгам и библиотеке началась именно с этой книги, когда учительница повела наш класс на экскурсию в школьную библиотеку.
"Карлсон", оказывается, запретная книга, детям ее читать нельзя
http://www.zakon436.ru/stop_books.php
Сибирочк@
« Ответ #96 : 02 Марта , 2015, 19:02:51 »
Что-то переборщили на этом сайте
http://www.zakon436.ru/books_12.php Запретить читать сказку «Цветик семицветик» В.П.Катаев детям до 12 лет :crazy2: только за то, что там есть мальчик, который не может ходить, - это явный перегиб
В 7 лет в первом классе моя любовь к книгам и библиотеке началась именно с этой книги, когда учительница повела наш класс на экскурсию в школьную библиотеку.
"Карлсон", оказывается, запретная книга, детям ее читать нельзя
http://www.zakon436.ru/stop_books.php по-моему, людям заняться не чем.
Мишкинамама
« Ответ #97 : 02 Марта , 2015, 20:37:59 »
Перегибы пошли уже(
Дорогу осилит идущий
Aneta
« Ответ #98 : 02 Марта , 2015, 20:53:38 »
Девочки, я искренне не понимаю, как можно под технологии убийства души подводить русские народные сказки, на которых воспитывалось не одно поколение людей. Да еще обосновывая это нормами христианской морали, в которой я тоже, оказывается ничего не понимаю. Вышеупомянутый сайт привела как пример того, до какого абсурда это может довести. Ну не хочет кто- то читать детям сказки, ну считает, что они сеют зло и неправильное воспитание, ну пусть не читают. Не надо читать сказки, не надо слушать музыку, и что там еще было подвергнуто остракизму. Но не надо навязывать свою точку зрения как исключительно правильную и "культурную".
"Есть всего два вечных предмета, которые можно передать своим детям, - это корни и крылья" Ходдинг Картер
Omega
« Ответ #99 : 02 Марта , 2015, 21:21:24 »
Aneta , ни у кого ни в одном посте выше не увидела то, что Вы описали.
Aneta
« Ответ #100 : 03 Марта , 2015, 07:07:59 »
Omega ,конкретно про сказки на предыдущих трех страницах. Про христианскую мораль- там же. Про музыку, в том числе уважаемый мною русский рок, на сайте. Вкусы разные у всех. Настоящей технологией убийства души считаю телевидение, которое не смотрю ни под каким соусом лет 8 уже. Но не навязываю всем свою точку зрения как единственно адекватную.
"Есть всего два вечных предмета, которые можно передать своим детям, - это корни и крылья" Ходдинг Картер
Буква Ы
« Ответ #101 : 15 Июня , 2015, 23:12:47 »
Буква Ы
« Ответ #102 : 26 Октября , 2015, 20:47:52 »
Показали тут ролик (когда вспомнили расчлененного льва), даже не думала, что такое бывает и на это приводят детей
:crazy2:
https://www.youtube.com/watch?v=oEJsQ87-GSI Это анатомический театр, представление рассказывает детям о теле человека.
Гигантское уродливое существо, похожее на женщину, получает по голове тяжелым предметом, издает крики страдания и ужаса, затем у этого умирающего существа рождается ребенок, затем тело расчленяется. Помимо того, что это просто пугающее зрелище, оно еще и внушает отвращение к телу человека и к человеческому существу как таковому. И ведь не сказать, что это случайно получилось, что дети попали в болезненную фантазию тяжело психически больного индивида. Подобный подчеркнуто физиологический подход становится потихоньку системным. Можно вспомнить о том, как детям из Дании рассказывали о строении жирафа, расчленяя его у них на глазах. И это далеко не единственный пример. Теперь вот уже и человека расчленяем. Правда, пока символически. Но кто знает, чем оно все закончится?
Orlik
« Ответ #103 : 27 Октября , 2015, 08:00:38 »
Буква Ы , гадость какая! :knuppel2: Видимо, не вытравлена у них исторически сложившаяся потребность любоваться на казни (которые были весьма изощренными) :uglystupid2:
Мария kolms
« Ответ #104 : 22 Марта , 2016, 17:03:46 »
читаю