Мари
« Ответ #15 : 14 Ноября , 2007, 18:03:18 »
Nata_T[/b], Я ходила на 12 см каблуках до 6 месяцев,сейчас уже 35 недель,все в порядке,предлежание головное
мама Ксюша
« Ответ #16 : 14 Ноября , 2007, 20:03:52 »
Nata_T, у нас тоже тазовое было, но доченька повернулась как надо в последний момент!!! :smitten: На УЗИ спросила почему тазовое бывает, врач сказала, что это значит, что у ребенка это лучшее положение для развития.
Nikta
« Ответ #17 : 14 Ноября , 2007, 22:46:25 »
наши показания: - аномалия развития матки - тазовое предлежание плода (как оказалось, практически диагональное) - двойное обвитие пуповиной и еще несколько пунктов, которые дополняли практически диагноз "плановое КС"Nata_T , какие каблуки, что Вы :) я пластом всю беременность лежала в стационаре :)
Кандидатка
« Ответ #18 : 14 Ноября , 2007, 23:19:25 »
Мои показания: гестоз средней степени (высокое давление, которое никак не снижалось). Потом оказалось, что крупный плод (4010) при небольшой маме, объем головы и объем грудной клетки одинаковый (36 см при норме 32-34 и 30-32 соответственно), в общем, в моем случае, все к счастью: сказали, что в любом случае кесаревым бы закончилось. И счастье я испытывала ОГРОМНОЕ. И вообще - пинайте меня и кидайте тухлые помидоры, но я РАДА, что было кесарево, я не считаю, что родовая боль необходима, и раз можно ее избежать - замечательно.
Евгения
Гость
« Ответ #19 : 14 Ноября , 2007, 23:28:15 »
Я ходила на каблуках 12 см до 4 месяцев, тазового предлежания не было. У меня было КС, 1 показатель - узки таз (после родов он еще сузился). 2 показатель - плохое зрение -7. Проверять сетчатку я не стала , у платного врача своего попросила просот чтобы мне написали что мне нужно в родах исключить потужной период. Я лично хотела только кесарево по многим причинам, но только под местной анестезией, и слава богу что все получилось как я хотела. Еще потом многие врачи удивлялись насколько здоровый ребенок родился, что таких сейчас в челябинске прост оне бывает ))) наверное конечно они переборщили с этим выражением, но мне было приятно что то что я задумала тогда - оказалось самым правильным для дочи. Я считаю что показания то они показаниями. а если мама сама считает что ей лучше рожать самой - пусть рожает сама (проконсультировавшись с разными специалистами , а не с одним), а если мама будущая считает что ей лучше кесарево - то показания всегда можно придумать.
Севeрина
« Ответ #20 : 14 Ноября , 2007, 23:33:07 »
Кандидатка , извините что не очень по теме, но откуда такие нормы? У меня доча родилась с головой и грудкой по 35 и никто не говорил, что это много, я даже думала, что мало, у других некоторых по 40 было.
Кандидатка
« Ответ #21 : 14 Ноября , 2007, 23:45:36 »
В детской поликлинике посмотрела в таблице ;-) Мож, что не так запомнила, в пт. схожу, посмотрю еще раз.
Севeрина
« Ответ #22 : 14 Ноября , 2007, 23:50:44 »
Буду ждать, если можно в личку даже, чтобы не искать :) очень интересно.
Кaтрин
« Ответ #23 : 14 Ноября , 2007, 23:52:32 »
Еще потом многие врачи удивлялись насколько здоровый ребенок родился, что таких сейчас в челябинске прост оне бывает )))
:) нам тоже сразу сказали, что мы на кесарёнка не похожи. может потому что экстренное кесарево было?
мы тоже родились 35-35))
bookmark
Moderator
вечный житель
Карма: 497
Offline
Пол:
Сообщений: 20677
...где не ступала нога человека
« Ответ #24 : 15 Ноября , 2007, 00:17:46 »
Кандидатка , извините что не очень по теме, но откуда такие нормы? У меня доча родилась с головой и грудкой по 35 и никто не говорил, что это много, я даже думала, что мало, у других некоторых по 40 было.
Оффтоп, конечно, но не удержалась. У моих было 34-34 и 36-35 соответственно, врачи ничего против не сказали...
Марри
Гость
« Ответ #25 : 15 Ноября , 2007, 01:13:28 »
Мне кажется,что это немного неправильно. Естественное рождение задумано природой. Это важно не только для состояния и здоровья ребенка в младенчестве-раннем детстве, но и для психика человека в будущем. Это лучший способ для ребенка прийти в этот мир. Исключение составляют случаи,когда это оасно для жизни матери и ребенка. Я лично считаю эгоизмом,когда мама настаивает на кесарево только потому,что ей рожать страшно-больно и вообще ей так больше нравится... мамины тараканы пусть остаются мамиными тараканами.
Кaтрин
« Ответ #26 : 15 Ноября , 2007, 01:39:33 »
Марри , тех, кто требует кесарево, не так много. Гораздо больше тех, кто сам бы очень хотел родить, но не получилось и за вторым когда пойдут - как правило, второе кесарево делают. Хотя лежала со мной в роддоме одна мамочка, довольная тем, что ей сделали кесарево (это у нее вторые роды были, первые были естественными).говорила, что "я лучше усну и проснусь через полчаса мамой, чем мучатся сутками". я такого тоже не поняла, особенно в моем тогдашнем психологическом состоянии.
Евгения
Гость
« Ответ #27 : 15 Ноября , 2007, 08:37:49 »
Мне кажется,что это немного неправильно. Естественное рождение задумано природой. Это важно не только для состояния и здоровья ребенка в младенчестве-раннем детстве, но и для психика человека в будущем. Это лучший способ для ребенка прийти в этот мир. Исключение составляют случаи,когда это оасно для жизни матери и ребенка. Я лично считаю эгоизмом,когда мама настаивает на кесарево только потому,что ей рожать страшно-больно и вообще ей так больше нравится... мамины тараканы пусть остаются мамиными тараканами.
У меня лично показания были, НО я считаю, что неправильно рассуждать "природа задумала" и еще говорить что другие не правы, раз они не хотят сами рожать, больно :2funny: вот насмешили, это последнее, о чем можно подумать, я считаю, что кесарево наоборот более легкое рождение для ребенка, много прочла литературы, по этому поводу, ребенок не мучается при рождении и , если все продумано и врачи хорошие, все пройдет без травм, а естественные роды часто проходят с осложнениями для ребенка и мамы. Это мое личное мнение, никому его не навязываю, но мои слова - не пустые слова. Но это уже полный офф. :smitten:
Грудью кормить - тоже задумано природой, и что грудь опустится - тоже задумано природой, что же теперь не бороться с этим??? :2funny:
Но на обычный наркоз я бы не решилась, это все-таки не очень хорошо для ребенка - во первых.
Во-вторых - я сама все хотела увидеть и ощутить это чувство радости когда ты впервые видишь свою малютку :smitten:
« Последнее редактирование: 15 Ноября , 2007, 08:42:19 от Милашка »
Сообщить модератору
Записан
Евгения
Гость
« Ответ #28 : 15 Ноября , 2007, 08:39:46 »
Еще потом многие врачи удивлялись насколько здоровый ребенок родился, что таких сейчас в челябинске просто не бывает )))
:) нам тоже сразу сказали, что мы на кесарёнка не похожи. может потому что экстренное кесарево было?
мы тоже родились 35-35))
Может быть, Катрин, :smitten: у нас было планово-экстренное. Утром должно было быть кесарево, а воды отошли ночью, ровно в 40 недель :smitten: по моим подсчетам. Дочка не дождалась утра ;)
Strekoza
« Ответ #29 : 15 Ноября , 2007, 15:58:29 »
И у нас экстренное, из за сильного гистоза. Второе будет плановым т.к. 1) рубец на матке 2) гипертония 2 ст. Мне просто нельзя рожать самой. Меня вообще уговаривали аборт сделать, атк как при любом кризе я могу либо дурочкой стать либо умереть...вооот. Но я думаю что не одна гипертоник на всю страну) Да и век уже 21. А до этого второго хотела сама рожать. На ЧТЗ есть эксперемент. кафедра которая при соблюд. определенных условий берется за нормальные роды после первого кесарево. Но УВЫ...я уже пож эти показатели не подхожу. А вообще все разговоры о естественности родов - это миф... Мы уже нстолько далеки от природы и наш организм, да и само его строение сильно изменено жизнью в городе. Со мной девченка рожала, тоже была настроена на естественный процесс в итоге ребенка врач с акушеркой просто выдавливали с живота. А потом она лечила дочурку от множества родовых травм. НУ зачем, если есть показатели? Зачем рисковать жизнью и здоровьем ребенка? Врачи конечно перестраховщики, но и мама должна думать прежде всего о будущем малыше.