Сказкотерапия

Недавно прочла про такую серию сказкотерапии от издательства "мамины сказки" - ДОБРОТА, МЫШЛЕНИЕ, ВОЛЯ. и еще АНТИ-КАПРИЗИН. Это грубо говоря 4 набора, в которые входят сказки для формирования отдельных черт характера.это из серии "чтение с пеленок" и тому подобное :roll:
наверняка, многие мамочки уже в курсе такой методики и может кто пользуется такими книжками, поделитесь пожалуйста своими впечатлениями.  🙂
стоит оно того?что там за сказки?как вообще?
так то мне понравилось как написано, только вот пока дело за ценой, не такие они и дешевые :coolsmiley:
поэтому расскажите плиз кому что известно, буду безумно рада :рай:

Дикси, я не знаю, не пробовала. Можно же и самим сказки придумывать и подбирать готовые...
Я как-то к сказкотерапии с опаской отношусь, уж больно я люблю сказки, как-то мне претит столь утилитарное их использование 🙂, как программирование отдельных черт характера.
Девчат, где-то мы обсуждали уже сказкотерапию, я кому-то обещала книжку... сто лет прошло, я вспомнила. вчера искала книжки про колдунов и ведьм, сказкотерапию заодно нашла. кому дать почитать?
Если много кому интересно, и отсканировать могу. только не сейчас, после работы и танцев вообще никакая :crazy2:

Yozhik,ну вот единственное что меня и останавливает, программирование...кто их писал, все люди разные и всех под один гребень)))
просто уж больно заманчиво это звучит:прочел сказку и ребенок добрый стал))) :uglystupid2:
а про то что самой сочинять... ну не дано мне... математический склад ума такскзать)))

Дикси, это у вас еще дочка маленькая. чуток подрастет, будет вас учить сказки сочинять. 🙂 . Будут у вас бегемоты под столом, и "рыбка в пушистой шубке, чтоб в северном море не замерзнуть"...
имхо, нечего корректировать еще в вашем возрасте - читайте колобок, репку, теремок, чуковского, маршака и хармса, ребенок нормальный запрограммируется 🙂

еще у Заряны и Нины Некрасовой книга есть "Сказочные возможности" на эту же тему, тоже интересно было бы почитать...Кто-то уже ознакомился?

кстати, я идею сказкотерапии совсем по-другому понимаю. Сказки сами по себе не программируют (программирование -это некий жесткий шаблон действий, сценарий действия, который прививается ребенку на подсознательном уровне, т.е. человек действует не осознанно, им руководит программа, которую он не обдумывает, а просто действует согласно ей), а сказка подсказывает мягко как можно сделать, в ней заложен урок, ребенок выводы делает сам. Была у меня книжка про застенчивость у детей и как от нее избавиться. Так вот там именно так разъяснялось действие самопридуманной сказки. Там была сказка про застенчивого слоненка и как он нашел друзей. Ребенок просто проводит параллель между собой и героем сказки (ассоциирует) и думает, а может и я могу так поступить и у меня все получится...

Yozhik
...
Если много кому интересно, и отсканировать могу. только не сейчас, после работы и танцев вообще никакая :crazy2:

Yozhik, интересно. Если это конечно не очень сложно)

BoNa, что-то, по-моему, мне проще ее тебе дать почитать 🙂.

а вот мой пока еще сказки не воспринимает. любит слушать стихи: бродский, лермонтов, есенин, некрасов, пастернак. пушкина что-то мы не очень ... книги любит: рассматривать, листать, но пока отношения к сказкам прохладное.
теперь немного поумничаю🙂) Если верить старичку юнгу к.г., то все наши представления о том "что такое хорошо и что такое плохо", и вообще что это ест в природе, а этого нет зиждятся на архетипах. под оными он понимал врожденные диспозиции, обусловливающие появление у конкретного индивида определенных мыслей, представлений, отношений, действий, снов. Архетипы, сохраняясь в форме коллективного бессознательного (сказок преданий, мифов, легенд), присущего каждому индивиду, являются результатом многовекового опыта наших предков. Данные предписания приобретают конкретную, в том числе образную, форму уже в рамках той или иной культурной среды и могут выражаться в продуктах творческой деятельности как типичные персонажи мифов, сказок или священных писаниях (Большая мать, Мудрый старик).
Юнг также полагал, что нельзя уйти от заданных нами программ, оставаясь в полном присутсвии духа, те кто пытался уйти заканчивали либо невротиками, либо на том свете(( вы читали сказки в оригинале братьев гримм "золушка" - где отрезали пятки, "Спящую красавицу" где с ней принц делал черти что, в результате чего появились дети....я просто мифами занималась влотную в институте, и мне как-то не по себе читать все это ре, зная их смыслы...да сейчас сказки облагородили, переписали, но ...
лучше уж стихи маршака, рассказы носова, хармса, хотя и в них что-н найдется.
Ежик права, вам рано еще, как и нам, но лучше свои сказки про кошку мурку...)))

Елизавета, хм, вот я-то как раз  считаю, что сказки должны быть мифами и архетипами, и только в этом аспекте они интересны.
"Мир волшебной сказки необъятен, глубок и беспределен, его населяют
всевозможные звери и птицы; его моря безбрежны и звезды неисчислимы;
его красота зачаровывает, но опасность подстерегает на каждом шагу;
и он наполнен радостью и печалью, которые острее меча. Счастливцем
может считать себя тот, кому дано войти туда, но язык
путешественника не в силах описать все богатство и необъяснимость
этой страны. И пока он там, ему опасно задавать слишком много
вопросов, чтобы ворота не закрылись, и ключи от них не были потеряны."

Вот это для меня сказки. Да, там архетипы, обломки мыслей, миров, которые уже ушли. Но это не развлекалово и не сюси-пусечная литература, как и не инструмент психологических экспериментов. И уж, конечно, это не детская литература.

"Мир волшебных сказок скорее чердак или
чулан, только временно или частично детская комната. То что
лежит в этих комнатах часто перепутано и поломано, куча
барахла разных периодов, назначения и вкуса. Но среди них
можно случайно найти вещь непреходящей ценности: старинное
произведение искусства, не очень поврежденное, которое только
глупец способен выбросить."

Слава богу, обосновала для себя, почему у нас ребенок ни одной сказки не знает, кроме колобка и теремка 🙂.

Yozhik,я не имела в виду не читать их совсем. просто каждой сказке свое время. сказки и ценны своими архетипами, и мы их так или иначе впитаем ( через телевидение например), просто нужно настороженно ,нет скореее аккуратно к ним относится. выбирайте сказки согласно возрасту и желательно читайте сначала сами. мне вот в детсве читала бабушка золушку в необработанной версии)) и где она ее взяла, и неужели заведующей детским садиком (она была) было не ясно что такое читать не стоит??!!
вот читала твои цитаты и так захотелось про хоббитов перечитать...

Miss_i
еще у Заряны и Нины Некрасовой книга есть "Сказочные возможности" на эту же тему, тоже интересно было бы почитать...Кто-то уже ознакомился?

Я эту книгу читала. Очень полезная, хорошая и добрая книжка. Еще раз хочу ее перечитать. Рекомендую!

Елизавета, а расскажи, чем страшна Золушка в необработанном виде? Прям интересно стало, что ж там такое 🙂

bookmark, ты правда хочешь это знать? в аське напишу.

bookmark, у меня где-то был материал по сказкам, могу выслать тебе куда-н если интересно!

Yozhik, эээ, а мона мне в личку скопировать? а то ить интересно, так и помру темной-безграмотной

и мне интересно стало про Золушку))))
или Вы имеете ввиду пятки отрезанные?
ну мне маленькой тоже такую версию рассказывали.. но в ужас меня это только спустя годы приводит...

Дикси,дык я тоже спустя годы поняла всю трагичность ситуации...

а я обделена знаниями! ну не поленитесь, расскажите! а то ить грешно помереть дуришшой

Lelvani, их куча разных версий. вообще классика - это когда глупые мачехины дочки по очереди отрезают себе одна носок, другая - пятку, чтоб нога в туфлю вошла. И описывается, что она идет, у нее кровища хлещет, хоп - и принц догадался , что что-то тут не так... а в конце злодеек, как во всех добрых европейских сказках, привязывают к хвостам лошадей, чтоб проволочить через все королевство мордой по земле, а в конце разорвало напополам. ну и сама золушка - это же только один из вариантов очень популярной легенды, сказок на эту тему куча, почти все блещут какими-нибудь натуралистическими подробностями.

Yozhik, жуть! как здорово, что моя бабушка позаботилась в сове время о моем психишшском здоровье 😉

хотяяя, есть по этому поводу определенные сомнения у компетентных товарисчей...

Lelvani
Yozhik, жуть! как здорово, что моя бабушка позаботилась в сове время о моем психишшском здоровье 😉
хотяяя, есть по этому поводу определенные сомнения у компетентных товарисчей...

Можно подумать, за тобой бегает толпа психиатров со смирительными рубашками наперевес 😀
Видимо, в детстве это всё не вполне доходит до мозга. Я вспомнила, что тоже читала что-то такое, но гораздо большее впечатление произвела сказка "Желтый карлик", про злобного карлика, за которого выдали принцессу, а у нее, как водится, был принц, и парочка всё пыталась от карлика удрать, а в конце он их обоих убил. Вот тут я была в шоке...

bookmark, нуу, можно подумать, как все страшно! не ну не бегают ... пока... ну фик их знает, ентих компетентных товарсичей 😉

а меня в ужас приводила синяя борода. триллеры снимать можно!

Ну "Синяя борода" - это и не для детей вобщем-то писано. Да и вообще если вдаться в историю, то все европейские сказки (Ш. Перро, Бр. Гримм и пр.) для взрослых писали. Как вобщем-то и многие русские народные сказки...

Ольчик, вот именно!

Мне дочка все донимает со своей книгой "Чудесные сказки". Так там во многих сказках, например "Сыновья Дровосека", "Ганс и Гретель" отец уводит детей в лес и оставляет их там... Жуть! Я не могу это читать! А ребенок и в ус не дует!!!

Наткнулась на такую ссылку
www. detiseti. ru/modules/myarticles/topic/16/