Выбор(Ы) в России

[Ко-Эль]

Ко-Эль, вы не рассердитесь, если я буду задавать глупые вопросы? я опрометчиво написала, что у меня только 1 вопрос, но не могу удержаться.
1) что такое "жопоголизм"?

Вот тут все доходчиво разъяснено :)
http://lurkmore.ru/%D0%96%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

2) вы считаете, что иностранные инвестиции в экономику России в обмен на акции рос.предприятий недопостимы?

Есть разные предприятия. Есть стратегические - нефтянка, оборонка, банковская сфера и т.д. Вобщем все, присутствие либо преобладание в которых иностранного капитала ограничивает сувернитет страны. Есть нестратегические - автопром, кондитерские фабрики и т.д.
Так вот в нестратегические - иностранные инвестиции желательны, особенно если они связаны с внедрением не проработанных у нас технологий. В стратегические - недопустимы.
И другие государства действуют подобным же образом. Американцы не продали нам немецкий Опель, немцы не продали нам производителя микросхем Infineon. Причем когда деньги были им очень нужны, просто чтобы не дать нам определенные технологии.
Китайцы на свои свободные 2 трлн долларов в запасах вообще хотели бы кучу предприятий в Европе и штатах купить - так нет ведь, ничего существенного им купить не дают. Предлагают только долги купить :)
Почему мы должны поступать по другому? Не понятно...

[Ко-Эль]

Ко-Эль, как знаток тонкостей наших реалей.

Подскажите, почему Путин держится за чиновников, чья репутация не столь чиста?
А попросту переставляет с места на место? неужели в нашей огромной и умной стране нет достойных на замену?

Да я не то, чтобы знаток, просто нравится следить за ситуацией - в очень интересное время живем. При этом никаких особых источников информации у меня нет - все то же самое, что доступно всем, просто я использую их несколько, не ограничиваясь какой-то одной новостной лентой или сетевым СМИ.
Касательно Путина и чиновников - власть это пирамида, огромная и сложная. Каждый кирпичик в ней - имеет свою роль и свои интересы, он прижат сверху и опирается на нижние ярусы. Соответственно что-то менять в этой пирамиде, не провоцируя ее обрушение и ослабление конструкции - приходится очень осторожно.
Если смотреть внешнюю политику - то там все проще изменить: сменил главу МИД, задал ему вектор, тот перетряс свое сравнительно небольшое ведомство - и внешняя политика изменилась. И внешняя политика при Путине сильно изменилась, стала намного более вменяемой, стали видны и стратегия, и тактика. Лично мне наша внешняя политика внушает доверие.
Внутреннюю же политику изменить намного сложнее - там задействовано намного больше людей, разных специализаций и отраслей знаний, их просто так всех не поменяешь. Как я уже цитировал "других писателей у меня для вас нет".
Поэтому идут поэтапные изменения, этап за этапом. Это меделенно, т.к. расстреливать нынче не модно, да и круговая порука мешает.
Вот в первый срок была задача - закончить с парадом сувернитетов. Ведь реально все к распаду страны шло, в 1998 чуть регионы свои деньги вводить не начали из-за остановки рублевого оборота. А эти все областные президенты, правительства, министры? Местные феодалы, подгребшие под себя все и вся. Постепенно отжали. Сначала в Чечне войну закончили, потом потоки налоговые перераспределили в пользу центра, потом - выборность губернаторов убрали. Теперь "президентов" "убирают". Вон в Башкирии у семьи Рахимова все прихватизированные активы выкупили по договорной цене. Все это звенья одной цепи, одного процесса. Можно было это сразу сделать президентским указом? Да никогда. А шаг за шагом в течении лет - сделано. И уже крики о выходе Татарстана из РФ никто всерьез не воспринимает.
Потом на втором сроке занялись возвращением стратегических активов под контроль государства. Газпромом и то государство в тот момент не распоряжалось. Вернули Газпром, вернули много нефтянки, нефтяных олигархов приструнили, тоже все непросто и небыстро, если без расстрелов.
Теперь с 2008 занялись вплотную реформой армии и восстановлением ВПК, и это стало возможно только после того, как вернули ГП и нефтянку - деньги то откуда брать?
Соответственно ставятся стратегические и тактические задачи, если они выполняются - чиновник работает, даже если жена у него крутой "бизнесмен", использующий связи мужа. Чиновник начинает мешать главным задачам - его меняют. Кристальная честность чиновников пока самоцелью для власти не стала, очевидно :)

Соответственно по внутренней политике у меня много вопросов, по образованию тому же, к примеру. Прихожу к выводу, что гражданское образование сейчас не актуально, в приоритете - военное, причем нужны младшие специалисты, в них много вкладывают
http://twower.livejournal.com/581393.html
О чем это нам говорит - понятно? Соответственно и приоритеты внутренней политики от этого строятся. А когда все начнется, проблемы слишком забуревших чиновников можно будет решить намного проще, чем сейчас пытаться их по одному из круговой поруки вытаскивать. Все крупные схемы и деяния давно и успешно фиксируются - для этого есть росфинмониторинг (финансовая разведка) и счетная палата. Росфинмониторинг был создан в 2001 году...

[Тан4ик]

Видите, как много потерял ЮУрГУ, когда Ко-Эль все-таки не стал преподавателем? :)

[Ииса]

Тан4ик, интрига однако :coolsmiley: ...так кем же он стал?  :)

[Ииса]

Ко-Эль, сорри что я в Вашем присутствии в третьем лице о Вас же)

[Максениван]

"Прихожу к выводу, что гражданское образование сейчас не актуально, в приоритете - военное, причем нужны младшие специалисты, в них много вкладывают"
Почему  тогда у нас  все училища позакрывали?

"Сначала в Чечне войну закончили, потом потоки налоговые перераспределили в пользу центра, потом - выборность губернаторов убрали. Теперь "президентов" "убирают".
Это Вы считаете верным шагом? В интересах целостности страны,это  ещё можно принять,да и то с большой натяжкой,но невозможность выбирать руководителя области,как ущемление прав,которые у нас были?

[Принцесса Турандот]

Ко-Эль, спасибо. очень четко и "по полочкам".

Все таки, Вы пишите, что нечистых чиновников потихоньку из структуры будут выводить, но Матвиенко лишь поменяла географию.
Когда прозвучала громкая отставка Кудрина, пророчили его судьбу Голиковой, Фурсенко, Скрынник.

На Голикову давно Медведев зуб точит. Летом была статья о том, что она покинет свой пост и займет "новую интересную должность" посла в Казахстане, далее пророчили депутатство ГД. А воз и ныне там. Не выводят, хотя не для кого не секрет, что госпожа Голикова хозяйка фарм производства. И активно поддерживает свой бизнес с высоты министерства.

В целом, действительно, все достаточно четко и понятно. Поэтапно, постепенно, но Путин делает свое дело. Но вот такие скользкие моменты не очень понятны.

[Ко-Эль]

Тан4ик, интрига однако :coolsmiley: ...так кем же он стал?  :)

Инженером, если вас это устроит. На прошлой неделе отправил партию новых устройств для АЭС, сейчас верстаю каталог, так что не совсем понятно - кто я :)

[Ко-Эль]

"Прихожу к выводу, что гражданское образование сейчас не актуально, в приоритете - военное, причем нужны младшие специалисты, в них много вкладывают"
Почему  тогда у нас  все училища позакрывали?

Училища были созданы в советское время, когда цели, задачи армии, военная доктрина страны были совсем другие. Была задача иметь возможность выйти к Ла-маншу за два дня, и отмобилизовать многомиллионную армию за полгода.
Сейчас задачи армии изменились, теперь мы неядерными средствами со всем миром воевать на планируем. Всеобщая мобилизация при такой постановке крайне маловероятна. Кроме того, многие годы военные училища готовили молодых офицеров впустую - в армии после училища оставались единицы. Теперь переходят к более прагматичному подходу - лучше тратить меньше денег на обучение много меньшего количества офицеров, но при этом создать условия, при которых они будут оставаться в армии. Поэтому количество училищ уменьшают, денежное довольствие - повышают.

"Сначала в Чечне войну закончили, потом потоки налоговые перераспределили в пользу центра, потом - выборность губернаторов убрали. Теперь "президентов" "убирают".
Это Вы считаете верным шагом? В интересах целостности страны,это  ещё можно принять,да и то с большой натяжкой,но невозможность выбирать руководителя области,как ущемление прав,которые у нас были?

По идее последовательность должна быть такой: отменили выборность, навели порядок, вернули выборность, и узду не ослабляем. Но мировой кризис может вносить свои коррективы - управляемость страны может оказаться важнее избирательных прав, иначе остальные права могут сильно пострадать.
Вот выборы мэров имхо совершенно напрасно дали отменить. Это как раз кузница кадров для власти.

[lenks]

lenks, странный вопрос. Странно поставлен...

Хорошо, что взрослый? Хорошо, что мужчина? Хорошо, что рыдал или хорошо, что в погребе?

Какое именно "хорошо" Вас интересует?

Больше всего, пожалуй, что "рыдал". Но в общем, и каждая из этих составляющих тоже интересует. Вы же не ответите: "Хорошо, что рыдал, но плохо, что взрослый"...

[Ко-Эль]

Все таки, Вы пишите, что нечистых чиновников потихоньку из структуры будут выводить, но Матвиенко лишь поменяла географию.
Когда прозвучала громкая отставка Кудрина, пророчили его судьбу Голиковой, Фурсенко, Скрынник.

Так вы поймите, не делаются такие вещи в один день, надо почву подготовить, людей на замену. Иначе смена лица на посту не приведет к изменениям в ведомстве.
Кстати говоря, про Фурсенко:
http://top.rbc.ru/politics/31/10/2011/622873.shtml
В ходе реформы появятся два ведомства. Одно будет определять политику в отношении детских садов и школ, второе - курировать среднее специальное (колледжи) и высшее (вузы) образование, а также отвечать за реализацию госполитики в области науки.
...
Что касается самого А.Фурсенко, то он с большой вероятностью не получит пост ни в одном из двух министерств.

[Karamell]

lenks, это показательно. Он - среднестатистический гражданин страны.

[X-Tinal]

Вот выборы мэров имхо совершенно напрасно дали отменить. Это как раз кузница кадров для власти.

Зачем власти профессиональные кадры? Из ваших же рассуждений следует, что нужны в основном послушные исполнители. Думающие и умеющие могут "не туда" воз тащить.

[Ко-Эль]

Зачем власти профессиональные кадры? Из ваших же рассуждений следует, что нужны в основном послушные исполнители. Думающие и умеющие могут "не туда" воз тащить.

Именно, нужны лояльные, думающие и умеющие. Вполне реальное сочетание, но таких нужно искать.
Думающие, умеющие и нелояльные тоже нужны, но не в ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти. Исполнительная - она на то и исполнительная...
К чему приводит плюрализм мнений в исполнительной власти - см. поздний СССР.

[Принцесса Турандот]

Негативное мнение о ЕдРе еще складывается по действующей власти.
Вспомним, к слову, перенос автовокзала.

Еще, по давней русской традиции, даже малюсенький мэр небольшого городка, чувствует себя хозяином жизни и активно продвигает свой личный бизнес, уничтожая, напрочь, всех конкурентов. Что уж говорить о больших городах, тем более о губернаторах. (не будем показывать пальцем)

Это не единичный случай, "копнуть" можно любого, и результат будет один к одному.

Путин активно продвигает интернет приемные. А большой бизнес, это личное общение, тет а тет. тут и земля на застройку, и домик на территории заповедника или на берегу озерка.