Негосударственный коммерческий детский сад "Сказочная страна"

[Неона]

целый день пребываю в шоке (((
я не буду принимать чью-либо сторону, т.к. вообще впервые слышу обо всем, что тут сказано про садик в ленинском районе.
могу только сказать про Худякова, 18, что там ничего подобного никогда не видела, максимум допускается что-то строго сказать, если ребенок пытается обидеть другого ребенка или совершенно не слушает воспитателя.
скажу честно, сама под дверью в группы стояла и слушала что там происходит, т.к. я не только сотрудник, но и мама ребенка, который ходит в этот садик.
а деток на адаптации лично сопровождаю, часто сама успокаиваю и настраиваю на позитивный лад.
эх... расстроилась...
очень хочу посмотреть итоговую программу.

[Львиц@]

неудивительно, что посты с угрозами удалили

[Шагане]

ИМХО :)
Сначала надо садик спросить почему журналиста взяли, а потом и у нее спросить как она допустила падение ребенка.

и если она присутствовала при падении, то и отвечать должна она, если конечно её все таки устроили туда на работу

[Qwayess]

чет читаю я вас и поражаюсь если честно тому, с какой легкостью вы верите ТВ и с какой легкостью вешаете ярлыки на людей, забыв, про презумпцию невиновности))))
я, волею судеб, имею отношение к журналистике в нашем городе, хоть и по образованию педагог  :2funny:, и знаю методы работы 31 канала, которому слава НТВ не дает покоя.
я не видела сюжет, но представляю, что там будет.

мне не понятно вот что. почему девушка-журналистка и Яна, увидев то, что творилось в этом учреждении не написали заявление в полицию?
ребят, с маленьким человечками, по вашим словам, садисты воспитатели обращались ужасно и вы, вместо того, чтобы нагнать туда полицию, предъявив доказательства, обращаетесь на ТВ? почему не привлекли Маргариту Павлову? Почему не бьете во все колокола, а создаете закрытую группу в контакте?
или написали, а я просто пропустила? а? если так, то прошу прощения))))

и еще, я рада, что у Яны есть друзья, знающие ее лично и встающие ЗДЕСЬ на ее защиту.
Но вот сейчас Настя мне позвонила и дрожащим голосом (с) рассказала свою версию событий.

я не хочу принимать ничью сторону сейчас, на основе ПРОСТО сюжета. сюжет - смонтированная видеозапись, положив которую на грамотно выверенный текст - можно получить бомбу, но при этом сломать массу человеческих судеб.
а можно не давать сюжет и этим тоже сломать массу человеческих судеб.

[почтиAngel]

Qwayess, а Настя до этого не звонила Вам с "дрожащим голосом"? не рассказывала, что на детей кричат? что кофе ребенок пролил, а родителям сказали, что суп?

[Qwayess]

почтиAngel, я не защищаю Настю, просто констатировала факт, употребив выражение, высказанное на предыдущих страницах.
типа искрометный юмор был.

Неужели вы всерьез полагаете, что я буду защищать людей, плохо обращающихся с детками? Я лишь ставлю под сомнение, что Настя могла себя вести так, как описывалось ранее, ибо знаю ее лично и у меня сложилось на ее счет совсем другое мнение.

Кроме того, как человек разумный, я дождусь официального обвинения и решения суда и тогда первая ачну кидать в виновника камни с криками "бей, мерзавца".
а пока, это всего лишь два кардинально разных описания ситуация.
посмотрим, что из этого выйдет)))))

[почтиAngel]

что ж... ждем...
и еще - если бы была проверка, то явно бы отношение в эти моменты было более шелковое что ли.

Да тут еще много других вопросов - почему с детьми не гуляют??? Да и люди, живущие в этом доме даже не знают о существовании этого "садика"

[KommandanteCHE]

Всем доброго вечера. Жаркая дисскусия. Все же нужно дождаться полного сюжета и тогда может что-то проясниться. Вешать сразу ярлыки на обе стороны - неразумно. К тому же слишком много участников здесь, которые никакого отношения к д/с не имеют. Хотелось бы услышать больше родителей детей, которые ходят в этот д/с. Мой ребенок ходит в СС на Лесопарковую. К счастью, он уже в старшей группе и такого отношения в его группе быть не может. А деление групп по принципу: " в младших бьют, в старшей - нет" из области фантастики. По поводу виновности воспитателей..у нас договор с д/с и отвечать по нему должен д/с в лице заведующей. Т.е. если такой факт имел место быть, то виновный только один-заведующая. А потом уже либо она увольняет виновных внутри организации, либо прокуратура займется и т.д. Если вдруг имел место быть факт-то налицо бардак в организации и полное отсутствие контроля. Хотелось бы услышать как раз ее комментарии по данному поводу, т.к. она и пострадавшая сторона вследствии пострадавшей репутации д/с. Пока же ответ читается только от воспитателя садика "суссана" по принципу "сам дурак", что явно не красит ни воспитателя, ни д/с. Если бы такой сотрудник работал в моей организации, то за одни такие комменты завтра утром бы дал коленом под зад.

[Qwayess]

Да тут еще много других вопросов - почему с детьми не гуляют??? Да и люди, живущие в этом доме даже не знают о существовании этого "садика"

а родителям говорят, что гуляют?

[почтиAngel]

про 31 канал - недавно там показывали про приют собак (или как там), про который тут на форуме тоже идет активное обсуждения - неужели в сюжете 31 канал в чем-то слукавил?

[Medeya]

Qwayess, к Насте могло бы и не быть претензий. Она же пришла туда уже в какой-то коллектив. И ей ПОКАЗАЛИ как надо обращаться с детьми. Другую модель поведения воспитателей в детском саду она не видела (в силу отсутствия опыта).
Как-то наличие вышестоящего руководства и наставников уходит на второй план.

[Naddinka]

мне не понятно вот что. почему девушка-журналистка и Яна, увидев то, что творилось в этом учреждении не написали заявление в полицию?
ребят, с маленьким человечками, по вашим словам, садисты воспитатели обращались ужасно и вы, вместо того, чтобы нагнать туда полицию, предъявив доказательства, обращаетесь на ТВ? почему не привлекли Маргариту Павлову? Почему не бьете во все колокола, а создаете закрытую группу в контакте?
или написали, а я просто пропустила? а? если так, то прошу прощения))))

А мне как раз понятно почему группа была закрытая и почему Яна не стала биться один на один со всем садиком, а привлекла прессу и стала бить во все колокола. Если не смотря на привлечение СМИ на неё пошла такая агрессия со всех сторон, то смешно представить что было бы в суде, будь она одна.

[Qwayess]

кстати, по всем закона жанра, в сюжете должно присутствовать мнение обеих сторон, дабы зритель мог составить мнения, основываясь на всех версиях.
вопрос к Яне и журналистке Наталье - в сюжете представлены обе стороны? а то у меня терпежу не хватит до пятницы дожить)))))

[Qwayess]

про 31 канал - недавно там показывали про приют собак (или как там), про который тут на форуме тоже идет активное обсуждения - неужели в сюжете 31 канал в чем-то слукавил?

странный пример.
если лукавит в одном сюжете, то значит лукавит и во всех?))) или это касается только тех, что обсуждаются "тут на форуме"?))))

[почтиAngel]

Да тут еще много других вопросов - почему с детьми не гуляют??? Да и люди, живущие в этом доме даже не знают о существовании этого "садика"

а родителям говорят, что гуляют?

из договора:
2.1.4. Выводить детей на прогулку на свежий воздух, неотлучно находясь рядом с ними согласно распорядку дня;