Книги или экранизации???

[lemontree]

Lelvani, а мне понравилась Схватка ) Музыка конечно отвратна, убила бы. А на остальное запасов снисходительности у меня хватает )))

[Lelvani]

LemonTree, ой, а я б как раз к музыке не цеплялась) зато оператору, звукорежиссеру и монтажеру руки б вырвала с корнем. а уж бондарчука засунула б в пресловутую ванну ловить пузыри до тех пор, пока он сам не поймет, что к кино его подпускать тока рази на пушечный выстрел, сиречь в кинотеатр - созерцателем... мне простителен сей яд в таких количествах, я ж фанатко братушек((

хотя не могу не признать, что за хм такую фигуру г-ну Степанову можно простить многое... если не все ;) но, бог мой, как же сложно сыграть то, как он, наивным и открытым мальчишкой попав в тугой переплет, постепенно утрачивает чистоту, впуская в сердце жестокость приютившего его мира. как грубеет его душа во имя зова совести, как это сыграть? я не знаю. очевидно, что г-н Степанов тоже не в курсе. равно как и г-н Бондарчук. увы... дописываю цитату из "Жука в муравейнике", продолжения соцфантастики про Максима: "И тут мало теоретической подготовки, недостаточно модельного кондиционирования – надо самому пройти через сумерки морали, увидеть кое-что собственными глазами, как следует опалить собственную шкуру и накопить не один десяток тошных воспоминаний, чтобы понять наконец, и даже не просто понять, а вплавить в мировоззрение эту некогда тривиальнейшую мысль: да, существуют на свете носители разума, которые гораздо, значительно хуже тебя, каким бы ты ни был… И вот только тогда ты обретаешь способность делить на чужих и своих, принимать мгновенные решения в острых ситуациях и научаешься смелости сначала действовать, а уж потом разбираться."

Федоров откровенно порадовал. настолько, насколько мог. ну а Серебрякова преступно мало... и больше всего в образе агента Смита, а не Странника. пожалуй, это самое большое разочарование... эхъ... а спецэффекты?? ну куда, куда, скажите мне, дели ажно 40 мильенов американских денех? и что осталось от социальной фантастики Стругацких? ошметки, жалкие ошметки(((((

если же отвлечься (в моем клиническом случае попытацца) от книги и оценивать визуальный ряд, то все ж нельзя не сказать о том, что фильм - не шедевр, но и не откровенный провал. и, разумеется, очень бы хотелось, чтобы после просмотра как можно больше зрителей превратились в читателей. и задумались над тем, что хотели им сказать своим романом Стругацкие. и что так и не сумел передать Бондарчук в своем фильме...

можа, создать темку про "Сегодня в кино"? где можно было бы делицца отзывами на новинки в прокате?

[Lelvani]

о! вспомнила) оооочень раздосадовала сцена в кабинете Отцов, когда в нее воходят солдаты Сопротивления, и то ли Гармаш, то ли Куценко поднимает фигурку упавшей излучающей башни. это полностью меняет смысл написанного Стругацкими. зачем? неужто нам готовят ОО-3?? очень жаль, коли так((

и не приведи господь (тьху-тьху через левое плечо), Федя читал "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер" про Максима... хотя кто ж ему еще стока денех в обохримом будущем даст  :2funny:

[lemontree]

можа, создать темку про "Сегодня в кино"? где можно было бы делицца отзывами на новинки в прокате?

here you go, my dear :)
http://deti74.ru/forum/index.php/topic,22416.new.html#new 

[lemontree]

Ща буду злобно ругаться :)
Посмотрела совершенно отвратительную экранизацию Цветов для Элджернона. Обожаю книгу. Когда узнала что до экранизации руки дотянули французы даже обрадовалась, мол, они-то могут прилично сделать. И зря. Ужасное кино. Ужасный главгерой, на которого без слез не посмотришь. Не потому что страшный. Потому что актер играет плохо :) Ну и с остальными персонажами ничуть ни лучше. Лавстори просто отвратительно обыграли.

[australia]

по поводу "Мастер и Маргарита" Бортко: мне на удивление наоборот очень понравилось, и выбор актеров и сама постановка!!!!
 "Азирис нуна" по книге С.Лукьяненко и Васильева "Здравствуй, мама" -книга в сто раз лучше, видимо фантастику вообще трудно хорошо экранизировать!

[Lelvani]

australia, согласна, с фантастикой труднее во сто крат потому, что у каждого читателя свое видение того фантастического завтра (или фантазийного мира итп), что описывает автор. И когда кино-версия (то есть визуализация личного видения режиссера) противоречит представлениям, сложившимся при прочтении, то возникает конфликт версий. То есть не только сами герои, но и сама действительность в фильме должны попасть в точку, где сходятся представления большинства. А это архисложно.

[Афина]

Повторю чьи-то слова - в фильме "Волкодав" тож страшно разочаровалась (а в сериале особливо - во галиматья), а книга - супер!!!
Мне очень понравилась книга "Код да Винчи", помню, как ждала фильм....Выходила из кинозала -плевалась :tickedoff:!!! Что называется "по мотивам"....Посмотрим, что будет с "Ангелами и Демонами"....

[Strekoza]

Афина, уже на ПДП(Осле, Матриксе и проч. внутр. ресурсах провайдеров) почти везде выложен и на intv валяется. Мы посмотрели...ну так...экшн, но не особо впечатлил.

[Афина]

Strekoza, ну, значит, и смотреть не стоит...Если ток ради интереса....

Еще Акунина читать интересней, чем смотреть...

[Капитолина Ильинична]

фильм не понравился, хотя я большой поклонник фантастики
даже книгу читать не хочу после этого

[Афина]

olimpia, зря вы про книги так...
У меня вот муж сначала посмотрел "Код да Винчи", а уж потом я ему книгу подсунула.После этого он понял мое равнодушие к фильму. После этого книгу даже перечитывал, а вот кино снова смотреть не хочет....

[Капитолина Ильинична]

Афина, я посмотрела 1 часть, потом почитала книги Стругацких, потом посмотрела 2 часть... не мое это

[Афина]

olimpia, ну если не ваше - тогда, канеш, чего себя мучить?

Я вот сижу и думаю - видела ли я хоть одну экранизацию лучше книги? Пока не припоминаю....

[Капитолина Ильинична]

Афина, самая мерзкая экранизация отличной книги, которую я недавно посмотрела, - это Сияние (Кинг)