А что вообще в мире делается?

[X-Tinal]

Naddinka, то, что "родственная" конечно имеет значение, но ведь и иностранные усыновители детей-инвалидов тоже не случайные люди, просто мотивация другая. А "родственные" причины вполне могут быть уравновешены тем, что в той же Америке такой усыновитель получит бОльшую поддержку материальную от государства.

Так вроде не запрещают усыновление совсем, а вводят нормы, ответственность, правила (на примере Италии и Франции)

[Axela]

http://ludmilapsyholog.livejournal.com/178065.html
Автор этого ЖЖ - Людмила Петрановская, известный психолог, которая занимается проблемами семей с приемными детьми. Здесь ее точка зрения на эту проблему, точка зрения человека, который знает все изнутри и не один десяток лет.

[X-Tinal]

http://ludmilapsyholog.livejournal.com/178065.html
Автор этого ЖЖ - Людмила Петрановская, известный психолог, которая занимается проблемами семей с приемными детьми. Здесь ее точка зрения на эту проблему, точка зрения человека, который знает все изнутри и не один десяток лет.

Честно говоря, сомнения по поводу авторства, но не суть...  Все мнение психолога свелось к уже не раз прозвучавшему - "американцам не отдадут, тут всем крышка"

А вот это .... "Зато в КАЖДОМ акте избиения и изнасилования в сиротских учреждениях этих, не отданных гнусным америкосам сирот -- по тысяче каждый год, теперь будет  личный вклад Лаховой, Афанасьевой и Астахова. И лично КАЖДОГО депутата ГД, который за него проголосует.
Как если бы они этого ребенка в процессе держали своими руками, чтобы не убежал.".  Вот при всем уважении (не смеюсь) не надо так говорить, и не важно кто ты психолог или президент.

Цифрами автор играет совсем уж легко... и масштабами транспонирования своего опыта

[syclon]

http://www.democrator.ru/problem/9567

[Донна Роза]

http://www.democrator.ru/problem/9567

проголосовала.

[Донна Роза]

почитала беседу "из кустов", в очередной раз поразилась, как пропаганда работает! под соусом ненависти к сша готовы съесть любую гадость. Глупее этого"закона" и придумать нельзя, я сначала ахнула и не поверила в этот бред, пора привыкать видно, да все не получается.

[Донна Роза]

alst, вам очередной респект, ппкс, и спасибо что вы есть (и на форуме в т.ч.)

[alst]

Донна Роза,)) статья на тему http://www.gazeta.ru/column/latynina/4891673.shtml

[Донна Роза]

alst, дадада, читала еще пару дней назад, и комменты тоже. можно по-разному относиться к г-же Латыниной, частенько она по верхушкам скачет, но эта статья отличная получилась.

[Y-Tauriel]

Донна Роза, что в статье отличного-то? Да, душераздирающе читать, эмоционально написано. Может быть, все так и есть, как г-жа Латынина пишет, я не знаю. Только ссылки где на источники? На статистику? Без этого данная статья - лишь очередной пропагандистский опус. 

[alst]

YIrinka, на какие источники? - истории этих детей не Латынина первая озвучила - поищите в интернете -если полагаете что истории вымышленные, это ж не курсовая а публицистическая статья - её отношение к ситуации которое либо разделяешь либо нет - список использованной литературы не предполагается, тем более она о двух книгах упоминает - год издания не указывает это да - незачот ей

[X-Tinal]

YIrinka, это и есть публицистический опус, причем в жанре "памфлета", то есть можно вообще ни на что не ссылаться - все ссылки и источники только на совести автора

[X-Tinal]

И, кстати, по поводу отмены усыновления ...

1. В понедельник (15.12.12) газета «Ведомости» сообщила, ссылаясь на источники в руководстве Госдумы и администрации президента, что в законопроект будут внесены поправки, устанавливающие еще несколько запретов, в том числе на усыновление американцами российских детей и на политическую деятельность НКО, финансируемых из США. (например: http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/17/n_2669677.shtml)

«Такой поправки в комитет не поступало», — заявил Нарышкин. (http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/17/n_2669677.shtml)

Есть у кого-нибудь информация, что такие поправки внесены ?  Во всех пресс-релизах опровергается внесение такой поправки (то есть официально). Хотели внести - да, внесли - нет

2.  Опять же: говорят не о полном запрете на усыновление, а о требованиях для тех же американцев о предоставлении отчетности и возможности влиять на ситуацию с ребенком. Это некоторые (тот же Астахов) высказываются о полном запрете.

А детьми реально торгуют. И продают за бугор. Власти и влезают в это, чтобы навести порядок.  Отсюда столько и криков - усыновление это же тоже бизнес большой, хвосты сейчас многим прижмут и кормушки отберут.

[Axela]

Честно говоря, сомнения по поводу авторства, но не суть...  Все мнение психолога свелось к уже не раз прозвучавшему - "американцам не отдадут, тут всем крышка"

А вот это .... "Зато в КАЖДОМ акте избиения и изнасилования в сиротских учреждениях этих, не отданных гнусным америкосам сирот -- по тысяче каждый год, теперь будет  личный вклад Лаховой, Афанасьевой и Астахова. И лично КАЖДОГО депутата ГД, который за него проголосует.
Как если бы они этого ребенка в процессе держали своими руками, чтобы не убежал.".  Вот при всем уважении (не смеюсь) не надо так говорить, и не важно кто ты психолог или президент.

Цифрами автор играет совсем уж легко... и масштабами транспонирования своего опыта

Авторство блога пусть у Вас сомнений не вызывает :) Если внимательно почитать, то и анонсы семинаров ее можно видеть, и анонсы издаваемых книжек, и блог ведется не один год...
По поводу "не надо так говорить" - она свободный человек, что считает нужным, то и говорит, тем более, что это ее профессиональная деятельность. И она действительно знает, о чем говорит

[X-Tinal]

Авторство блога пусть у Вас сомнений не вызывает :) Если внимательно почитать, то и анонсы семинаров ее можно видеть, и анонсы издаваемых книжек, и блог ведется не один год...
По поводу "не надо так говорить" - она свободный человек, что считает нужным, то и говорит, тем более, что это ее профессиональная деятельность. И она действительно знает, о чем говорит

А я на авторство блога и не покушаюсь, да и на адекватность тоже.  У нас все свободные, порой даже чересчур

"Можно сразу расстреливать по паре-тройке сирот после каждого высказывания из США, что у нас, мол, нехорошо с правами человека. А за каждый отказ в визе члену "Единой Росии" ногу ломать какому-нибудь ребенку.
По сути ничем не отличается."
Да, я считаю, что автор (видимо на эмоциях) явно перегибает палку. И это при том, что поправки (об усыновлении) НЕТ. Ее не рассматривают. Есть у кого-то другие сведения? Покажите. Давайте посмотрим на нее, на формулировку.