Ко-Эль
« Ответ #4246 : 22 Июля , 2013, 15:42:54 »
Ага, наблюдалась и рожает в обычной районной клинике? :)
tata_bogd
« Ответ #4247 : 22 Июля , 2013, 17:31:43 »
Ко-Эль , не в Нью-Йорке, не в Вене и даже не в Тель-Авиве....
Ко-Эль
« Ответ #4248 : 23 Июля , 2013, 06:45:01 »
Ко-Эль , не в Нью-Йорке, не в Вене и даже не в Тель-Авиве....
У нас тоже подавляющее число госслужащих рожает детей в России :)
Y-Tauriel
« Ответ #4249 : 23 Июля , 2013, 22:04:18 »
Интересно про США.
Вышколенные с пелёнок стукачи-доносчики поощряются. Анонимность и неприкосновенность им обеспечена. Мощнейшая обработка в школах приучает каждого американского школьника к доносам со школьной скамьи, в первую очередь на родителей, прививает любовь к системе, в том смысле что она (система-мать) всегда им поможет отстаивать их личные права, права свободного человека США! Первокласснику вдалбливается до мельчайших подробностей модель поведения всех членов семьи, кто как должен говорить, как должен быть одет, где лежать, как правильно принимать душ и т.д. А о малейшей несогласованности поведения родителей с предложенной в школе американской моделью следует немедленно рассказать "доброму" учителю, который мгновенно примет соответствующие карательные меры. http://zavtra.ru/content/view/ssha-strana-donosov/
Идейная активистка
Azbuka
новичок
Карма: 0
Offline
Сообщений: 6
« Ответ #4250 : 24 Июля , 2013, 00:12:40 »
РОССИЙСКИЕ БИЗНЕСМЕНЫ - ЗАЛОЖНИКИ ПРИГОВОРА НАВАЛЬНОМУ В результате навязчивого желания власти любой ценой наказать Навального, 18 июля 2013 г. Ленинским районным судом Кирова ему и Офицерову предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ «Присвоение или растрата», предусматривающее ответственность за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере. Обязательными признаками данного преступления являются: наличие корыстной цели, противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества и последствия в виде причинения конкретного ущерба собственнику или владельцу указанного имущества. При этом, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления только при наличии в его действиях всех признаков состава инкриминируемого деяния - объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон.
С учетом того, что Навальный и Офицеров признаны судом виновными в хищении леса на сумму более 16 млн. руб., должен иметь место признак безвозмездности. Однако, не принятый во внимание судом факт, что на счет КОГУП «Кировлес» от ООО «ВЛК» в рамках сделки было перечислено порядка 14 млн. руб. И оплата за поставленную продукции была произведена, прямо указывает на отсутствие таких обязательных признаков преступления как умысел и причинение ущерба на вмененную сумму свыше 16 млн. руб. Таким образом, ни объективной стороны - хищения, ни субъективной - умысла во вмененных деяниях нет. Следовательно, и обвинительный приговор является неправосудным. Прямым доказательством гражданско-правового характера отношений и правомерности сделки между КОГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК» также является неоднократное рассмотрение Арбитражным судом Кировской области споров между этими организациями и признание указанной сделки законной.
Данный приговор ставит под сомнение такие фундаментальные правила взаимоотношений хозяйствующих субъектов как свобода договора и возможность определения сторонами условий сделки (ст. ст. 1 и 421 ГК РФ), что дает возможность правоохранительным органам при желании признать любую коммерческую сделку преступной. Юридическим последствием решения кировского суда является то, что создается прецедент и теперь заключение любого коммерческого договора между юридическими лицами несет в себе риск признания его уголовно-наказуемым. А для лиц, причастные к его заключению, возникает реальная опасность быть приговоренным к лишению свободы.
Это «удавка» для бизнеса, поскольку приговором Навальному вся предпринимательская деятельность, извлечение прибыли как и при советской власти становится преступной. Класс коммерсантов оказывается в положении дискриминируемого, гонимого и преследуемого. А для правоохранительных структур, давно погрязших в коррупции, самих глубоко криминализированных и паразитирующих на бизнесе, еще больше расширяются возможности вымогательства у коммерсантов денежных средств и так называемого «крышевания».
С большой долей вероятности можно предположить, что в ближайшее время созданный по Навальному прецедент будет апробирован на беззащитном среднем и мелком бизнесе, и приобретет характер массового «стахановского» движения по экспроприации денежных средств у коммерсантов под угрозой уголовного наказания. На сегодняшний проблема уголовного преследования Навального - это проблема всего бизнес сообщества Российской Федерации, заключающаяся в реальной перспективе для многих повторить его тернистый путь.
(В данном посте изложены обобщенные оценочные суждения юридического характера на основе личного опыта, а также бесед с практикующими юристами и действующими сотрудниками правоохранительных органов.)
http://echo.msk.ru/blog/shlykovvladimir/1098778-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Угрозы, насмешки, Короны примеряют пешки, На лицах отметки, Что все они марионетки
Karamell
« Ответ #4251 : 24 Июля , 2013, 00:22:43 »
Azbuka , заколебало... мало одной темы?? Не боитесь вызвать у людей аллергию на клоунов?
X-Tinal
« Ответ #4252 : 24 Июля , 2013, 01:19:01 »
Интересно про США.
Вышколенные с пелёнок стукачи-доносчики поощряются. Анонимность и неприкосновенность им обеспечена. Мощнейшая обработка в школах приучает каждого американского школьника к доносам со школьной скамьи, в первую очередь на родителей, прививает любовь к системе, в том смысле что она (система-мать) всегда им поможет отстаивать их личные права, права свободного человека США! Первокласснику вдалбливается до мельчайших подробностей модель поведения всех членов семьи, кто как должен говорить, как должен быть одет, где лежать, как правильно принимать душ и т.д. А о малейшей несогласованности поведения родителей с предложенной в школе американской моделью следует немедленно рассказать "доброму" учителю, который мгновенно примет соответствующие карательные меры. http://zavtra.ru/content/view/ssha-strana-donosov/ у них в корпоративной этике это тоже есть - вплоть до анонимных звонков вышестоящим начальникам (любого уровня) с жалобами на свой отдел или своего непосредственного начальника
Ко-Эль
« Ответ #4253 : 24 Июля , 2013, 07:12:19 »
"Что значит "герцогиня Кембриджская родила сына"? Разве родившийся ребенок уполномочивал называть себя сыном? Разве не исключено, что позже он не пожелает превратиться в дочурку - принцессу? Содержание новости необходимо срочно исправить. Официальное сообщение от Букингемского дворца должно выглядеть более толерантно: Герцогиня Кембриджская родила. И все. А там уже потом будет видно кого. Принца или принцессу. Родителя №1 или родителя №2." (с) Владимир Зыков
X-Tinal
« Ответ #4254 : 24 Июля , 2013, 08:06:38 »
"Что значит "герцогиня Кембриджская родила сына"? Разве родившийся ребенок уполномочивал называть себя сыном? Разве не исключено, что позже он не пожелает превратиться в дочурку - принцессу? Содержание новости необходимо срочно исправить. Официальное сообщение от Букингемского дворца должно выглядеть более толерантно: Герцогиня Кембриджская родила. И все. А там уже потом будет видно кого. Принца или принцессу. Родителя №1 или родителя №2." (с) Владимир Зыков
"не то сына, не то дочь" (c) Пушкин А.
Azbuka
новичок
Карма: 0
Offline
Сообщений: 6
« Ответ #4255 : 24 Июля , 2013, 08:50:48 »
Очередное достижение, которым хвастались провластные прихвостни Общественное Российское Телевидение скушало 1.5 млрд рублей за несколько месяцев и денег больше не осталось.
http://t.co/pPzWax8Meb
Угрозы, насмешки, Короны примеряют пешки, На лицах отметки, Что все они марионетки
Y-Tauriel
« Ответ #4256 : 24 Июля , 2013, 09:29:24 »
"Что значит "герцогиня Кембриджская родила сына"? Разве родившийся ребенок уполномочивал называть себя сыном? Разве не исключено, что позже он не пожелает превратиться в дочурку - принцессу?
Как раз вчера читала на эту тему:
В лагере детям дана полная свобода самовыражения в этом плане: начиная от пользования материнской косметичкой, заканчивая экспериментами с переодеванием в женское платье на красной дорожке. Самым популярным времяпровождением современных детей-трансвеститов является, пожалуй, такой конкурс как "демонстрация мод", где мальчики соревнуются в своем умении произвести впечатление на других мальчиков. http://muz4in.net/news/wtf_kak_v_amerike_iz_malchikov_delajut_devochek/2013-07-22-33343
Идейная активистка
X-Tinal
« Ответ #4257 : 24 Июля , 2013, 11:32:05 »
Azbuka , может хватит откровенно не в тему постить ?
DrLiv
участник
Карма: 1
Offline
Пол:
Сообщений: 13
In vino veritas
« Ответ #4258 : 25 Июля , 2013, 12:57:52 »
"Влиятельная американская ЛГБТ-организация Queer Nation распространила манифест, в котором призвала своих сторонников и всех, разделяющих толерантное отношение к секс-меньшинствам, бойкотировать русскую водку. Документ появился как ответ на задержание в Мурманской области голландских активистов гей-движения по подозрению в пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних. «В свете последних атак путинского режима на ЛГБТ-сообщество Queer Nation призывает к всемирному бойкоту русской водки — брендов, включая «Русский стандарт» и Stolichnaya, ― говорится в заявлении. ― Сообщите о бойкоте всем вашим знакомым клубным промоутерам, ди-джеям, владельцам кафе, чтобы они исключили русские водочные бренды из меню своих заведений. Пришло время ответить России».
Какой страшный экономический удар. Теперь рижым проста обьязан рухнуть.
Ко-Эль
« Ответ #4259 : 25 Июля , 2013, 13:55:26 »
В Грузии вспыхнул скандал, вызванный сенсационными признаниями президента Михаила Саакашвили. Он рассказал о роли США в разгоне оппозиционного митинга на проспекте Руставели. «26 мая группа ФБР сидела в нашем МВД и следила на мониторах за всеми этапами разгона митинга,— сообщил президент в ходе недавней встречи со студентами,— Сотрудники ФБР написали затем заключение, что власти действовали законно и чрезмерного использования силы не было». Эта часть выступления Михаила Саакашвили не попала в эфир, поскольку запись вела только президентская пресс-служба и в материале, первоначально переданном СМИ, ее не было. Как пишет газета «Коммерсантъ», позднее президент сам настоял, чтобы его высказывания о ФБР были обнародованы.
http://argumenti.ru/world/2013/07/270877 Сегодня мы все немного Сноудены :)