Naddinka
|
|
« Ответ #1365 : 10 Октября , 2011, 12:46:48 » |
|
Alina, понятно, верю.
|
Путин страшный, очень страшный, я его боюсь! В мой пентхаус трехэтажный заселилась грусть. Я на яхте кокаином вывел слово Русь, Но и Русь вдохнув всей грудью, Путина боюсь!
|
|
|
KommandanteCHE
|
|
« Ответ #1366 : 10 Октября , 2011, 14:01:29 » |
|
Давайте попробуем расставить точки надо i в вопросе обязательности лицензирования дошкольной образовательной деятельности. : Согласно закону о лицензировании..и Постановлению Правительства "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" лицензированию не подлежит: Образовательная деятельность, осуществляемая путем проведения разовых занятий различных видов (в том числе лекций, стажировок, семинаров) и не сопровождающаяся итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании, деятельность по содержанию и воспитанию обучающихся и воспитанников, осуществляемая без реализации образовательных программ, а также индивидуальная трудовая педагогическая деятельность" В иных случаях лицензирование обязательно и осуществление образовательной деятельности без лицензии карается согласно статьи 14.1 КоАП. И не мешайте в одну кучу лицензирование и аккредитацию для выдачи дипломов гособразца.
|
|
|
|
белка_в_колесе
|
|
« Ответ #1367 : 10 Октября , 2011, 14:12:19 » |
|
ну, вот, все понятно. Получается, в садике не имеют права проводить занятия, готовить детей к школе и пр. Без данной лицензии.
|
|
|
|
marissa
|
|
« Ответ #1368 : 10 Октября , 2011, 14:20:31 » |
|
Давайте попробуем расставить точки надо i в вопросе обязательности лицензирования дошкольной образовательной деятельности. : Согласно закону о лицензировании..и Постановлению Правительства "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" лицензированию не подлежит: Образовательная деятельность, осуществляемая путем проведения разовых занятий различных видов (в том числе лекций, стажировок, семинаров) и не сопровождающаяся итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании, деятельность по содержанию и воспитанию обучающихся и воспитанников, осуществляемая без реализации образовательных программ, а также индивидуальная трудовая педагогическая деятельность" В иных случаях лицензирование обязательно и осуществление образовательной деятельности без лицензии карается согласно статьи 14.1 КоАП. И не мешайте в одну кучу лицензирование и аккредитацию для выдачи дипломов гособразца.
эээ, не совсем так. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии влечет административную ответственность. т.е. еще надо доказать, что плата берется именно за образовательные услуги, а не за присмотр. а вообще, надо же какая тема живучая :) вроде уже все обсудили и опять по десятому кругу
|
Дочка 21.07.2006 Сын 14.01.2009 Дочка 16.04.2012
|
|
|
KommandanteCHE
|
|
« Ответ #1369 : 10 Октября , 2011, 14:32:05 » |
|
ну, вот, все понятно. Получается, в садике не имеют права проводить занятия, готовить детей к школе и пр. Без данной лицензии.
Нда..похоже и законодательные акты не внесли ясность. Ну скажем так: да, соглашусь с marissa. Надо доказать, что деньги за это берут. Во-вторых, позаниматься рисованием, поучить стихи либо полистать Семь гномов-не преступление. А вот если есть образовательный план на какой-то законченый период, допустим год, и не важно, будь то курсы машинисток либо ДОУ - будьте добры за лицензией.
|
|
|
|
Kameliata
|
|
« Ответ #1370 : 10 Октября , 2011, 14:47:01 » |
|
Подлежат лицензированию в порядке, установленном ФЗ "Об образовании" только "образовательные услуги дошкольного учреждения по соответствующей образовательной программе обучения". Вот специально покопалась в судебной практике, в прошлом году было дело по частному садику, находящемуся в квартире, цитирую из описательной части решения Апелляционного суда: "Из анализа указанных норм, следует, что обязательному лицензированию подлежит деятельность образовательного учреждения, являющегося юридическим лицом, по предоставлению образовательных услуг дошкольного учреждения по соответствующей образовательной программе. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Кудряшева Александра Леонидовна в занимаемой в соответствии с договором коммерческого найма квартире по адресу: г.Березовский, ..., оказывала услуги по присмотру и уходу за детьми (от 1, 5 до 3 лет) за плату. Из объяснений предпринимателя Кудряшевой А. Л. (л.д.45,46) следует, что помимо содержания (сон, кормление, игровая деятельность) с детьми проводились развивающие занятия, в том числе рисование карандашами, пальчиковое рисование, при этом детям читались книги, проводились сюжетно-ролевые игры, театр, имеются фломастеры, карандаши, бумага, пианино для проведения музыкальных занятий. В целях осуществления деятельности индивидуальный предприниматель Кудряшева А.Л. заключала с гражданами договоры на оказание услуг, в соответствии с которыми исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги, а именно: присмотр и уход за ребенком. В обязанности исполнителя входит организация предметно-развивающей среды, создание наиболее благоприятных условий для пребывания ребенка в группе, обеспечение охраны жизни и здоровья ребенка, укрепление физического и психологического здоровья, эмоционального благополучия. Суд первой инстанции, надлежащим образом оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к верным выводам о том, что Кудряшева А.Л. для осуществления вышеуказанной деятельности не создавала образовательное учреждение, которое соответствовало бы критериям образовательной деятельности, подлежащей лицензированию (регистрация в качестве юридического лица); фактически Кудряшева А.Л. осуществляла деятельность по содержанию детей, которая в отличие от образовательной деятельности по программам дошкольного, общего образования, дополнительного образования детей, не названа в числе видов деятельности, подлежащих лицензированию; такая деятельность может быть признана оказанием на дому услуг няни, что не относится к образовательным услугам; использование отдельных элементов соответствующих образовательных программ обучения не свидетельствует о том, что данная деятельность в целом является образовательной".
|
|
|
|
Kameliata
|
|
« Ответ #1371 : 10 Октября , 2011, 14:47:31 » |
|
ну, вот, все понятно. Получается, в садике не имеют права проводить занятия, готовить детей к школе и пр. Без данной лицензии.
Очередная ваша ошибка.
|
|
|
|
Belk@
|
|
« Ответ #1372 : 10 Октября , 2011, 15:01:51 » |
|
Мой ребенок ходит в этот сад уже 1,5 года. Занятия у них проводятся КАЖДЫЙ день. То музыкальные (2-3 раза в неделю), один раз математика, письмо, рзвитие речи, чтение, физкультура пару раз в неделю. Английский, бассейн. В каком муниципальном садике такой объем подготовке у школе??? Пусть даже у них и нет лицензии, но занятия-то проводятся! Причем практически в индивидуальной форме (3-4 человека). Какая еще подготовка к школе нужна? Все равно в 6 лет все идут на подготовительные курсы в школу. И еще. Общаясь с мамочками из обычных садов с лицензией, так они и половины не делают из этого списка. Ребенок ходит в сад с удовольствием, очень расстраивается, когда не идем. Чего еще-то надо. А лицензия, знаем ка в нашей стране все получают.
|
Сын 2006 г Дочь 2010 г Дочь 2013 г
|
|
|
Asi
|
|
« Ответ #1373 : 10 Октября , 2011, 15:18:58 » |
|
BelkaSt,ЛЮБОМ ЦРР ,за 1200р , в месяц бассейн и англ. по желанию .
|
|
|
|
Kameliata
|
|
« Ответ #1374 : 10 Октября , 2011, 15:29:09 » |
|
BelkaSt,ЛЮБОМ ЦРР ,за 1200р , в месяц бассейн и англ. по желанию .
Допустим. Но сколько у нас в городе садиков с бассейнами? Доступно ли устроить ребенка в ЦРР?
|
|
|
|
Мишкинамама
|
|
« Ответ #1375 : 10 Октября , 2011, 15:34:35 » |
|
BelkaSt,ЛЮБОМ ЦРР ,за 1200р , в месяц бассейн и англ. по желанию .
Допустим. Но сколько у нас в городе садиков с бассейнами? Доступно ли устроить ребенка в ЦРР? если задаться целью, то доступно в ЦРР устроить ^-^. Скорее недоступно большинству населения по 10 тыр в месяц платить. ;)
|
Дорогу осилит идущий
|
|
|
Kameliata
|
|
« Ответ #1376 : 10 Октября , 2011, 15:46:33 » |
|
Пусть уж лучше у родителей будет возможность выбора, куда устроить ребенка, так ведь? Чем больше предложений чем выше конкуренция, тем лучше будут работать дошкольные учреждения.
|
|
|
|
Alina
|
|
« Ответ #1377 : 10 Октября , 2011, 16:55:57 » |
|
Согласно закону о лицензировании..и Постановлению Правительства "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" почитала и тот и другой документ ясности о том, имеет ли отношение к статьям о лицензировании дошкольное образование у меня нет нашла договор с маленькой школой (развивалкой) пишут, что договор заключен на основании Постановления Правительства от 05,07,2001 №505 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг в сфеое дошкольного и общего образования" вечером- когда будет доступ к этому документу в интернет-версии консультанта почитаю может станет ясно
|
|
|
|
Alina
|
|
« Ответ #1378 : 10 Октября , 2011, 16:59:44 » |
|
в договоре с малньеокй школой- нет указание на наличие у них лицензии на образоват. детяельность
мне интересно у развивалок в приницпе не может быть лицензии на образоват. деятельность или у кого-то она все-таки есть
|
|
|
|
KommandanteCHE
|
|
« Ответ #1379 : 10 Октября , 2011, 17:10:53 » |
|
В принципе должны быть, так как они занимаются образовательной деятельностью и у них есть учебный план. Вот с их сайта инфа: "Вся наша «Школа» работает по единой программе, рассчитанной на 4 года обучения. Каждый курс обучения длится 1 год (при желании дети занимаются и летом) и содержит 102 урока (занятия 2 раза в неделю по 50 мин). Каждое из 408 занятий продумано до мелочей и оснащено необходимыми пособиями. 17-летний опыт работы доказал эффективность нашей системы обучения и развития (с 1994 по 2004г. мы занимались индивидуальным обучением, с 2005г. – групповым и индивидуальным)." Как в реалии с лицензиями у подобных центров-не знаю. в договоре с малньеокй школой- нет указание на наличие у них лицензии на образоват. детяельность
мне интересно у развивалок в приницпе не может быть лицензии на образоват. деятельность или у кого-то она все-таки есть
|
|
|
|
|