Magnolia
« Ответ #1245 : 03 Декабря , 2010, 04:07:47 »
как интересно получается, сколько раз я уже слышу о том, что в основном против прививок врачи-гомеопаты. Даже статья написана врачом-гомеопатом. а все мои знакомые медики, придерживающиеся традиционной медицины, наоборот уверены в пользе прививок, а гомеопатию, кстати не признают Smiley))))), интересно, почему? Smiley))))))
против прививок далеко не только врачи-гомеопаты, есть и традиционные врачи, которые не ставят своим детям прививки.
Я тоже живу в кругу врачей. У нас постоянные тусовки друзей-врачей и постоянные споры о гомеопатии, других альтернативных методах лечения и аллопатии. Ни один из врачей не поддерживает традиционную медицину, не считая хирургию и травматологию. Перед хирургией все снимают шляпы.
К примеру, как лечит аллерголог аллергию на коже: антигистамины внутрь, гормоны наружу, аллерген исключить. И так постоянно, плюс препараты стоят не дешево.
Как лечит гомеопат: он дает препарат, после приема которого организм перестает воспринимать аллерген в кач-ве аллергена и отпадает необходимость избавляться от кошки или запретить ребенку апельсины и проч. организм оздоравливается.
Agent_Scully
« Ответ #1246 : 03 Декабря , 2010, 05:01:24 »
Magnolia , интересно, а как же они в ней, традиционной, работают, если не поддерживают? :)))))))
по-моему, это кощунство какое-то.....
если ты работаешь в традиционной медицине,то и стой твердо на защите ее позиций, имхо.
Как лечит гомеопат: он дает препарат, после приема которого организм перестает воспринимать аллерген в кач-ве аллергена и отпадает необходимость избавляться от кошки или запретить ребенку апельсины и проч. организм оздоравливается.
и что, правда, это работает? гм. первый раз слышу о подобных чудесах (я сама дикий аллергик, не знаю уже куда деваться о своих аллергий, поэтому не верю в чудеса. Если организм один раз сломался - все, это навсегда!)
а вообще, психотерапевты вон говорят, что все это, и аллергии, и отиты и экземы, и бронхиальная астма - это все психосоматика :) типа, лечите душу, дорогие))))
а статья на википедии про гомеопатию утверждает, что лечение гомеопатическими лекарствами - эффект плацебо (т.е. просто самовнушение, что НЕПРЕМЕННО должно помочь).
прямо не знаешь, кому верить))))
кстати, относительно эффекта плацебо. У меня вон бабушка постоянно лечится Дэнасом, и ей реально помогает, я просто по ней вижу... а я вот в него не верю ну ни капельки.... и мне не помогает, пробовала несколько раз. Вообще не помогает, только даже немножко хуже становится....
во! еще случай вспомнился)))) дико стародавний, мне тогда лет 18 было. Разболелась у меня как-то голова, причем не просто разболелась, а ДИКО, ломила просто... я была в гостях у мальчика, студента меда))))),
ему, дай мне обезболивающие, иначе я щас сдохну.
Он мне дал "беленькую кругленькую" таблетку и стакан воды, заявив, что это баралгин.
через 10 минут у меня прошла головная боль. Он по мне видит, что у меня состояние улучшилось, спросил, голова прошла? я
, да. Он: А знаешь, что я тебе дал? Таблетку кальция глюконата :2funny: (я с дикой боли даже ниче не поняла, проглотила махом).
это я про силу самовнушения :)
« Последнее редактирование: 03 Декабря , 2010, 05:14:42 от Agent_Scully »
Сообщить модератору
Записан
Вероника - 23.01.2006
Ирина - 31.01.2009
marissa
« Ответ #1247 : 03 Декабря , 2010, 08:29:28 »
Нас убедила во вреде прививок наша врач-гомеопат.
я вклинюсь.... без споров, просто небольшая ремарка)))))
как интересно получается, сколько раз я уже слышу о том, что в основном против прививок врачи-гомеопаты. Даже статья написана врачом-гомеопатом.
а все мои знакомые медики, придерживающиеся традиционной медицины, наоборот уверены в пользе прививок, а гомеопатию, кстати не признают :)))))), интересно, почему? :)))))))
Современная научная медицина скептически относится к гомеопатии, так как теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, безопасность и эффективность большинства гомеопатических методов лечения подвергалась недостаточной проверке, а немногие осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегает от гомеопатического лечения любых серьёзных заболеваний. По мнению экспертов организации, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей». Некоторые современные гомеопаты по-прежнему считают конвенциональную, «ортодоксальную» медицину аллопатией, хотя это утверждение спорно, так как на самом деле современная медицина в какой-то степени включила в себя элементы обеих средневековых концепций. Например, идея вакцинации похожа на принцип «подобия». В то же время, многие гомеопаты считают вакцинацию весьма опасной процедурой, отдалённые последствия которой вызывают многие серьёзные заболевания. Конвенциональная медицина развивается по пути выяснения и устранений причин заболевания и отходит от философских рецептов «лечить подобным» или «лечить противоположным».
это уже похоже на медицинский холивар)))))
а нам остается только одно - вставать по ту или иную сторону баррикады........
тоже обратила на это внимание :)
а насчет гомеопатии - помогает, на самом деле. причем сила внушения возможно не при чем, я ж не сама принимала, детям давала. лечили как раз диатез. причем никто из традиционных врачей по результатам анализов так и не смог сказать что же у нас вызывает аллергию.
и еще дополнение. когда было обострение врач гомеопат выписал супрастин, чтобы снять реакцию, а потом уж принимать гомеопатические препараты
почему то среди моих знакомых врачей нет противников прививок и детям ставят своим
Дочка 21.07.2006 Сын 14.01.2009 Дочка 16.04.2012
Нюська
« Ответ #1248 : 03 Декабря , 2010, 09:31:12 »
а все мои знакомые медики, придерживающиеся традиционной медицины, наоборот уверены в пользе прививок, а гомеопатию, кстати не признают ))))), интересно, почему? ))))))
аналогично! относятся к гомеопатии с сомненем...
как я тут писала, что увидела реальную пользу от прививки от гемофильной палочки... почему-то все ативпрививочницы и глазом не моргнули на мой пост, а я получила реальное подтверждение пользы прививки...
о чем я делаю выводы, что ярые оппоненты прививок берут во внимание только то, что им удобно брать... за всех не говорю... исходя их последних станиц дебатов )))))
Нюська
« Ответ #1249 : 03 Декабря , 2010, 09:33:02 »
и что, правда, это работает? гм. первый раз слышу о подобных чудесах (я сама дикий аллергик, не знаю уже куда деваться о своих аллергий, поэтому не верю в чудеса. Если организм один раз сломался - все, это навсегда!)
тоже самое.... аллергия у меня или еще что..но уже 20 лет никто тольком то диагноз мне поставить не может...уже по профессорам хожу... не думается мне, что чудо-гомеопатия мне поможет
Соня ореховая
« Ответ #1250 : 03 Декабря , 2010, 09:50:30 »
а все мои знакомые медики, придерживающиеся традиционной медицины, наоборот уверены в пользе прививок, а гомеопатию, кстати не признают ))))), интересно, почему? ))))))
аналогично! относятся к гомеопатии с сомненем...
как я тут писала, что увидела реальную пользу от прививки от гемофильной палочки... почему-то все ативпрививочницы и глазом не моргнули на мой пост, а я получила реальное подтверждение пользы прививки...
о чем я делаю выводы, что ярые оппоненты прививок берут во внимание только то, что им удобно брать... за всех не говорю... исходя их последних станиц дебатов )))))
Ну среди моего окружения в гомеопатию тоже никто не верит, а я верю - т.к. ребенку она помогла, а традиционные врачи против нашего диатеза смогли предложить только пить антигистамины и мазать гормональной мазью, еще кишечник полечили - толку ноль. У меня ребенок в 1г целых 3 месяца сидел на таком лечении, пока я не начала искать варианты.
Даже сама начала лечиться :) Надеюсь что аллергия на солнце пройдет, по крайней мере этим летом она была уже не в такой форме, как в том - а было только начало лечения.
Соня ореховая
« Ответ #1251 : 03 Декабря , 2010, 09:56:16 »
Хотя нет, наша педиатр, когда узнала, что я лечу ребенка гомеопатией, сказала, что она не против, главное чтоб ребенку помогало. И не стала выписывать ему всяких пшикалок и сиропчиков от простуды
Буква Ы
« Ответ #1252 : 03 Декабря , 2010, 11:49:46 »
когда было обострение врач гомеопат выписал супрастин, чтобы снять реакцию, а потом уж принимать гомеопатические препараты
странно, что такой древний препарат назначила с кучей побочек ;)
marissa
« Ответ #1253 : 03 Декабря , 2010, 11:56:42 »
Буква Ы , врач мужчина. как раз гомеопат, поэтому я была очень удивлена. но нам наконец-то помогло. а что ужасного в супрастине?
Дочка 21.07.2006 Сын 14.01.2009 Дочка 16.04.2012
Grax@СarsСlub
« Ответ #1254 : 03 Декабря , 2010, 11:58:16 »
когда было обострение врач гомеопат выписал супрастин, чтобы снять реакцию, а потом уж принимать гомеопатические препараты
странно, что такой древний препарат назначила с кучей побочек ;)
Видимо, потому что не существует в природе диплома "врача-гомеопата".
А диплом врача этот гомеопат, скорее всего, получал ещё не будучи гомеопатом, при советской власти и о новых препаратах не знает. ;-)
Finis sanctificat media.
marissa
« Ответ #1255 : 03 Декабря , 2010, 12:06:26 »
Grax@СarsСlub , давайте врача пообсуждаем. сейчас кстати многие врачи снова стали старые препараты назначать. проверенные временем так сказать. к тому же он поинтересовался что мы принимали и что нам в итоге не подошло. а вообще вам похоже легко сделать вывод о квалификации врача на основании одной сказанной фразы. так?
« Последнее редактирование: 03 Декабря , 2010, 12:10:34 от marissa »
Сообщить модератору
Записан
Дочка 21.07.2006 Сын 14.01.2009 Дочка 16.04.2012
marisabelca
« Ответ #1256 : 03 Декабря , 2010, 12:08:15 »
Буква Ы , не знаю древний он или нет, зато проверенный)))
а все мои знакомые медики, придерживающиеся традиционной медицины, наоборот уверены в пользе прививок, а гомеопатию, кстати не признают ))))), интересно, почему? ))))))
аналогично! относятся к гомеопатии с сомненем...
как я тут писала, что увидела реальную пользу от прививки от гемофильной палочки... почему-то все ативпрививочницы и глазом не моргнули на мой пост, а я получила реальное подтверждение пользы прививки...
о чем я делаю выводы, что ярые оппоненты прививок берут во внимание только то, что им удобно брать... за всех не говорю... исходя их последних станиц дебатов )))))
По-моему и те, кто ЗА прививки тоже беруто во внимание только то, что им удобно.
Ведь зачастую мы ищеем информациюб, чтобы убедиться в правильности СВОЕЙ точки зрения, а не рассмотреть другие варианты.
Никто ведь не говорит, что прививка от гемофильной палочки в каком о конкретном случае не может быть полезна, конечно может, а вот в другом случае может оказаться очень уж опасной и каким окажется исход в случае с вашим ребенком (или моим) под большим вопросом, а играть в русскую рулетку что то совсем не хочется.
Нюська
« Ответ #1257 : 03 Декабря , 2010, 13:02:07 »
marisabelca , не буду с вами спорить, зная, что будут такие ответы на мой пост :) тут конца и края не будет кто прав :) у всех же своя правда, соглашусь с вами... про русскую рулетку тоже двояко можно подумать...
Grax@СarsСlub
« Ответ #1258 : 03 Декабря , 2010, 13:06:08 »
Grax@СarsСlub , давайте врача пообсуждаем. сейчас кстати многие врачи снова стали старые препараты назначать. проверенные временем так сказать.
Этому две причины:
1. они самые дешёвые
2. многие иностранные препараты не успели пройти обязательную перерегистрацию - а врачи не имеют права назначать "незарегистрированные" препараты.
а вообще вам похоже легко сделать вывод о квалификации врача на основании одной сказанной фразы. так?
Мне просто немного непонятно, почему в этой теме обвиняют врачей в целом, вне зависимости от их образования и специальности, при этом называя гомеопатов врачами, хотя они не имеют диплома по специальности "гомеопатия".
Finis sanctificat media.
Grax@СarsСlub
« Ответ #1259 : 03 Декабря , 2010, 13:08:05 »
про русскую рулетку тоже двояко можно подумать...
Ну по поводу заболеваний русская рулетка однозначно подходящее сравнение.
Только для привитых - она с револьвером, а для непривитых - с пистолетом. ;-)
Finis sanctificat media.