Разные новости

[Nikta]

Это из Владивостока.
Вот статья "СТРАНА "НИЧЕЙНЫХ" ДЕТЕЙ" (http://novosti.vl.ru/?f=lf&t=060203c17)
"Сегодня количество детей-сирот в России вообще и в Приморье в частности сопоставимо с послевоенным временем. При этом бездетных семей у нас тоже немало, и многие из них даже мечтают взять малыша на воспитание. Но вот парадокс: количество российских сирот, обретших новых родителей из числа соотечественников, отнюдь не растет. Как развязать этот узел?"
А в конце 2005 года газета "Новости" и администрация города Владивостока объявили совместную акцию - "Мне нужна семья"  (http://novosti.vl.ru/?f=lf&t=051118c01)
"Все эти ребятишки остались без попечения родителей по разным причинам, но это несчастье имеет и общее название - социальное сиротство. Отказники, преданные собственными матерями сразу после появления на свет; подкидыши, оставленные такими же мамашами у чужих дверей в одних пеленках; младенцы, чудом спасенные от родительских зверств... Сегодня все койки социальных отделений всех детских больниц Владивостока, не только третьей, заполнены постоянно. Увы, это примета нашего времени.
Что ждет их впереди? Дом ребенка - если там, конечно, будут свободные места. В противном случае до трех лет их жизненное пространство будет ограничено этими самыми социальными койками. Потом - детский дом. Дальше... Дальше - скорее всего пустота."

[Nikta]

Вот у кого надо учиться нашим чиновникам!
Привожу текст статьи, находящейся по адресу: http://www.dv.kp.ru/2006/02/02/doc100795/

Через три года детских домов в крае станет меньше в два раза
Об этом на заседании администрации края сказал губернатор Сергей Дарькин.
- Дети должны жить в семьях: приемных или патронатных, - сказал на заседании администрации губернатор края. - Самый оптимальный вариант - усыновление.
Сегодня в Приморье живут 420 000 детей, 10 500 из них - дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. По числу детских домов наш край в числе лидирующих российских регионов.
Ситуацию надо срочно менять, поэтому на заседание собрались высокие чиновники - все вице-губернаторы, руководители департаментов администрации края, представители власти, церкви, общественности, директора детских домов, приемные родители. Все они обсуждали законопроекты по опекунским и патронатным семьям, разработанные по инициативе губернатора.
Решили: необходимо повысить опекунские выплаты (сегодня они составляют 2000 рублей) до средних приморских заплат - 6500 рублей за каждого ребенка. Оформление документов для людей, желающих взять в свою семью сироту, должно быть максимально доступным. Но и следует усилить контроль за тем, как живется ребенку у приемных родителей.
Детские дома, признанные лучшими, продолжат работу. Кандидатуру директоров детдомов губернатор намерен утверждать лично.

Лина МАРИНИНА, Комсомольская Правда - Дальний Восток.
2 февраля 2006

[jazz]

Татьяна Мерзлякова: Строительство детдомов провоцирует рост числа отказников
08.12.06

Аппарат уполномоченного по правам человека больше не намерен поддерживать строительство детских домов в Свердловской области. По словам главы ведомства Татьяны Мерзляковой, увеличение количества мест для брошенных детей провоцирует создание положительного образа бездетной матери, тем самым увеличивая количество «отказников».

По словам Татьяны Мерзляковой, отчасти из-за этого матери стремятся избавиться от своих детей. Она уверена в том, что за оставление ребенка молодыми матерями необходимо сурово наказывать, сейчас их судят по статье «Оставление в опасности».

«С другой стороны, те, кто занимаются проблемами семьи и нерадивых матерей, очень боятся, что проблема оставления матерями новорожденных детей из законной плоскости перейдет в «подпольную». Если сурово наказывать нерадивых родительниц, бросающих своих детей на порогах роддомов, они станут бросать их рядом с мусорными ящиками», – заявляет она.

По словам Татьяны Мерзляковой, среди отказавшихся матерей – далеко не все пьяницы и опустившиеся женщины. Есть много женщин, которые находятся в сложной жизненной ситуации и физически не могут содержать ребенка. «Мы помогали недавно одной мамочке, которая торговала в киоске, и, не имея квартиры, вместе с ребенком жила там же, в киоске», – заметила она.

Отметим, что в 2005 году в родильных домах Свердловской области матерями было оставлено 335 младенцев, из них 233 – в Екатеринбурге. Количество отказников с каждым годом увеличивается. Так, в 2003 году от детей в роддомах отказалось 173 женщины, в 2004 – уже 216. В этом году правозащитники еще не подвели итоги.
© Экспертный канал «УралПолит.Ru»

[jazz]

Другие регионы:

"Отказников" в Нижневартовске становится все больше :: [Нижневартовск]
26 Сентября 2006  admin

За последние несколько месяцев только в Нижневартовске от новорожденных детей отказались 30 женщин. Брошенные малютки поступают, как правило, в инфекционное отделение окружной детской больницы. С каждым годом таких детей становится все больше.

[jazz]

Челябинск:

Малолетние одиночки

Управление здравоохранения Челябинска решило открыть дополнительную спецгруппу для детей, оставшихся без попечения родителей.

Сюда попадут в том числе и те детишки, которые сейчас вынуждены жить в больничных палатах.

Вице-мэр Челябинска по здравоохранению Виталий Тесленко признал, что проблема содержания сирот и отказников очень серьезна. Детские дома в городе перегружены, процент усыновления постоянно снижается. Спецгруппа, организованная на базе детского санатория N1, должна немного снизить напряженность. Но этого, конечно, недостаточно. Сейчас только в больницах города содержится примерно 60 детей, и еженедельно появляются все новые и новые малолетние одиночки.

[jazz]

В столице Южного Урала растёт число отказных детей

Челябинск, Декабрь 11 (Новый Регион, Виктория Разина) – В 4 раза выросло за последние 10 лет в Челябинске количество детей в возрасте до 3 лет, от которых отказались родители.

Как передаёт корреспондент «Нового Региона», в последние годы в областном центре наблюдается беспрецедентный рост числа «детей-отказников». Если пятнадцать лет назад в городских больницах одномоментно находилось до 15 детей в возрасте до 3-х лет, не имеющих родителей, то на сегодняшний день этот показатель «взлетел» до 85-ти человек. Отметим, что в 90-е годы большую часть составляли дети-сироты, в настоящее время на эту категория приходится только 1% детей, остальные – брошенные. В целом, 50% коечного фонда отделения новорожденных в городских больницах занято отказниками. Зачастую молодые матери, не желающие воспитывать собственных чад, усугубляют проблему тем, что не оставляют о себе точных данных. Такая дезинформация делает ребёнка не только «сиротой», но ещё и постоянным клиентом больницы, так как ложные имя и адрес матери, а, по сути, отсутствие документов, затрудняют дальнейшее определение ребёнка в соответствующие учреждения, больница становится для него на несколько лет родным домом.

© 2006, «Новый Регион – Челябинск»

[Barbarella]

Ерунда какая-то... матерям, бросающим своих детей ,безразлично, в детдоме они будут жить или в инфекционке... если она решила бросить - при чем здесь наличие-отсутсвие места в детдоме?!

[Tira]

А мне не понятно, почему ребенок с неустановленным статусом не может во-время попасть в Дом Ребенка? Ведь уточнением статуса занимаются не врачи с медсестрами, а опека-милиция-и т.д. Какая разница для опеки где в это время будет находиться сам ребенок? И еще вопрос - почему вопросом статуса нужно заниматься так долго, месяцы - годы? Наример, отказалась женщина (матерью не хочу ее называть) от ребенка в роддоме, сбежала, отказную не написала. Больница сразу сообщила куда надо, в опеку, в милицию, ее по указанному адресу поискали - не нашли, что мешает сразу, как от милиции пришел ответ, что ее не нашли, дать ребенку статус на усыновление, чего ждать-то?   

[DAMA]

Почему дети долго в больницах?
Бывает так, мамашу не нашли, подготовили все документы на ребенка, а она сама нашлась и думает - взять-не взять, либо говорит, что сейчас тяжелые времена, мол, встану на ноги и возьму домомй, при этом не отказываясь от него. А ребенок то висит в больнице. Точно так же может быть и с другими родственниками (пап, бабушка). Вроде и не отказались, но и домой не берут...
А еще причиной могут быть нерасторопность опеки и самой больницы (бывает что заведующий(ая) забывают сообщить о ребенке в опеку, потом вспоминают, а ребенок то все это время в больнице.
Посему и ратуем за создание спец центра (нормального, со всеми условиями) где будут эти малыши кантоваться, либо при больнице создание отдельных зон для них (соц. блоков).
Другой вопрос, что инициатива то хорошая, но поддержка администрации необходима, а она у нас брошенных детей "не замечает"

[angel111]

 18.12.2006 14:30 Государство избавится от интернатов для сирот

Интернаты для сирот должны быть ликвидированы. Об этом на днях заявил министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов, сообщает km.ru. По мнению высокопоставленного чиновника, в России прилагается достаточно много усилий, чтобы стимулировать устройство детей-сирот в семьи.

«У нас есть все шансы ликвидировать интернатные учреждения как базовую форму воспитания детей-сирот в течение ближайших пяти-шести лет. Основная тенденция – ребенок должен найти свою семью», – пояснил министр.

Предполагается, что сами интернаты постепенно реформируются в центры, где потенциальным усыновителям окажут поддержку по юридическим и социальным вопросам. По данным Минздравсоцразвития, в стране на сегодняшний день насчитывается около 750 тысяч детей-сирот и детей, оставшихся без родительской опеки.
Илья Стрельнов, специально для DomChel.ru

отсюда: http://www.domchel.ru/newsline/6308.html

[Tira]

Почему дети долго в больницах?
Бывает так, мамашу не нашли, подготовили все документы на ребенка, а она сама нашлась и думает - взять-не взять, либо говорит, что сейчас тяжелые времена, мол, встану на ноги и возьму домомй, при этом не отказываясь от него. А ребенок то висит в больнице. Точно так же может быть и с другими родственниками (пап, бабушка). Вроде и не отказались, но и домой не берут...
А еще причиной могут быть нерасторопность опеки и самой больницы (бывает что заведующий(ая) забывают сообщить о ребенке в опеку, потом вспоминают, а ребенок то все это время в больнице.
Посему и ратуем за создание спец центра (нормального, со всеми условиями) где будут эти малыши кантоваться, либо при больнице создание отдельных зон для них (соц. блоков).
Другой вопрос, что инициатива то хорошая, но поддержка администрации необходима, а она у нас брошенных детей "не замечает"

Я все понимаю, случаи с био-родственниками бывают всякие, но я НЕ понимаю, почему при этом нельзя перевести ребенка в Дом Ребенка? Сразу перевести, а потом заниматься юр.вопросами.

[Barbarella]

Ага! Давайте вообще уберем интернаты! А те, кого не усыновят (ну вот не верю я, что при самом радужном раскладе усыновят ВСЕХ) - добро пожаловать на помойки!
Не нравится мне эта инициатива.

[angel111]

ну зачем на помойки? полно ж больниц

[Tira]

18.12.2006 14:30 Государство избавится от интернатов для сирот

Интернаты для сирот должны быть ликвидированы. Об этом на днях заявил министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов, сообщает km.ru. По мнению высокопоставленного чиновника, в России прилагается достаточно много усилий, чтобы стимулировать устройство детей-сирот в семьи.

«У нас есть все шансы ликвидировать интернатные учреждения как базовую форму воспитания детей-сирот в течение ближайших пяти-шести лет. Основная тенденция – ребенок должен найти свою семью», – пояснил министр.

Предполагается, что сами интернаты постепенно реформируются в центры, где потенциальным усыновителям окажут поддержку по юридическим и социальным вопросам. По данным Минздравсоцразвития, в стране на сегодняшний день насчитывается около 750 тысяч детей-сирот и детей, оставшихся без родительской опеки.
Илья Стрельнов, специально для DomChel.ru

отсюда: http://www.domchel.ru/newsline/6308.html

Меня удивляют главным образом формулировка заголовка. То, о чем говорил министр, это "основная тенденция", "интернаты постепенно реформируются", "ликвилировать, как БАЗОВОЕ..." т.е. это цели, задачи, или даже мечты. Но ни как не приказ, типа с завтрашнего дня все закрываем. А журналисты как всегда все перевернули. Причинно-следственные связи: во главу ставится расширение работы по устройтву детей в семьи, и как следствие - освобождение интернатов. А статью почитаешь, так можно решить, что цель - именно сокращение учреждений, а про детей забыли. Хотя, возможно, что на местах исполнители именно так и сделают. Были статьи, что кое-где уже начали так делать. Маленькие детские дома ликвидировать и детей отправлять в большие, и без того переполненные. За то отчитались, мол мы уже выполняем задание партии и правительства. Ужас...
Полностью закрыть дет.дома не получится никогда, потому, что очень много детей, которые не имеют статуса не только на усыновление, но даже и на опеку. Например, если мать сидит, и регулярно пишет письма ребенку, то ее прав не лишат. Или если мать больна и не может заботиться о ребенке, например психически больна, но регулярно  интересуется его судьбой, то тоже ребенок не может быть устроен в другую семью, только к родственникам. И т.д. масса детей не имеют статуса ни на усыновление, ни на опеку. Ну и куда их денут? Так что полное закрытие интернатов - абсурд.   

[Tira]

Продолжаю.
И вообще, есть большая разница, что ГОВОРЯТ в правительстве и что ПОНИМАЮТ на местах.

Наблюдение 1:
В законе написано: "Усыновление - приоритетная форма устройства детей..."
Некоторые это поняли так, что если на одного ребенка ОДНОВРЕМЕННО есть желающие усыновить и взять под опеку, то предпочтение тому, кто хочет усыновить. Это понятно, согласно закону и здравому смыслу.
А некоторые это поняли так, что если у ребенка есть статус на усыновление, то под опеку его не дают. Мол, а вдруг завтра к нему усыновители придут? Произвол, но доказать свою правоту трудно, они закон по-другому прочитали. (Рассказываю вам реальные случаи).

Наблюдение 2.
В законе написано (не помню как дословно) что приоритет отдается российским усыновителям. На местах некоторые это поняли так, что нужно ставить палки в колеса иностранцам, чтобы увеличить ПРОЦЕНТ российских усыновителей по отношению к иностранным усыновителям. Дальше математика такая: (точные цифры не помню, поэтому не привожу цифры). В 2005 году было довольно много иностр.усыновлений, и мало российских. В этом году, благодаря усердию властей, иностранное усыновление уменьшилось чуть ли не в 2 раза, а российское увеличилось на какие-то небольшие проценты. В сумме иност.+росс. стало ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ. Но за то значительно увеличился ПРОЦЕНТ российских по отношению к иностранным. Самое смешное, что это преподносится, как большой успех. Я не выдумываю, я сама лично слышала выступление специалиста из министерства социальных отношений Челябинской области. Она это говорила с гордостью.

Так что...
у нас в стране, закон - это одна песня, выводы журналистов - другая песня, действие местных властей - третья.