zoltrix
« Ответ #2115 : 23 Сентября , 2015, 22:44:37 »
AS ,ничОсе копеечные(( рублей 170сейчас как минимум стоят, в 1аптеке только делают
Теперь сиалор. В любой аптеке.
за 240)))
Nikta
« Ответ #2116 : 23 Сентября , 2015, 22:45:32 »
RimEli , сиалор был заметно дороже, чем протаргол, не знаю, как сейчас. Но я знаю, где продается протаргол - в сети аптек "Живая капля" (на ЧТЗ это на Комарова и Артиллерийской)
Буква Ы
« Ответ #2117 : 23 Сентября , 2015, 23:24:02 »
У моей отиты были с высоченной температурой. Лечили у гомеопата без антибиотиков.
Ну и немного компрессами с фурациллиновым спиртом.
Про увлечение протарголом (препарат то древний), информация с русмеда:
Новое - забытое старое. Коллоидное серебро - не новая панацея. Почему она была забыта? Давайте посмотрим, что известно о коллоидном серебре. Серебро - это тяжелый металл и, вопреки расхожему мнению, отнюдь не безобидный. Недаром в санитарных нормах России - СанПиН 2.1.4.559-96 "Вода питьевая" - серебру присвоен класс опасности 2, т.е. "высокоопасное вещество". Таким образом, Госсанэпидемнадзор официально постановил, что серебро стоит в одном ряду со свинцом, кобальтом, кадмием, мышьяком, цианидами и другими общепризнанными ядовитыми веществами, имеющими такой же класс опасности и близкие уровни допустимой концентрации. По данным Всемирной Организации Здравоохранения способность гарантированно убивать определенные бактерии наблюдается при концентрациях ионов серебра свыше 150 мкг/л. При меньшей концентрации они лишь сдерживают размножение бактерий. Отметим, что это свойство - процесс обратимый, и после прекращения действующего фактора рост и размножение бактерий возобновляются. Ионы серебра убивают отнюдь не все бактерии. Многие микроорганизмы, например споро-образующие бактерии, типа сибирской язвы, простейшие и вирусы, устойчивы к их воздействию. Как и большинство тяжелых металлов, серебро медленно выводится из организма и при постоянном поступлении может накапливаться. Попадая в желудочно-кишечный тракт, серебро легко проникает в кровь и разносится по организму, главным образом в печень. Оно откладывается также в кожных покровах, слизистых, в почках, селезенке, костном мозге, стенке капилляров, эндокринных железах, в хрусталике и роговице глаза. Накопление серебра в организме человека вызывает специфическое заболевание, называемое "аргироз" или "аргирия", проявляющееся в изменении цвета глаз, слизи-стых и кожи, которые могут приобретать цвет от серовато-голубоватого до аспидно-серого. По данным Агентства по Охране Окружающей Среды США (USEPA) аргироз вызывается накоплением в организме в среднем 1 грамма серебра. Разовая доза солей серебра в 10 грамм (6.35г в пересчете на чистое серебро) оценивается ВОЗ как смертельная. Проявлению признаков аргироза способствует воздействие солнечных лучей, под действием которых кожа, насыщенная ионами серебра "засвечивается" как фотография. Иногда пигментация кожи и слизистых развивается медленно и может проявляется через 5-10 и более лет после начала постоянного воздействия серебра. Возможно и более быстрое развитие аргироза при интенсивном приеме внутрь препаратов серебра. Многие случаи аргироза, описанные в 30-40 годах, возникли от применения безобидных капель от насморка, содержащих серебро. Тогда врачи прекратили их использование, а дорожащие своей репутацией фармацевтические компании прекратили выпуск коллоидного серебра. В официальной фармакопее США (US Pharmacopoeia and National Formulary) коллоидное серебро не указывается как средство, разрешенное к применению. Однако в начале 90-х годов несколько небольших компаний возобновили производство коллоидного серебра, пользуясь тем, что оно попало в раздел «пищевых добавок», не требующих утверждения в Госдепартаменте по безопасности пищевых продуктов и лекарственных препаратов США (FDA). В ответ FDA опубликовал в 93-94гг. несколько предупреждений потребителям с указанием имен фирм поставщиков опасной продукции. Свое мнение FDA подтвердил и в 1999г., издав циркуляр о токсичности продуктов, содержащих серебро, и ложности утверждений об их безопасности. Так было указано, что распространяемые сведения о коллоидном серебре как натуральном антибиотике, эффективном при раке, СПИДе, туберкулезе, заболеваниях мочеполовой системы не обоснованы. FDA никогда не разрешал препараты серебра к внутривенному и пероральному применению при хронических, вирусных и грибковых заболеваниях. Заверения о коллоидном серебре как безобидном стимулянте иммунной системы, действенном при инфекционных заболеваниях, опоясывающем лишае, раке, простудах, сифилисе, коклюше, мялярии и нарушениях иммунитета являются ложными. Оно не способствует и заживлению ран без рубцевания, как сообщается в СМИ. Поэтому заявления различных СМИ, включая электронные, - некорректны. Если авторы таких заявлений хотят быть честными перед людьми, то, сказав "А", нужно говорить и "Б", и пре-дупредить о негативных свойствах рекламируемого продукта, как требуется для всех без исключений препаратов. Поэтому, пассажи о серебре типа: «безвредный натуральный препарат» вводят потребителя в заблуждение, т.к., как минимум, присутствует тяжелый металл, сравнимый по опасности со свинцом. Аналогично, заявив в рекламе: "Коллоидное серебро или вода с серебром очистит вашу кожу, сделает ее гладкой, а цвет радужки глаз будет чистым и ярким", следует упомянуть, что при длительном употреблении такой воды кожа не только очистится, но и может приобрести "приятный" голубовато-серый или черный пятнистый оттенок. Возможно, что "чистый и яркий" цвет радужной оболочки ваших глаз окажется совсем не тем, который свойственен от рождения, и далеко не лучезарного цвета... Ссылки на физиологическую целесообразность приема серебра внутрь несостоятельны, т.к. никакого улучшения химических и физиологических свойств ни воды, ни тела серебро не вызывает. Параллель между посеребренной и "святой" водой (правильнее, наверное, говорить об освященной воде) - спекуляция. Любой священнослужитель скажет, что крест, используемый при таинстве освящения воды, может быть любой - хоть железный, хоть деревянный. Вопрос о принятии во внутрь тяжелого металла - личный выбор каждого человека, при условии, что он информирован о всех плюсах и минусах С точки зрения применения серебра для дезинфекции питьевой воды, этот метод ничем не отличается от использования в тех же целях хлора, йода, брома и т.д. http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=18932
Буква Ы
« Ответ #2118 : 23 Сентября , 2015, 23:26:46 »
Серебренникова Яна
новичок
Карма: 0
Offline
Сообщений: 7
« Ответ #2119 : 23 Сентября , 2015, 23:49:50 »
Если Вы просто хотите укрепить иммунитет ребятне - я рекомендую фигурное катание или просто семейное катание на коньках. У меня дочка 3 года отходила на фигурку и болеть совсем перестала. Как только бросили сопли частенько снова стали. Лучше всего укрепляют иммунитет холодные виды спорта. А если конечно, нужно плавать деток научить - тогда просто не до фанатизма. Научатся и прекращать. Да и не надо ходить по 3 раза в неделю. У меня дочка ходила в группу обучения плаванию в Ариант 2 раза в неделю. Отходила с сентября по апрель, плавать стала хорошо, но до этого уже хорошо на воде держалась. А когда мы пришли в синхронное, то нам тренер сказала, что нас плавать хорошо не научили, мол просто хорошо держится на воде. Вот так и ходи к тренерам непонятным. Ищите хороших тренеров по отзывам. Не пожалейте времени, поищите.
Буква Ы
« Ответ #2120 : 23 Сентября , 2015, 23:53:37 »
Серебренникова Яна , моя год ходили на фигурку (сначала в общую группу, потом уже в частную небольшую: сразу сопли, потом отит, затем наш пиелонефрит подал нехорошие звоночки. Этот сезон почти каждый день каталась на улице возле дома.
Nikta
« Ответ #2121 : 23 Сентября , 2015, 23:54:38 »
Серебренникова Яна , у нас так же со старшим сыном было - учился плаванию в "Арианте", причем вроде так быстро поплыл. И в плане скорости обучение, и в плане скорости плавания. А пришли спустя полтора года на водное поло в "Строитель", и тренер там плевался: "Руки оторвать тому, кто учил! Это не плавание, а просто перемещение по воде. Техники никакой, считай, что заново учить надо!" Надеялась, что за прошедшие 5 лет изменилось что-то в лучшую сторону, и теперь в Арианте учат именно правильно плавать. Неужели нет?
RimEli
« Ответ #2122 : 23 Сентября , 2015, 23:55:02 »
Если Вы просто хотите укрепить иммунитет ребятне - я рекомендую фигурное катание или просто семейное катание на коньках. У меня дочка 3 года отходила на фигурку и болеть совсем перестала. Как только бросили сопли частенько снова стали. Лучше всего укрепляют иммунитет холодные виды спорта. А если конечно, нужно плавать деток научить - тогда просто не до фанатизма. Научатся и прекращать. Да и не надо ходить по 3 раза в неделю. У меня дочка ходила в группу обучения плаванию в Ариант 2 раза в неделю. Отходила с сентября по апрель, плавать стала хорошо, но до этого уже хорошо на воде держалась. А когда мы пришли в синхронное, то нам тренер сказала, что нас плавать хорошо не научили, мол просто хорошо держится на воде. Вот так и ходи к тренерам непонятным. Ищите хороших тренеров по отзывам. Не пожалейте времени, поищите.
Серебренникова Яна , сколько людей, столько и
мнений/ болячек ;) меня мама как раз перестала водить в фигурку в детстве, т.к. стала много болеть..
Таша777
« Ответ #2123 : 23 Сентября , 2015, 23:56:58 »
Тоже вставлю свои пять копеек)))Вдруг кому пригодится) Мы плаваем с рождения, тоже периодически бывают проблемы с ушками после бассейна, нас еще в младенчестве тренер научила делать так: после занятия полотенцем промокаем ушки, и теплой струей фена с расстояния 20-30 см дуем в каждое ушко, чтобы убрать остатки влаги. После этого небольшой комочек ваты засовываем в каждое ушко. Сразу на улицу нельзя, нужно, чтобы влага полностью ушла, поэтому еще полчаса выжидаем. После обязательно!!! шапку в любое время года, летом-легкую, летнюю. Ватку из ушей убираем только дома. Вот как расслабимся и забудем так сделать-сразу проблемы начинаются, поэтому сейчас только так после сеанса. Ну а когда вдруг начнет стрелять в ушах-отипакс (масло) по капле в каждое ушко 2-3 дня. Отипакс у нас бутылочка, ей 4 года,куплена как впервые начало стрелять, хватает его надолго, расход минимальный, очень удобная форма с дозатором, цена адекватная, нам его врач выписал, срок годности 5 лет. Эффект от него моментальный, после первого же закапывания боль уходит.
RimEli
« Ответ #2124 : 24 Сентября , 2015, 00:04:31 »
Таша777 , отипакс это вещь! Проверено дочерью, пусть пригодился пару раз (второй купила, т.к. у первого закончился срок), но зато эффект виден был. И насчёт того, что влагу ваткой собирать, можно ж просто палочками ватными пользаться. Но мы не делаем так, у дочери только единажды были проблемы с ушами, в самом начале тренировок, сейчас ттт. Думаю, это все ж физиология больше. У кого начинаются серьезые проблемы, те бросают походы в бассейн.
Nikta
« Ответ #2125 : 24 Сентября , 2015, 00:13:10 »
Единственно уточню, если вдруг отит стремительно развивается, а такое бывает, и есть подозрение на прорыв перегородки - если есть выделения из уха, к примеру, то отипакс или еще что-то капать в уши категорически запрещено! Т.е. если только точно знаете, что нет перфорации перегородки. У дочки по весне на фоне частых ОРЗ развился синусит, причем совсем не так, как у взрослых - с сильной температурой, болями в пазухах. Просто насморк превратился в зелень, слегка заболело ухо, температура чуть выше 37, и я на симптом "ушко немножко болит" тут же отреагировала отипаксом. Благо в тот же день попали, наконец, к лору, и при осмотре выяснилось, что перегородка на грани перфорации - напряженная, красная и натянутая (воспаление от носоглотки и пазух перешло по слуховому каналу), и если бы я продолжила самолечение отипаксом, могло бы все кончиться весьма печально. Так что будьте осторожны!
Таша777
« Ответ #2126 : 24 Сентября , 2015, 00:14:12 »
RimEli ,да, Отипакс просто палочка-выручалочка для нас, очень сама была удивлена просто мгновенному эффекту у ребенка, сама знаю, что такое боль в ушах после бассейна, как это неприятно и мучительно. А тут капелька - и уже ничего не болит. А про палочки-ими можно и ушки поранить у ребенка, и полностью влагу ими не убрать, нам лор настоятельно не рекомендовал туда палочками лезть, а ватный комочек впитывает остатки влаги хорошо за счет своей воздушности, ну и он закрывает ушной проход от ветра и пыли, пока ушки еще влажные.
Таша777
« Ответ #2127 : 24 Сентября , 2015, 00:16:28 »
Nikta ,да вообще правильно при каждом болевом симптоме предварительно обратиться к врачу, а не заниматься самолечением, но увы! и врачи у нас такие бывают....и не всегда есть возможность попасть на прием, вот и приходится под свою ответственность лечить ребенка(((
Nikta
« Ответ #2128 : 24 Сентября , 2015, 00:20:35 »
Про палочки ушные подтверждение. По собственному опыту - в школьные годы мучилась отитами (были перфорации), и как-то в тот период "подсела" на чистку ушными палочками. В какой-то момент, давно уже, переусердствовала с чисткой, нарушила естественную микрофлору, в итоге присоединилась грибковая инфекция. Ну и в прошлом году друг сына, уже 12летний парнишка, чистил ухо палочкой, потерял равновесие и... в итоге была операция по восстановлению порванной слуховой перегородки. Ттт, порвалось удачно, лоскутом, оперировали в горбольнице на Воровского.
Nikta
« Ответ #2129 : 24 Сентября , 2015, 00:21:33 »
Таша777 , это верно. У нас в поликлинике к лору не попасть :( Потому я либо в дежурное лор-отделение обращаюсь, либо в платную клинику :(