Karamell
« Ответ #630 : 09 Февраля , 2011, 17:48:54 »
Девочки, все сдавалось в плоть до 4 кв. 10-го года, я ж сама это делала, уверена :) . НДФЛ за 10 год не сдавали еще. По выписками налог не снимали. Заказала в налоговой выписку по расчетам с бюджетом, посмотрю, что там...
Asi
« Ответ #631 : 09 Февраля , 2011, 18:00:12 »
девочки проконсультируйте какую ответственность несет бухгалтер , если фирму поймали на черной з/плате ?
бабка Ёжка
« Ответ #632 : 09 Февраля , 2011, 19:26:40 »
девочки проконсультируйте какую ответственность несет бухгалтер , если фирму поймали на черной з/плате ?
а как именно поймали? было году так то ли в 2008 , не соврать бы, дело в Ижевске, на всю страну визгу было, но помню, что там никто не получил срок, ни бух-р, ни дирек.
а вообще зависит от суммы недоплаченных с з/п налогов, которую фискалам удастся доказать.
« Последнее редактирование: 09 Февраля , 2011, 19:30:29 от бабка Ёжка »
Сообщить модератору
Записан
MaryaSV
« Ответ #633 : 09 Февраля , 2011, 21:06:53 »
Karamell , вообще странно... если вы отчитывались по НДФЛ за 2009 год, то они должны были принудительно снять с р/счета, соответсвенно, налог д.б. уплачен?
согласна, Вы наверное не отчитывались по 2-НДФЛ
Девочки, НДФЛ не прямой налог, организация является налоговым агентом-посредником
Налоговая не списывает НДФЛ с р/сч предприятия. Когда я заказывала справку о задолженности по своей организации, там нет строки НДФЛ.
у нас есть задолженность по уплате. Годовой отчет по работникам подаем в срок каждый год.
Думаю это пробел законодательства, не могут они предприятие к ответственности призвать
P.S. в отчете мы же пишем "начислено" и "удержано", т.е. это касаемо заработной платы. В реестре нет графы "перечислено в бюджет" или "задолженность перед бюджетом"
Goldy
« Ответ #634 : 09 Февраля , 2011, 23:18:45 »
Karamell , я тоже ничего не поняла - вы налог-то в итоге удерживали или нет? Если удерживали, то обязаны были перечислять в бюджет не позднее дня выдачи з/п ежемесячно, а если не удерживали, то обязаны были известить налоговую и самого налогоплательщика о невозможности удержать налог - ст. 226 НК РФ Тогда уж сама налоговая взыскала бы с налогоплательщика
Вот ссыль
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=108750;dst=0;ts=72BB750B00822E7F45408DE574732800 А если удерживали и не уплачивали - я думаю налоговая не порадуется, а налогоплательщик и вовсе имеет все права рассердиться, ведь из-за вас он на вычет не сможет претендовать :sad:
Два сыночка 17 и 15 лет
Донна Роза
« Ответ #635 : 09 Февраля , 2011, 23:56:54 »
Goldy , ну так чем чревато-то? вечный спор по авансовым налогам. будет пени али нет? Может, покажется абсурдной ситуация, но я сама на практике сталкивалась, что работодатель договоривается с сотрудником о сумме на руки, например, 10 тысяч рублей в месяц. таким образом бухгалтер начисляет 11500, 1495 ндфл. 10005 рублей на руки по ведомости. Соответственно, в этот же день должен уплатить в бюджет эти 1495руб. (т.е. по сути деньги самой организации...)Но как часто бывает, что не хватает заплатить.
Karamell
« Ответ #636 : 10 Февраля , 2011, 00:03:17 »
Goldy , конечно, удерживала! Конечно, подавала все отчеты (мне за ЭТО платили, все-таки). Я там официально не устроена, поэтому мне все равно, перечислялись деньги или нет (а они не перечислялись). Не хотела всех путать, но напишу все-таки: Этот сотрудник - директор этого ООО. Всех оттуда поувольняли в 2008 году еще. Фирму он держал для разовых сделок. НДФЛ и взносы в ПФР перестали платить в том же 2008году. Я ему начисляла з/п (по его решению), готовила ежемесячно платежки. Когда отдавал выписки - видела, что не оплачивал. Повторяю: он сам за себя не платил, поэтому я особо не настаивала - его дело. А сейчас дом построил, хочет вернуть НДФЛ. Вот такой он сложный человек :)
Донна Роза
« Ответ #637 : 10 Февраля , 2011, 00:06:12 »
Karamell , аффигеть, объясните ему, что с государством шутки плохи.
Goldy
« Ответ #638 : 10 Февраля , 2011, 00:07:14 »
ААА, понятно :)Ну тады и тычте ему этой 226 статьей, что он обязан был уплачивать денюжку, НДФЛ то бишь, а коли не выплачивал, то какой может быть вычет. Немного не так... Я поняла - хииитрый - типа у него-то налог удерживали и он не виноват, что организация не перечисляла, так что ли выходит. А теперь это удержанное выньте и положите, ну народ... Ну теоретически можно попробовать, но Асюша правильно написала, что с государством шутки плохи. Налоговая тогда с организации трясти денюжку будет, а он там директор - ответственное должностное лицо :roll:
Два сыночка 17 и 15 лет
Karamell
« Ответ #639 : 10 Февраля , 2011, 01:15:54 »
Goldy , он с этого года уволился. Учередитель не он, да и с учередителей по долгам ООО не спрашивают. Имущества, естесс-но, никакого... Спасибо всем за помощь, я просто от его наглости присела и растерялась, поэтому решила посоветоваться :)
ladushka2006
« Ответ #640 : 10 Февраля , 2011, 09:45:17 »
Karamell , ну так и выдайте ему эту справульку за его подписью :смеется: пусть потом отнекивается перед ИФНС там и расскажет как не хотел оплачивать налоги :не знаю:
Хочется чего-то этакого!!!
ladushka2006
« Ответ #641 : 10 Февраля , 2011, 09:48:34 »
Karamell , просто с 2010 года изменения в закон о банкротстве внесли так там сказано что по всем долгам предыдущим директор всем своим имуществом отвечает, а у него ДОМ теперь есть. И еще, он уволился-то по всем правилам закона о регистрации?
Хочется чего-то этакого!!!
axi
« Ответ #642 : 10 Февраля , 2011, 11:21:13 »
Веселая у нас темка)))))
Linia
« Ответ #643 : 10 Февраля , 2011, 11:38:39 »
axi , ага, обхохочешься.... причем, мне аналогичные директора через одного встречались...
Asi
« Ответ #644 : 10 Февраля , 2011, 11:39:11 »
да веселая , девушки я опять ситуация такая , фирму взяли на черной з/пл , по доносу сотрудника ,сотрудник дает показания не только про руководителя ,но и про бух-ра , что ей может быть если докажут , желательно по статьям .И еще в этом свете как то неохота теперь связываться как бух-ру с черной з/пл.