Круглолика
участник
Карма: 1
Offline
Сообщений: 12
« Ответ #30 : 03 Июня , 2011, 22:51:07 »
А это опечатка, или я чего-то не понимаю, ибо ночь на дворе?
Пожалуйста: Ребенок№ 1 - 75401368-Б-134713577 (дата рождения 1.09.09) ребенок № 2 - 75401368-Б-092756535 (дата рождения 29.09.09) (здесь взята заявка из поиска по дате рождения и есть статус предоставления путевки в садик без статуса льготника)
Ребенок№ 1 - 75401368-Б-134713577 (дата рождения 1.09.09) попадает в 1 младшую группу (2-3 года). Стоять ещё долго - он 851й по группе, а места закончились в районе 460-х
Ребенок № 2 - 75401368-Б-092756535 попал во вторую группу (1.5-2 года).
по очереди 214й из примерно 290
Почему ребенок, родившийся 29 сентября младше того, кто родился 1 сентября?
Dadachka
новичок
Карма: 1
Offline
Пол:
Сообщений: 9
« Ответ #31 : 03 Июня , 2011, 22:51:38 »
Алгоритм прост: 1. Сначала идут белые люди, т.е. внеочередники, в порядке постановки в очередь 2. Потом идут первоочередники, в порядке постановки в очередь 3. Потом идут все остальные Далее, в систему операторы добавляют количество свободных мест в садиках, с разбиением по группам. После этого, начинается распределение. Берется заявка с максимальным приоритетом, смотрится, в каких садиках есть места, подходящие по возрасту. Сортируются садики в порядке расстояния, т.е. сначала оператору предлагаются садики наиболее близкие с т.з. расстояния пешего перемещения. При этом, если у заявки есть параметр "приоритетный садик" - т.е. родители указали, что хотят в конкретное место, то оператор не сможет выбрать другой садик. Это сделано с целью того, чтобы операторы не могли "придерживать" места в хороших садиках для нужных детей. Т.е. алгоритм: Заявка с наивысшим приоритетом -> выбор садика с подходящими по возрасту местами -> распределение -> следующая заявка. Да, есть еще такое понятие, как "согласен на зачисление с 201N-года" - это значит, что родители изъявили желание не идти в садик раньше этого года, даже если их срок подойдет. В таком случае система пропустит их в зачислении, но зато когда время придет, попадут в садик почти наверняка (за исключением потенциально возможной ситуации, когда все свободные места буду забиты льготниками). Кстати, это еще не отображается, но в системе ВСЕ действия протоколируются. Т.е. родители будут видеть ФИО конкретного оператора выполнившего какое-либо действие с заявкой. Если сделано что-то не то, надо тут же брать ручку и писать заявление, сначала в РУО, потом в гороно, потом на Белостоцкого-23.
Интересно получается, я указала конкретный садик, так как старший ребенок туда ходит. Вокруг нас садиков тьма-тьмущая, а мне выдают путевку в садик за 7 остановок от нас. Интересно.........
Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть!
legrik
« Ответ #32 : 03 Июня , 2011, 22:52:13 »
но основной эээ недостаток - это конечно ситуация как у mama_Marcia когда ребенок которому 1.09 исполняется 2 года претендует на группу 2-3 лет, которых по пальццам перечесть , либо детей таких много почему заранее не скорректировать число групп по возрастам? а ведь система введена и дети распределены. я смотрела то МДОУ куда старший ходит группы 2-3 года просто нет ! а ранее, мы пошли в год и семь и с нами были дети 2 с небольшим - потом просто позже перевелись в группу постарше после яслей - перескочили так сказать
Svetusik
« Ответ #33 : 03 Июня , 2011, 22:53:32 »
Andrew Nenaktov , а на основании какого регламента написано, что должны вставать в хвост те кто переводом? Просто нам сказали, что должны поставить тем же числом, каким мы встали на очередь в другом районе.
Строго говоря, в регламенте этот момент описан довольно смутно. Ждем разъяснений от управления, как нам поступать в такой ситуации. Вероятно, так оно и будет сделано, как Вами описано - тогда переводники будут отображаться в публичных списках системе при помощи каких-нибудь стрелочек, нажав на которые можно будет перейти в очередь их "родного" района и посмотреть, действительно ли они там стояли.
а зачем переходить стрелочками, чтобы узнать стояли в очереди или нет, ведь мы приносили из одного района в другой справку о том когда встали на очередь и когда с нее снялись.
legrik
« Ответ #34 : 03 Июня , 2011, 22:54:52 »
Andrew Nenaktov , а на основании какого регламента написано, что должны вставать в хвост те кто переводом? Просто нам сказали, что должны поставить тем же числом, каким мы встали на очередь в другом районе.
Строго говоря, в регламенте этот момент описан довольно смутно. Ждем разъяснений от управления, как нам поступать в такой ситуации. Вероятно, так оно и будет сделано, как Вами описано - тогда переводники будут отображаться в публичных списках системе при помощи каких-нибудь стрелочек, нажав на которые можно будет перейти в очередь их "родного" района и посмотреть, действительно ли они там стояли.
а зачем переходить стрелочками, чтобы узнать стояли в очереди или нет, ведь мы приносили из одного района в другой справку о том когда встали на очередь и когда с нее снялись.
видимо за тем же зачем и вся эта система - для наглядности , исключения потери справки, липовых справок и т.п
Svetusik
« Ответ #35 : 03 Июня , 2011, 22:58:22 »
Andrew Nenaktov , а на основании какого регламента написано, что должны вставать в хвост те кто переводом? Просто нам сказали, что должны поставить тем же числом, каким мы встали на очередь в другом районе.
Строго говоря, в регламенте этот момент описан довольно смутно. Ждем разъяснений от управления, как нам поступать в такой ситуации. Вероятно, так оно и будет сделано, как Вами описано - тогда переводники будут отображаться в публичных списках системе при помощи каких-нибудь стрелочек, нажав на которые можно будет перейти в очередь их "родного" района и посмотреть, действительно ли они там стояли.
а зачем переходить стрелочками, чтобы узнать стояли в очереди или нет, ведь мы приносили из одного района в другой справку о том когда встали на очередь и когда с нее снялись.
видимо за тем же зачем и вся эта система - для наглядности , исключения потери справки, липовых справок и т.п
только надо было это продумывать до того, как запускать программу. Зла не хватает. Нас вообще как-будто не существует.
Andrew Nenakhov
« Ответ #36 : 03 Июня , 2011, 22:58:50 »
Andrew Nenaktov , поскольку у нас такая пограничная очередь, может быть мы имеем право выбора, в какую возрастную группу идти? Согласитесь что ситуация очень спорная. Отделываться таким простым алгоритмом программы как-то недостойно такой компании как ваша :)
Ну, это вопрос опять же не к нам. Вообще, с пограничными очередями ситуация такая - допустим, оператор РУО выделил место "пограничному" ребенку, но тогда это место неизбежно не досталось бы другому ребёнку, который хоть и родился позже, но по всем действующим положениям должен был бы попасть в садик т.к. специально под его возраст набиралась группа.
Не делать же разные весовые функции с определением квадрата временного промежутка до медианного дня каждого возрастного ценза.
Качественно проблему можно решить только создав такое количество мест в МДОУ, чтобы любой ребёнок мог пойти туда в любой момент без очередей.
Коварен, капризен, злопамятен
Andrew Nenakhov
« Ответ #37 : 03 Июня , 2011, 23:06:18 »
Интересно получается, я указала конкретный садик, так как старший ребенок туда ходит. Вокруг нас садиков тьма-тьмущая, а мне выдают путевку в садик за 7 остановок от нас. Интересно.........
2 варианта: либо данные о приоритетном садике не были добавлены в систему, либо на момент распределения в желаемом садике все места были заняты более приоритетными заявками. Положением такие ситуации не регламентируются.
Однако, в Управлении сообщают, что когда место в садике ребенку уже выделено, они могут совершить "рокировку", т.е. поменять местами детей уже после распределения. Также у операторов есть возможность при распределении организовать его так, чтобы все были довольны, но т.к. они выполняли операцию в 1й раз, вероятно, сказалась нехватка опыта.
Коварен, капризен, злопамятен
Dadachka
новичок
Карма: 1
Offline
Пол:
Сообщений: 9
« Ответ #38 : 03 Июня , 2011, 23:09:38 »
Andrew Nenaktov , хочется сказать вам спасибо за то, что вы к нам зашли и хоть что-то объяснили. Хотя легче от этого не стало))) Еще раз спасибо за консультацию))) Будем надеяться, что все еще получится)))
Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть!
Andrew Nenakhov
« Ответ #39 : 03 Июня , 2011, 23:10:02 »
а зачем переходить стрелочками, чтобы узнать стояли в очереди или нет, ведь мы приносили из одного района в другой справку о том когда встали на очередь и когда с нее снялись.
Перед разработкой системы мы изучили опыт других регионов. В одном муниципалитете изящным способом решили острую проблему, стоявшую перед специалистами. Нужные дети попадали в очередь переводом из
других районов, в которых стояли
давно . :angel:
Коварен, капризен, злопамятен
legrik
« Ответ #40 : 03 Июня , 2011, 23:10:06 »
Andrew Nenaktov я все еще с выбором конкретного садика - или списка приоритетных. дабы не засылали дитя скажем за 7-10 остановок как тут многие писали выглядит логичным чтобы родители указали скажем список из 5 МДОУ по приоритетности а программа выбирала: первый садик - есть места в этой возрастной группе? -да - зачислен -нет - перенаправление на второй по приоритетности и далее по списку, список закончен - просто ближайший сад в районе. как то так
mama_Marcia
« Ответ #41 : 03 Июня , 2011, 23:10:26 »
Andrew Nenaktov , поскольку у нас такая пограничная очередь, может быть мы имеем право выбора, в какую возрастную группу идти? Согласитесь что ситуация очень спорная. Отделываться таким простым алгоритмом программы как-то недостойно такой компании как ваша :)
Ну, это вопрос опять же не к нам. Вообще, с пограничными очередями ситуация такая - допустим, оператор РУО выделил место "пограничному" ребенку, но тогда это место неизбежно не досталось бы другому ребёнку, который хоть и родился позже, но по всем действующим положениям должен был бы попасть в садик т.к. специально под его возраст набиралась группа.
Не делать же разные весовые функции с определением квадрата временного промежутка до медианного дня каждого возрастного ценза.
Andrew Nenaktov , а почему бы и нет? Только эта информация должна быть у экспертов РУО, которые могут проводить переговоры с мамочками, которые по разным причинам, предположим, готовы\не готовы пока идти в садик, а путевку получили.
Какая бы ни была отличная программа, но с людьми только люди разберутся. Это конечно уже следующий этап, вас на прямую не касающийся, но ведь нужно смотреть на шаг вперед.
Как я поняла у вас будет хороший блок аналитики к программе, наверно для специалистов РУО должна быть более развернутая картина, нежели для всех остальных?
ВСЕ ОПЕРАЦИИ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ + ипотека + мат.капитал.
Задавайте вопросы, не стесняйтесь! :)
legrik
« Ответ #42 : 03 Июня , 2011, 23:12:37 »
Andrew Nenaktov , хочется сказать вам спасибо за то, что вы к нам зашли и хоть что-то объяснили. Хотя легче от этого не стало))) Еще раз спасибо за консультацию))) Будем надеяться, что все еще получится)))
да спасибо вам.
может к следующему году ситуация с распределением улучшится и станет еще более прозрачной
Тюньчик
« Ответ #43 : 03 Июня , 2011, 23:16:37 »
Andrew Nenaktov , не могу найти себя по электронной очереди, отравляла запрос оператору, тишина... они у вас вообще отвечают на запросы? в РУО спрашивали, мы есть в очереди, они сказали что система еще не отлажена..
Andrew Nenakhov
« Ответ #44 : 03 Июня , 2011, 23:18:18 »
Andrew Nenaktov выглядит логичным чтобы родители указали скажем список из 5 МДОУ по приоритетности а программа выбирала: первый садик - есть места в этой возрастной группе?
Собственно, так и есть. Другое дело, что сейчас идет распределение детей, которые попали в систему до запуска очереди и этих данных о приоритетах там нет, т.к. родители про систему знать не знают и свой логин-пароль в ней не имеют (оповестить 30 тысяч человек силами пары десятков человек малореально, а выдать всем еще и реквизиты для доступа - вообще утопия).
Когда в системе начнут распределяться дети, чьи заявки были поданы через электронную очередь (первые полноценные пользователи), то вот там система и будет показывать себя с наилучшей стороны.
Коварен, капризен, злопамятен