Где американцы ПРО развертывают?
А Вам на инструктаже что, не сказали? Посмотрите (ХОТЯ БЫ) Википедию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90 ...в конце февраля 2007 ... система ПРО США уже включает в себя:
4 РЛС раннего предупреждения: Cobra Dane (о. Шемия, Алеутские острова); Beale (Калифорния); Fylingdales (Великобритания); Thule (Гренландия, Дания);
РЛС морского базирования SBX, дислоцированной в Тихом океане в районе Аляски;
РЛС передового базирования FBX-T на острове Хонсю (Япония);
...
16 крейсеров и эсминцев системы Aegis, оснащённых ... противоракетами SM-3
...
До 2013 года ... будет включать...
4 комплекса THAAD (
наземных , задача — уничтожение баллистических ракет на стадии снижения), оснащённых в общей сложности 96 противоракетами;
до 100 противоракет
морского базирования SM-2 (задача — уничтожение баллистических ракет на среднем участке траектории);
132 противоракеты SM-3 (задача — уничтожение баллистических ракет с дальностью полёта до 3 тыс. км на среднем участке траектории);
Как видим, американцы УЖЕ СЕЙЧАС имеют и передовой радар в Японии, и противоракеты морского базирования.
А уже в следующем году у них появятся мобильные наземные комплексы, которые смогут прикрыть территорию США с севера, а количество противоракет они намерены увеличить до 328 штук.
ракета SM block 3, которая ПОТЕНЦИАЛЬНО сможет сбивать МБР
Вы сомневаетесь, что к 2020 году амеры её доработают? Не сомневайтесь - отток наиболее талантливых инженеров в штаты продолжается, они становятся умнее, мы... Мы путинизируемся :)
Наши же современные ракеты Ярс, Булава имеют комплекс средств преодоления ПРО
Вот об этом, среди прочего, я и говорил давеча. Будет новая гонка вооружений. И кто сможет дешевле и лучше и больше сделать "умных" стратегических комплексов оружия - тот будет на коне. А остальные...
Почитайте как-нибудь про судьбу североамериканских индейцев.
Это было бы равноценно затоплению. Пристыковывать корабль к станции в неизвестном техническом состоянии - тот еще риск.
Стыковались же
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%A2-13 То, что вы сказали и на искусственном спутнике прекрасно исследуется.
Главное - это был СИМВОЛ превосходства наших инженеров. Но Вы, конечно, правы - сырьевая колония в подобных символах не нуждается...
Я извиняюсь, а в Тихом океане у нас какой порт, Лурдес или Камрань? :)
Не извиняйтесь, Ваша неосведомленность вполне простительна. Вас же не натаскивали на географию, когда отправляли троллить...
Время пролетов штатовских спутников известно, передвижение ПГРК идет когда они в тени.
Увеличить количество спутников - не сложно и не дорого.
Найти ПГРК на фоне ложных целей, маскировки и т.д. на площади 125 тыс км2 - это совсем непросто.
Вы совсем ничего не слышали о кластерном анализе? Впрочем, о чем это я...
Сейчас же через информацию диспетчерских пунктов передвижение БЖРК можно контролировать.
А как Вы думаете, что проще - создать пару дивизий "Тополей" (чтобы их было фиг уничтожишь) или засекретить ото всех содержимое военных вагонов? Чтобы и принадлежащую военным тушенку, и БЖРК железнодорожники возили, не зная что под пломбой внутри?
Опять же диверсию на общедоступной ЖД организовать легче
Не заставляет ведь никто возить эти вагоны по стране постоянно. Пусть на приколе стоят, а в угрожаемый период - будут кататься.
Под ракету и вагоны будут другие.
а чой-то "Дельфины" стреляют "Лайнерами", а БЖРК ничем кроме "Молодцов" стрелять не сможет?
На основе Ярса вполне можно сделать БЖРК, причем там вообще обычные вагоны будут и обычный состав, т.к. ракета весит в два раза меньше Молодца. Но ничего определенного
Конечно, можно. Но не делают. Не хотят, надо понимать. Телевизор посмотришь - вроде, с Обамой ссоримся, противостоим ему. А начнешь ФАКТам-то в глаза смотреть - в поддавки играем...
Голосование
ThomasBip 21:37
→ Штабелерами 0 /О сайте, форуме
