Новое голосование! Проголосуй за президента

[alst]

Эти события – реальное отражение обществом (пусть частью общества) неудовлетворительной деятельности власти. Те ожидания, которые в большей мере явились кредитом общественного доверия к власти, не сбылись. Наступает период сильнейшего разочарования лидерством. Люди многим недовольны – уровнем и качеством жизни, ростом цен, проклятием ЖКХ, не имеющими предела в своей жадности и склонности к коррупции чиновниками, несменяемостью министров-неудачников, которые ни на что не способны (их работу выполняет премьер, мотаясь по стране, затыкая дыры). Следовательно, и он, всесильный премьер, оказался не способен создать эффективную систему управления страной и подобрать нужных обществу (а не ему лично) по-настоящему государственных деятелей, способных принимать ответственные, квалифицированные решения.
Безответственные решения они, к сожалению, способны принимать. Примером этого является то, как беспардонно был снят с должности руководителя МНТК «Микрохирургия глаза», детища легендарного Святослава Федорова, его достойный ученик и продолжатель дела профессор Христо Тахчиди. Вместо него назначили... санитара. Почему? Потому что уважаемый премьер Владимир Путин министром здравоохранения назначил... бухгалтершу! Так разве управляют государством? Так разве подбирают министров? Один император когда-то повелел сделать своего коня сенатором. Я не вижу разницы между этими двумя примерами. В обоих случаях – произвол и безответственность, чрезмерная самонадеянность, любование своим всесилием.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590019

[alst]

Я с удивлением читаю комментарии публицистов и политиков относительно того, что вот, дескать, «выдающегося творца внутренней политики выдворили из Кремля». Дали ему всего лишь должность «заместителя главы правительства по вопросам модернизации». Сколько нелепостей в этой мысли! Рассмотрим первый аспект – относительно «творца политики «вертикали власти». Что здесь «выдающегося»? Отменили выборность губернаторов (какая разница? – ни холодно, ни тепло!), приручили магнатов – миллиардеров, «включив» их в альянс высшей политической бюрократии, провели «чистку политического поля». Собственно, это осуществили ельцинисты, буквально расправившись с тысячами способных политических деятелей, преданных идее парламентской демократии. Неоельцинисты лишь «довели до логического конца» этот курс. Одновременно в сферу политики были введены жадные, циничные толпы мелких чиновников-бюрократов, готовых служить не во имя Отечества, а своим начальникам. И это все называется «выдающиеся достижения по стабилизации режима», осуществленные некими «серыми кардиналами». Не смешно ли это?
А на деле все обстояло совершенно иначе. А именно все эти «выдающиеся стабилизаторы» свои пустые конструкции строили на колоссальных финансовых ресурсах, без которых они не продержались бы и трех месяцев. За последние 12 лет российская казна испытала огромный шок от наплыва 55–60 триллионов рублей. Такого не было никогда за 1000-летнюю историю государства Российского! Эти деньги и стабилизировали политический режим! Не слишком ли дорого для общества обошлась и эта стабилизация, и сами «стабилизаторы»? За 12 лет с такими деньгами Россия вполне могла иметь экономику, сравнимую с экономикой ФРГ и соответствующим уровнем жизни населения!
Поэтому правильнее ставить вопрос не о мнимых достижениях «стабилизаторов», а об упущенных возможностях, неэффективной системе управления государством. Вот эту очевидную слабость интуитивно начинает осмысливать общество. В этом причина пробудившейся активности среднего класса. К сожалению, ему не хватает лидеров, которые смогли бы досконально вскрыть все пороки прогнившей насквозь предельно бюрократизированной системы власти, обнаружившей катастрофический дефицит реального лидерства.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590019

[Naddinka]

Ну что, наверное завтра обнулю счётчик голосов и сделаю голосовалку в таком виде как она будет на выборах?

[Хоттабыч+]

Ну что, наверное завтра обнулю счётчик голосов и сделаю голосовалку в таком виде как она будет на выборах?

Было бы очень правильно. И если никто не против, то пункт "против всех" разбить на: "не иду на выборы", "испорчу бюллетень", "продам голос".

[alst]

"продам голос" это значит иду на выборы- голос же отдан)))

[Naddinka]

Ну что, наверное завтра обнулю счётчик голосов и сделаю голосовалку в таком виде как она будет на выборах?

Было бы очень правильно. И если никто не против, то пункт "против всех" разбить на: "не иду на выборы", "испорчу бюллетень", "продам голос".

Учла Ваши пожелания.

[Ко-Эль]

Я с удивлением читаю комментарии публицистов и политиков относительно того, что вот, дескать, «выдающегося творца внутренней политики выдворили из Кремля». Дали ему всего лишь должность «заместителя главы правительства по вопросам модернизации». Сколько нелепостей в этой мысли! Рассмотрим первый аспект – относительно «творца политики «вертикали власти». Что здесь «выдающегося»? Отменили выборность губернаторов (какая разница? – ни холодно, ни тепло!), приручили магнатов – миллиардеров, «включив» их в альянс высшей политической бюрократии, провели «чистку политического поля». Собственно, это осуществили ельцинисты, буквально расправившись с тысячами способных политических деятелей, преданных идее парламентской демократии. Неоельцинисты лишь «довели до логического конца» этот курс. Одновременно в сферу политики были введены жадные, циничные толпы мелких чиновников-бюрократов, готовых служить не во имя Отечества, а своим начальникам. И это все называется «выдающиеся достижения по стабилизации режима», осуществленные некими «серыми кардиналами». Не смешно ли это?
А на деле все обстояло совершенно иначе. А именно все эти «выдающиеся стабилизаторы» свои пустые конструкции строили на колоссальных финансовых ресурсах, без которых они не продержались бы и трех месяцев. За последние 12 лет российская казна испытала огромный шок от наплыва 55–60 триллионов рублей. Такого не было никогда за 1000-летнюю историю государства Российского! Эти деньги и стабилизировали политический режим! Не слишком ли дорого для общества обошлась и эта стабилизация, и сами «стабилизаторы»? За 12 лет с такими деньгами Россия вполне могла иметь экономику, сравнимую с экономикой ФРГ и соответствующим уровнем жизни населения!

Насчет Суркова согласен - не понимаю, в чем "оппозиция" видит его гениальность. Он вроде как занимался идеологией власти, но никакой идеологии так предложено и не было. Итогом явился провал ЕР на выборах.
Касательно за 60 триллионов сделать из РФ Германию. 60 трлн рублей - это менее 2 трлн евро - внешний госдолг Германии на настоящий момент. А в Германии населения почти в два раза меньше, и стартовые условия в РФ и Германии в 2000 году - ну совершенно различные...
Знакомый уехал в Германию в начале 2000-х, приезжает раз в три года, родителей навестить. Каждый раз очень впечатляется изменениями, которые у нас в Челябинске происходят...

[Хоттабыч+]

Naddinka, спасибо за учёт пожеланий )))

Я проголосовал за Зюганова. В декабре голосовал за КПРФ.

[DZV]

За миронов проголосую:-) мне никто не нравится, а миронов 100% не выиграет...вот такой слив голоса...

[X-Tinal]

Путин

[Энерджайзер]

Путин

[Agent_Scully]

Путин

[marissa]

Интересно, кто то проголосовал продам голос. А что? Покупают?  :lol:

[Хоттабыч+]

Уважаемые модераторы, прикрепите, пожалуйста, данную тему для удобства голосования.
А через месяц все голосования можно и открепить.
Заранее спасибо.

[X-Tinal]

Интересно, кто то проголосовал продам голос. А что? Покупают?  :lol:

Видимо пока это отложенный спрос ))