Разговоры о политике

[Ко-Эль]

Ко-Эль, в этом же блоге, ссылку на который вы вчера дали (про акунина) предыдущие посты весьма занимательные, особенно второй с конца, если не ошибаюсь.

Чудесно, но разговор то был об Акунине

Вопрос был пользователям на форуме. Совершенно непонятно, зачем было постить ссылку из ЖЖ человека, который не является хоть сколько-нибудь экспертом ни в исторической, ни в филологической области. Что таких мнений, что противоположных можно найти в Сети сколько угодно. Это неинтересно.

Т.е. конкретные цитаты из книги вас не интересуют? Только эмоции участников форума? Как раз по этому поводу запостил чуть выше ссылку на статью :)

[Naddinka]

Naddinka, почему Коэля? При всем моем уважении к нему -  не в его силах пустить в сеть такую глобальную утку )))
по моей ссылке тоже все объясняется.

Вы сами-то свою ссылку читали? Коэль лжет, что есть какая-то перепевка, при этом цитирует все то же самое, что есть в моей ссылке.
А вот по Вашей, Карамель, ссылке:

Да хорош слюнями то брызгать. Это именно перепевка, даже название района попутали. Но им как Бушу - что Иран, что Ирак, что Абан, что Абакан - без разницы :)

По-русски говорят не "слюнями", а слюной.

В начале текста название написано верно, Чуть ниже допущена опечатка. Заканчивайте уже лгать и передергивать. Тут же всё на виду и где кто редактировал - прекрасно видно ;)

[Axela]

Naddinka, я думаю, что в этом и кроется самое главное противоречие, которое делает стороны непримиримыми. Для одних жизнь каждого человека бесценна, для других - каждый человек всего лишь букашка в достижении, например, могущества страны. Или каких-то других "великих целей". Только хотелось бы посмотреть, что сторонники второго подхода скажут, если государственная машина перемелет их жизни или жизни их родственников. Но все всегда надеются, что уж их-то не коснется :(

[Axela]

Т.е. конкретные цитаты из книги вас не интересуют? Только эмоции участников форума? Как раз по этому поводу запостил чуть выше ссылку на статью :)

Вы опять передергиваете :) Меня интересует обоснованное мнение конкретных людей - участников форума, которое, думаю, невозможно без цитат. Но мнение какого-то пользователя в Сети, неизвестного мне, о творчестве конкретного автора, мне неинтересно.

[Ко-Эль]

Судя по вашим постам - для вас вообще рассуждать безнравственно. Все на эмоциях и перепостах

Перепост-менее энергозатратно, чем метать бисер перед Вами.

Рассуждения об "эффективном менеджере Сталине" безнравственны в любом контексте. Никакие игры в страны и государства не стоят человеческой жизни.

Эльфийские песни пошли. Про слезинку ребенка еще упомянуть забыли.
Только почему-то поддерживаете игры США, которые не прекращая ведут войны по всему миру, стоит только стране попытаться высказать свою независимую позицию. И гибнут там сотни тысяч людей. Мирного населения в Ираке погибло более 1 миллиона человек. Но вы устремления штатов все равно поддерживаете.
Но факты вас не интересуют. Эмоции, бесценная человеческая жизнь и т.д.

[Naddinka]

Naddinka, я думаю, что в этом и кроется самое главное противоречие, которое делает стороны непримиримыми. Для одних жизнь каждого человека бесценна, для других - каждый человек всего лишь букашка в достижении, например, могущества страны. Или каких-то других "великих целей". Только хотелось бы посмотреть, что сторонники второго подхода скажут, если государственная машина перемелет их жизни или жизни их родственников. Но все всегда надеются, что уж их-то не коснется :(

Вот именно! Об этом я уже как-то писала. И именно в этом заключается основное противоречие всех политических оппонентов.

[Ко-Эль]

Naddinka, я думаю, что в этом и кроется самое главное противоречие, которое делает стороны непримиримыми. Для одних жизнь каждого человека бесценна, для других - каждый человек всего лишь букашка в достижении, например, могущества страны. Или каких-то других "великих целей". Только хотелось бы посмотреть, что сторонники второго подхода скажут, если государственная машина перемелет их жизни или жизни их родственников. Но все всегда надеются, что уж их-то не коснется :(

Глупость и тот и этот подход. Нужна золотая середина. Нация не может прожить без сильного государства, так же как и государство заинтересовано в благополучии своих граждан. Но везде нужна мера.
Вы упрощаете все до двух состояний, выдвигая ложную альтернативу: или черное, или белое. А там градаций масса...

[Naddinka]

Ко-Эль, о США только Вы безостановочно бубните, мне же они неинтересны. Если я их где-то и упоминала косвеннно, то Вы тут же делали выводы как в том анекдоте:
Поссорились муж с женой. Он ей и говорит:
- Дорогая, ты не права.
А она ему:
- Ах, я не права, да?
Значит, я говорю неправду?
Иными словами, я вру - брешу, тоесть.
Если я брешу - значит, я собака?
Аааа, мама, он меня сукой обозвал!!!

[Naddinka]

Naddinka, я думаю, что в этом и кроется самое главное противоречие, которое делает стороны непримиримыми. Для одних жизнь каждого человека бесценна, для других - каждый человек всего лишь букашка в достижении, например, могущества страны. Или каких-то других "великих целей". Только хотелось бы посмотреть, что сторонники второго подхода скажут, если государственная машина перемелет их жизни или жизни их родственников. Но все всегда надеются, что уж их-то не коснется :(

Глупость и тот и этот подход. Нужна золотая середина. Нация не может прожить без сильного государства, так же как и государство заинтересовано в благополучии своих граждан. Но везде нужна мера.
Вы упрощаете все до двух состояний, выдвигая ложную альтернативу: или черное, или белое. А там градаций масса...

Нация? Какая такая нация? Про евреев Вы уже разжигали, про грузин тоже...

[marissa]

Интересно, когда вам это надоест  :смеется:

[Axela]

Ко-Эль, согласна, что это упрощенное представление, однако, думаю, что все прекрасно понимают, о чем речь. Когда первые лица государства кричат о патриотизме, а в Чечню служить своих детей не отправляют, когда нам твердят о том, что современное российское образование самое лучшее, а своих детей отправляют учиться в университеты Англии и США, ну и далее по списку. И масса градаций :)

[Axela]

marissa, никогда, думаю.

[Naddinka]

Интересно, когда вам это надоест  :смеется:

Думаете реализация потребности поспорить-поругаться? Может семьям меньше достаётся? :смеется:

[marissa]

Интересно, когда вам это надоест  :смеется:

Думаете реализация потребности поспорить-поругаться? Может семьям меньше достаётся? :смеется:

О! Вот это кстати понятно, реальная польза  :mrgreen:

[Ко-Эль]

Naddinka, я думаю, что в этом и кроется самое главное противоречие, которое делает стороны непримиримыми. Для одних жизнь каждого человека бесценна, для других - каждый человек всего лишь букашка в достижении, например, могущества страны. Или каких-то других "великих целей". Только хотелось бы посмотреть, что сторонники второго подхода скажут, если государственная машина перемелет их жизни или жизни их родственников. Но все всегда надеются, что уж их-то не коснется :(

Глупость и тот и этот подход. Нужна золотая середина. Нация не может прожить без сильного государства, так же как и государство заинтересовано в благополучии своих граждан. Но везде нужна мера.
Вы упрощаете все до двух состояний, выдвигая ложную альтернативу: или черное, или белое. А там градаций масса...

Нация? Какая такая нация? Про евреев Вы уже разжигали, про грузин тоже...

Русская нация, какая же еще. Вместе с русскими татарами, русскими башкирами, русской мордвой. И без русофобов, какой бы национальности они ни были...