Ко-Эль
« Ответ #1065 : 17 Февраля , 2013, 18:45:45 »
Википедия говорит, что воздействие этого облучения неоднозначно: Облучение гамма-квантами в зависимости от дозы и продолжительности может вызвать хроническую и острую лучевые болезни. Стохастические эффекты облучения включают различные виды онкологических заболеваний. В то же время гамма-облучение подавляет рост раковых и других быстро делящихся клеток. Гамма-излучение является мутагенным и тератогенным фактором.
Гамма-излучение есть всегда. Без него дети не зачинаются и семена не всходят. Весь вопрос в длительности и интенсивности. Если оно и было в большом количестве (чего не бывает при обычном химическом взрыве), то очень кратковременно, настолько кратковременно, что не было ни кем зафиксировано. Учитывая значительное расстояние - оно могло дойти только сильно рассеянным, и вреда нанести не могло.
Снежулька
« Ответ #1066 : 17 Февраля , 2013, 18:46:35 »
Nordica , :-D ну ладно издеваться. Я ж не виновата, что все так решили поучаствовать в дискуссии этой :не знаю: Могу поудалять посты, чтобы не заслонять метеорит :angel:
Konfety
« Ответ #1067 : 17 Февраля , 2013, 18:52:18 »
Мы в субботу ехали в Еткуль и на выезде из Ч кругом был белый дым, видимость плохая,страшнова-то было. Кто-нибудь знает что было там такое?
Ко-Эль
« Ответ #1068 : 17 Февраля , 2013, 18:53:47 »
Barbariskaaa ,тогда расскажите про гаммаизлучение! Чем опасно? В какой момент было? Вспышки? Или взрыва? Стекло-стены ему помеха?
Бетонная стена толщиной 10 см ослабляет гамма-излучение в два раза. Стекло - практически не ослабляет.
Merry
« Ответ #1069 : 17 Февраля , 2013, 18:58:30 »
Ко-Эль , а в какой момент оно все же могло быть? Когда мы увидели или услышали?
Naddinka
« Ответ #1070 : 17 Февраля , 2013, 18:59:09 »
Снежулька , на самом деле эти вопросы порядочности и ответственности важны для каждого человека и мы все попытались представить себя на Вашем месте и на месте Вашей сотрудницы. Если вопрос детей для меня решается однозначно, то Ваша ситуация сложнее и требует гибкости и понимания с обеих сторон. Я думаю, что Вам стоит поговорить с ней, описать как это все выглядело с Вашей стороны и выслушать, что она думает по этому поводу. Тогда и будете делать выводы. Возможно она сама сожалеет, что поддалась панике и не попыталась урегулировать этот вопрос и больше такого не допустит. Не спешите с выводами. Понаблюдайте немного.
Путин страшный, очень страшный, я его боюсь! В мой пентхаус трехэтажный заселилась грусть. Я на яхте кокаином вывел слово Русь, Но и Русь вдохнув всей грудью, Путина боюсь!
Ко-Эль
« Ответ #1071 : 17 Февраля , 2013, 19:01:13 »
Ко-Эль , а в какой момент оно все же могло быть? Когда мы увидели или услышали?
Думаю ни в какой, т.к. это был не ядерный взрыв :)
marissa
« Ответ #1072 : 17 Февраля , 2013, 19:03:53 »
Решила почитать драгунова. А он оказывается метеорит то предсказывал
http://artemdragunov.livejournal.com/1649009.html Ну и вообще несколько упоминаний было на протяжении прошлого года
Дочка 21.07.2006 Сын 14.01.2009 Дочка 16.04.2012
Королева-Мать
« Ответ #1073 : 17 Февраля , 2013, 19:05:02 »
а мне объясните, если метеорит летит с сумасшедшей скоростью, то что это за маленький объект (на многих видео видно), который летит за ним с явно большей скоростью. и это видели своими глазами мои родственники из курганской области.
Похож? :)
Ко-Эль , я ваше чувство юмора еще вчера оценила. сама я не склонна драматизировать события, но и шутить на эту тему не считаю тактичным, когда есть столько пострадавших и многие до сих пор пребывают в шоковом состоянии. хотя прекрасно понимаю,что юмор это один из вариантов психологической защиты для кого-то.
А по существу можете что-то сказать? мне правда интересно, что за объект может двигаться быстрее метеорита. Или вы считаете,что это из разряда, "привиделось" и "пылинка в камеру попала?"
МАМА НЮСЯ
« Ответ #1074 : 17 Февраля , 2013, 19:06:31 »
А у нас воспитатели сработали четко дети даже не напугались,может потому что окна целыми остались,моя четырехлетняя дочь сказала мне, что это был такой салют,(так им воспитатель сказала)По дороге домой говорит-мама я хочу еще салют! А я про себя иду и думаю не дай Бог такого салюта еще увидеть.Но слезы на глазах воспитателя были,просто детям страху своего не показала,молодец.
Снежулька
« Ответ #1075 : 17 Февраля , 2013, 19:08:00 »
Naddinka , я к такому же выводу пришла. Только сначала ее хочу выслушать, чтобы не давить своей позицией и мнением.
Orlik
« Ответ #1076 : 17 Февраля , 2013, 19:09:15 »
Naddinka , я к такому же выводу пришла. Только сначала ее хочу выслушать, чтобы не давить своей позицией и мнением.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ко-Эль
« Ответ #1077 : 17 Февраля , 2013, 19:19:49 »
А по существу можете что-то сказать? мне правда интересно, что за объект может двигаться быстрее метеорита. Или вы считаете,что это из разряда, "привиделось" и "пылинка в камеру попала?"
Это действительно загадка, думаю физики еще поломают голову над ней. Но рукотворность догоняющего объекта можно исключить - никакие Земные летательные аппараты с такой скоростью не летают.
Как вариант: это обломок этого же метеорита, который летел в струе разряженного воздуха за ним. За счет того, что основной метеорит при входе в плотные слои атмосферы резко затормозился (а за ним оставался разряженный канал), он его так быстро догнал и ударил.
lemontree
« Ответ #1078 : 17 Февраля , 2013, 19:24:35 »
Ко-Эль , рукотворность тоже может иметь место, особенно если компьютер мощный, и разбираться в программах редактирования видео )
Naddinka
« Ответ #1079 : 17 Февраля , 2013, 19:28:01 »
marissa , Драгунов пишет все подряд, что-нибудь да выстрелит. Остальное забудется.
Путин страшный, очень страшный, я его боюсь! В мой пентхаус трехэтажный заселилась грусть. Я на яхте кокаином вывел слово Русь, Но и Русь вдохнув всей грудью, Путина боюсь!