А что вообще в России делается

[Ко-Эль]

Элен, не все люди дружат с логикой. Даже здесь у большинства эмоции преобладают.

а вам достоверно известно, что не украл?

Достоверное известно, что нет потерпевшего, нет претензий нет ничего.

Есть сообщения в прессе, этого достаточно для возбуждения дела.

То, что Почта России прикрывает своих топов, уводящих у нее выгодных клиентов - отлично объясняет положение, в котором эта организация сейчас находится...

[Ко-Эль]

Марш миллионов за Навального в Екатеринбурге

[alst]

Элен, не все люди дружат с логикой. Даже здесь у большинства эмоции преобладают.

а вам достоверно известно, что не украл?

Достоверное известно, что нет потерпевшего, нет претензий нет ничего.

Есть сообщения в прессе, этого достаточно для возбуждения дела.

То, что Почта России прикрывает своих топов, уводящих у нее выгодных клиентов - отлично объясняет положение, в котором эта организация сейчас находится...

Наконец, на суде были проверены и опровергнуты утверждения обвиняемых, что якобы заявление в СКР Ив Роше написало под принуждением. 

«— Никто вам не навязывал писать заявление? — спрашивает у свидетеля судья.
— Нет.
— Сотрудник СК при этом присутствовал?
— Нет.»

Разумеется, подсудимые и далее будут утверждать, что все свидетели дают показания в их пользу. Это и есть линия их защиты – путем искажения фактов воздействовать на  общественное  мнение.
http://ruposters.ru/archives/10081

[alst]

майдан не пройдет :), есть и противники

режиссура?
чувствую это добром не закончится))
драка спецом около камер

там камер по-моему больше чем участников

[swetok]

Комментатору явно дали ЦУ снимать хоть какую-нибудь драку, он, бедный, какждый раз так и кидается камерой на любое движение.

[Ко-Эль]

Элен, не все люди дружат с логикой. Даже здесь у большинства эмоции преобладают.

а вам достоверно известно, что не украл?

Достоверное известно, что нет потерпевшего, нет претензий нет ничего.

Есть сообщения в прессе, этого достаточно для возбуждения дела.

То, что Почта России прикрывает своих топов, уводящих у нее выгодных клиентов - отлично объясняет положение, в котором эта организация сейчас находится...

Наконец, на суде были проверены и опровергнуты утверждения обвиняемых, что якобы заявление в СКР Ив Роше написало под принуждением. 

«— Никто вам не навязывал писать заявление? — спрашивает у свидетеля судья.
— Нет.
— Сотрудник СК при этом присутствовал?
— Нет.»

Разумеется, подсудимые и далее будут утверждать, что все свидетели дают показания в их пользу. Это и есть линия их защиты – путем искажения фактов воздействовать на  общественное  мнение.
http://ruposters.ru/archives/10081

Все даже более злодейски, чем я думал:

«- Вы говорили, что у других компаний возникали проблемы со сдачей отправлений, а у «Главподписки» их не было. Откуда вы знаете?
– Со слов нашего сотрудника.
– Могли ли вы не заключать договор с «Главподпиской»?
– Нет, не могли. В тех обстоятельствах, в которых мы были в 2008 году мы не могли отказаться. Мы пробовали использовать другие компании, но они испытывали трудности.»

Занавес. Вот мы и подошли к тому, о чем давно говорили, когда разбирали дело Ив Роше.   Компании Ив Роше с помощью административного ресурса Олега Навального «перекрыли кислород» на почте. В результате, она была вынуждена обратиться к Главподписке, у которой (в отличие от «обычных» компаний) по странному совпадению почта все принимала своевременно.
http://ruposters.ru/archives/10081

"Не врать и не воровать", ага

[alst]

Элен, не все люди дружат с логикой. Даже здесь у большинства эмоции преобладают.

а вам достоверно известно, что не украл?

Достоверное известно, что нет потерпевшего, нет претензий нет ничего.

Есть сообщения в прессе, этого достаточно для возбуждения дела.

То, что Почта России прикрывает своих топов, уводящих у нее выгодных клиентов - отлично объясняет положение, в котором эта организация сейчас находится...

Наконец, на суде были проверены и опровергнуты утверждения обвиняемых, что якобы заявление в СКР Ив Роше написало под принуждением. 

«— Никто вам не навязывал писать заявление? — спрашивает у свидетеля судья.
— Нет.
— Сотрудник СК при этом присутствовал?
— Нет.»

Разумеется, подсудимые и далее будут утверждать, что все свидетели дают показания в их пользу. Это и есть линия их защиты – путем искажения фактов воздействовать на  общественное  мнение.
http://ruposters.ru/archives/10081

Какие-то вырванные из контекста фразы. очень напоминает Караулова или Киселева, когда показывают человека, голос за кадром что-то о нём рассказывает, якобы задает вопрос, потом включают звук видео, человек говорит: Верно! Мы с мужем уже ржем над такими доказательствами каждый день.

полностью в протоколе судебного заседания - съездите почитайте - навальный сами материалы что-то не афиширует, ограничивается демагогией о кровавом режиме

[ekkle]

Из Твиттера Alexey Navalny@navalny
"Сначала везли в овд, на полдороги поступили новые указания. Привезли домой, из квартиры не выпускают. Под дверью пять бойцов 2-го оперполка."

С Алешей все в порядке :)

[Y-Tauriel]

Манежка онлайн: https://www.youtube.com/watch?v=11-mqWeAwXg

[alst]

alst, Навальный не афиширует? Все материалы и видео заседаний доступны.

ну тогда найдете там протокол и расскажите нам что же на самом деле сказал этот человек- если вы так уверены что "слова вырваны из контекста" и на самом деле было сказано совсем не это.
Свидетель Шахманова - с нетерпением жду ссылку - что же она сказала на самом деле?

[Черноморка]

alst, Навальный не афиширует? Все материалы и видео заседаний доступны.

ну тогда найдете там протокол и расскажите нам что же на самом деле сказал этот человек- если вы так уверены что "слова вырваны из контекста" и на самом деле было сказано совсем не это.
Свидетель Шахманова - с нетерпением жду ссылку - что же она сказала на самом деле?

Ну если очень хочется)))

[Черноморка]

— Обязательно ли было раскрывать сведения о компании? — спрашивает адвокат.

— Обычно раскрывается, есть ли у компании транспорт и свои машины. Данная информация должна была быть сообщена в юридический отдел. Обычно у всех транспортных компаний есть свой автопарк, но тут этого нигде не проходило.

— Почему об этом не написано в договоре?

— Мне трудно сказать.

— Его составлял ваш подчиненный?

— Да.

— Злоупотребление всегда сопровождается финансовым ущербом?

— Да.

— Но ведь факт того, что Главподписка связана с Олегом, не повлек имущественный ущерб.

— Отправной точкой явился тот факт, что мы сочли, что нашим доверием злоупотребили: не сообщили, кто бенефициар, что Главподписка — давний партнер «Почты России». Как только мы считаем, что доверие нарушено, у нас появляется вопрос: не возникло ли у компании имущественных убытков.

[Черноморка]

То есть ни в одном договоре не было указано, что Олег Навальный должен был сообщать кто бенефициар. Его элементарно никто об этом ни разу не спросил.

[alst]

— Обязательно ли было раскрывать сведения о компании? — спрашивает адвокат.

— Обычно раскрывается, есть ли у компании транспорт и свои машины. Данная информация должна была быть сообщена в юридический отдел. Обычно у всех транспортных компаний есть свой автопарк, но тут этого нигде не проходило.

— Почему об этом не написано в договоре?

— Мне трудно сказать.

— Его составлял ваш подчиненный?

— Да.

— Злоупотребление всегда сопровождается финансовым ущербом?

— Да.

— Но ведь факт того, что Главподписка связана с Олегом, не повлек имущественный ущерб.

— Отправной точкой явился тот факт, что мы сочли, что нашим доверием злоупотребили: не сообщили, кто бенефициар, что Главподписка — давний партнер «Почты России». Как только мы считаем, что доверие нарушено, у нас появляется вопрос: не возникло ли у компании имущественных убытков.

и как из этого отрывка вы делаете выводы что заявление в правоохранительные органы было написано не ими или ими но под давлением?

[Черноморка]

"– Вы говорили, что у других компаний возникали проблемы со сдачей отправлений, а у «Главподписки» их не было. Откуда вы знаете? – Со слов нашего сотрудника."

Ну а подробно все эти допросы можно прочитать например здесь (в надёжно скрываемом Навальным источнике)) http://www.zona.media/online/sreda-navalnogo/