Agent_Scully
« Ответ #2130 : 17 Января , 2015, 19:12:28 »
Янваpь , для меня просто дети, занимающиеся мелким воровством и мелким грабежом - не бандиты. Бандиты в моем понимании - это братки из 90-х, которые при огнестрельном оружии ходят и т.д. Ну и вообще, бандиты - состоящие в банде. мы сейчас меряемся знанием определений, что ли?
Умением пользоваться гуглем :)
Вот не поверите, я написала в конце одну фразу, но стерла ее... решила, что лучше не надо...
фраза звучала дословно так:
Вообще-то я написала просто из того, что знаю, не заглядывая в Википедию. А так-то при использовании гугла и я могу быть всезнайкой.
Вероника - 23.01.2006
Ирина - 31.01.2009
Ко-Эль
« Ответ #2131 : 17 Января , 2015, 19:18:31 »
Ко-Эль , тогда вообще не поняла, почему вам удивительно, что русского бандита сняли в виде гопника. Не с профессора МГУ же его срисовывать было. Для интереса набрала в Гугле "русский бандит" картинки, первые же фотки - копия этого персонажа.
Ну вот и они тоже так типаж подбирали, по фоткам из гугла.
Мне доводилось общаться с реальными бандитами-рэкетирами. Они люди малоприятные, но на изображенного идиота мало похожи. В наших боевиках их достовернее изображают...
Женевьева
« Ответ #2132 : 17 Января , 2015, 19:38:19 »
А что касается кино, вы бы хотели, чтобы они научное исследование провели что-ли? Для фильма такого уровня картинок вполне достаточно, причем, реальных фото.
Ко-Эль
« Ответ #2133 : 17 Января , 2015, 20:03:43 »
А что касается кино, вы бы хотели, чтобы они научное исследование провели что-ли? Для фильма такого уровня картинок вполне достаточно, причем, реальных фото.
Разумеется. По сюжету там жестокий бандит-идиот, которого нейтрализует ЧП. На Земле более 200 народностей, но они решили, что бандит должен быть непременно русским...
alst
« Ответ #2134 : 17 Января , 2015, 20:20:19 »
А что касается кино, вы бы хотели, чтобы они научное исследование провели что-ли? Для фильма такого уровня картинок вполне достаточно, причем, реальных фото.
Разумеется. По сюжету там жестокий бандит-идиот, которого нейтрализует ЧП. На Земле более 200 народностей, но они решили, что бандит должен быть непременно русским...
Идея фильма появилась так: "весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера" (Если не знаете, кто такой - посмотрите по ссылке или тут). "Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом... решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию".
Фильм, действие которого происходило в России, хоть и основывалось на событиях, происходивших в США, был тепло принят западной прессой, которая, однако, строго пожурила режиссера за отдельные недоработки:
Британская Evening Standard утверждает, что фильму недостает конкретики в критике "путинского режима"
http://dr-piliulkin.livejournal.com/653981.html
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
Y-Tauriel
« Ответ #2135 : 17 Января , 2015, 20:23:40 »
А как не присутствовать милитаризму, когда америка называет РФ в числе главных угроз?
Не вводи вежливых человечков куда попало, и не будут твою страну угрозой миру называть.
Правильно, отвернись 2 миллионов человек, тысячи из которых вышли на митинги и проголосовали за присоединение к России, брось свою военно-морскую базу и город русской славы Севастополь - будешь куда больший молодец :)
...
Американцы, прежде чем бомбить, долго и много говорят. Встречаются с политиками разных стран, обсуждают. Санкции вводят. А крайние меры они применяют очень редко. Сирию, скажем, не стали бомбить. Из-за чего? Общественное мнение против. Вы можете себе представить чтобы, например, Гитлер отказался бы кого-то бомбить из-за мирового общественного мнения?
На это вообще нет слов. Нет предела гуманизму американцев!
(Сирию не потому не бомбят)
Идейная активистка
Y-Tauriel
« Ответ #2136 : 17 Января , 2015, 20:46:49 »
Кстати, фильм "Левиафан" покажут в феврале в Челябинске, в рамках кинофестиваля "Полный артхаус III". Название фестиваля - говорящее, так и просится там другое слово. И действительно, картины в прошлом году были одна другой мрачнее да безнадежнее. Одна "Трудно быть богом" чего стоит...
Про "Левиафан" вчера прочла две рецензии:
"Левиафан. Моё большое разочарование":
http://ilya-yu.livejournal.com/85183.html "Андрей Звягинцев - мастер, я от этого убеждения не отказываюсь. Но какую глупость он снял, какую глупость... Андрей, Вы не умеете снимать про земную реальность, зря Вы покинули трансцендентальное. Библейская метафора здесь решительно не к месту. Ведь Вы больше не слышите Небеса. Я объясню, что произошло конкретно со Звягинцевым. В своей "Елене" он очень порадовал определенную часть интеллигенции, и они завалили его похвалами. Он стал "их" режиссером. А ведь раньше не был. И "они" загалдели вокруг художника - и он перестал слышать движение небесных сфер. Но фильм этот поставил передо мной острый вопрос: что произошло с искусством? Флагманы российского авторского кино - Герман, Сокуров, Звягинцев - ударились не в русофобию даже, а в человекофобию. Ударились сладострастно, остервенело, одержимо. Герман смаковал коктейль грязи, дерьма, мочи, спермы много лет - и так и не смог расстаться со своим детищем до смерти. А потом "Трудно быть богом" было явлено зрителю, и даже неловко было это обсуждать (хотя мы иного и не ждали). Сокуров своим "Фаустом" гениально, совершенно выразил ненависть к живому. И даже браво Сокурову! Андрей Звягинцев оказался самым пошлым - снял банальную русофобскую чернуху в антиправославном тренде. Молодо-зелено..." «У русских жизни нет. Значит, и убивать можно». К «Оскару» «Левиафана»
http://www.odnako.org/blogs/u-russkih-zhizni-net-znachit-i-ubivat-mozhno-k-oskaru-leviafana/ А почему Звягинцев вдруг получает мега-премии? Несколько лет не было премий – и вот нате. С чего это? Чем Звягинцев отличается от остальных любителей пощекотать западный афедрон? Так вот, напоминаем и впервые разъясняем наглядно. Всё дело в этом. (фото убитых на Донбассе детей)
Надо просто объяснить миру, что Россия – бесконечное, безнадёжное зло, лишённое надежды, переполненное грехом, захлёбывающееся от отчаяния. Нужно показать, что Россия – хуже смерти. И тогда окажется, что по отношению к носителям идеи «русского мира» позволено всё.
Идейная активистка
Женевьева
« Ответ #2137 : 17 Января , 2015, 20:50:49 »
А что касается кино, вы бы хотели, чтобы они научное исследование провели что-ли? Для фильма такого уровня картинок вполне достаточно, причем, реальных фото.
Разумеется. По сюжету там жестокий бандит-идиот, которого нейтрализует ЧП. На Земле более 200 народностей, но они решили, что бандит должен быть непременно русским...
Понятно теперь, к чему вы, надо было с этого и начинать. Только почему непременно? Может очередь подошла просто ;) Сколько фильмов то снимается, не во всех же русские бандиты?
Женевьева
« Ответ #2138 : 17 Января , 2015, 20:52:16 »
Y-Tauriel , а вы смотрели? Расскажите про что, пожалуйста.
Y-Tauriel
« Ответ #2140 : 17 Января , 2015, 21:34:37 »
Я не смотрела еще, поэтому свое личное мнение не пишу. Из описания примерно поняла о чем, и какого плана фильм. Потому что подобных много, и разборы их читала, и смотрела сама специально. В прошлом году пересмотрела большую часть из репертуара "Полный артхаус", писала рецензии. Безнадега, уныние, смерть, беспросветность... Возможно, на "Левиафана" схожу, когда у нас будет.
Идейная активистка
alst
« Ответ #2141 : 17 Января , 2015, 21:42:49 »
Вчера в Литве Михаил Ходорковский открыл Вильнюсский форум интеллектуалов Rusijos Reality Check, посвященный обсуждению ситуации в России. По его мнению, санкции — чрезвычайная мера при чрезвычайных обстоятельствах. «Санкции сыграли свою позитивную роль. Но долгосрочный эффект выглядит спорным», — сказал собравшимся экс-владелец ЮКОСа.
В зале собрались честнейшие и неподкупнейшие люди страны: Михаил Касьянов, Борис Немцов, Андрей Пионтковский, Андрей Илларионов, Андрей Зубов, Лилия Шевцова, а также академики, ученые, журналисты и общественные деятели. Послушать российских интеллектуалов пришли представители государственного департамента и администрации президента США, заместитель генерального секретаря НАТО, эксперты аналитических и исследовательских центров по международной политике и политике безопасности.
Здесь, среди своих, оратор доверительно рассказал, что отводит путинскому режиму не больше десяти лет, и за это время нужно успеть подготовить ему достойную смену.
Присутствовавшая в зале достойная смена в предвкушении заерзала.
Для этого придется участвовать в выборах президента в 2018 году, хотя выиграть нереально. Но участие в избирательной кампании должно послужить другим целям. «Первая задача — показать, что у нынешнего режима есть организационная и идеологическая альтернатива. Вторая задача — показать, что эти выборы, если они пройдут как прошлые, нелегитимны, а следовательно, органы власти, принимавшие недемократические законы, просто нелегитимны. Эти две задачи нужно решить на будущих выборах», — пояснил Михаил Ходорковский.
Смена приуныла, ибо путь во власть оказался тернистым.
http://pavel-shipilin.livejournal.com/369445.html
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
swetok
« Ответ #2142 : 17 Января , 2015, 21:50:13 »
Я посмотрела Левиафан. Полная мерзость. Собрали всю мерзость и засняли её. Y-Tauriel , не ходите, не стоит. Понятно, почему они там апплодировали стоя, любители мерзостей.
alst
« Ответ #2143 : 17 Января , 2015, 21:58:15 »
Я посмотрела Левиафан. Полная мерзость. Собрали всю мерзость и засняли её. Y-Tauriel , не ходите, не стоит. Понятно, почему они там апплодировали стоя, любители мерзостей.
основная масса отзывов о том же:
"Я вот, если бы была американским кинокритиком - дом с бассейном, страховка, жена-лесбиянка, двое детей ЭКО, активная гражданская позиция - и не думала бы даже, голосовала бы за. Почему? Потому что именно так и должны жить простые граждане страны-агрессора, оттяпавшей Крым у Украины и не давшей отделиться Ичкерии, страны-наследницы мрачного и кровавого СССР. Именно так и должна выглядеть Россия - жопа, мрачная, беспросветная жопа без начала и без конца, водка, серость, северная природа, власти-суки, мужики-козлы, бабы-бляди. Все бледные, как смерть, от водки, плохой еды и авитаминоза. Даже секс у них безрадостный."
http://pro-bolotce.livejournal.com/200058.html
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
swetok
« Ответ #2144 : 17 Января , 2015, 22:01:37 »
alst , спасибо, вот точное выражение моего мнения :) Значит, я в нем не одинока.