А что вообще в России делается

[Ко-Эль]

Корреспондент «КП» прогулялся по центру столицы в традиционной иудейской шапочке

Аналогичный опыт израильского журналиста Цвика Кляйна оказался печальным. Коллега прошелся в кипе по Парижу. Израильтянина не раз оскорбляли, плевали в его сторону, ну или просто кричали: «Да здравствует Палестина!» Особенно старались чернокожие и арабы, в том числе девушки. Все снято на видео, ролик можно найти в YouTube и на нашем сайте. Более того, журналиста сопровождал полицейский. В штатском, конечно, он шел немного в стороне. После 10 часов прогулок он сдался: «Еще несколько минут, и нас тут разорвут на части. Сегодня в Париже есть районы, куда евреям ходить запрещено!»

Мы решили проверить, а куда евреям опасно заходить в Москве?
http://www.msk.kp.ru/daily/26347.4/3229296/

[4you]

BlackCat,вот прямо оч.согласна насчет римейков фильмов о войне!

[ekkle]

О т.н. Открытом правительстве. Может кому интересно будет.
http://voprosik.net/v-rossii-gotovyat-gosudarstvennyj-perevorot/

[Ко-Эль]

Трейлер к фильму А зори здесь тихие
https://www.youtube.com/watch?v=U_vb2dpU2no

Понравился комментарий под роликом, согласна с ним:
Лично моё мнение: переснимать фильмы о войне имеет больше пользы чем вреда. Уж если так сложилось, что не могут НАШИ придумать ничего нового, достойного, уровня тех фильмов. Современные поколения не особо любят смотреть фильмы 50х-60х годов, им экшен со спецэффектами подавай. Нашу точку зрения на войну никто не показывает, так и докатимся в спорах о старых и новых фильмах, до того, что о нашей точке зрения забудут даже дети стран бывшего СССР. Именно по этому, уж лучше пусть снимают как могут, но фильмы с заведомо сильным сценарием, чем вообще не снимают. Эту нишу необходимо заполнять, иначе это сделают другие, с другой точкой зрения.

P.s. Кстати вчера как раз со старшей дочкой смотрели версию 72года.

Вот снимают кино "28 панфиловцев" на пожертвования граждан. Все желающие могут присоединиться

http://28panfilovcev.com/

[Ко-Эль]

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин с иронией прокомментировал заявление главы командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) адмирала Уильяма Гортни о росте ракетных возможностей РФ.

"В Америке с тревогой отметили растущие возможности РФ по ракетному сдерживанию. Очень сочувствую. Как я вас понимаю! " – написал Рогозин в Twitter.

Ранее глава командования воздушно-космической обороны Северной Америки адмирал Уильям Гортни заявил, что возможности России по ракетному сдерживанию растут, что может вызвать дополнительные трудности в защите территории США от потенциальной угрозы.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150313/1052335144.html

[Александр Македонский]

Дело в отношении Давыдовой, обвиняемой в госизмене, прекращено.

МОСКВА, 13 мар — РИА Новости. Дело в отношении обвиняемой в госизмене многодетной матери Светланы Давыдовой прекращено за отсутствием состава преступления, сообщил ее адвокат Иван Павлов.

"Уголовное дело против Светланы Давыдовой прекращено за отсутствием состава преступления. С нее полностью сняты обвинения в совершении государственной измены и разъяснено право на реабилитацию", — сообщается на странице адвоката в Facebook.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20150313/1052348057.html#14262308133323&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz3UFPkUFHJ

Сразу это каким то бредом казалось

[tana33]

Вот снимают кино "28 панфиловцев" на пожертвования граждан. Все желающие могут присоединиться

http://28panfilovcev.com/

то есть левиафан на государственные (то бишь наши) деньги
а на фильм про Героев с миру по нитке....
обидно

[палитра]

Путин 18 марта подпишет договор о союзничестве с Южной Осетией
http://rapsinews.ru/international_news/20150312/273317289.html#ixzz3UFt4ED1c
Т.е 18 марта Путин появится на публике...

[палитра]

В ГД предложили не пускать иностранцев на митинги и шествия в России
Автором поправок выступил депутат от фракции "Единая Россия" Евгений Федоров. В пояснительной записке к законопроекту он указал, что целью разработки проекта стало создание правовых условий для дальнейшего укрепления общественной безопасности и общественного порядка при проведении массовых мероприятий — митингов, демонстраций, шествий и пикетов, ограничения участия в российских политических акциях иностранных граждан и лиц без гражданства, предотвращения возможности осуществления провокаций.
http://ria.ru/politics/20150312/1052232802.html#ixzz3UFupqOgw

Комитет ГД: идея не пускать иностранцев на митинги труднореализуема
http://ria.ru/society/20150312/1052268422.html

[Скорпиоша]

Трейлер к фильму А зори здесь тихие
https://www.youtube.com/watch?v=U_vb2dpU2no

Понравился комментарий под роликом, согласна с ним:
Лично моё мнение: переснимать фильмы о войне имеет больше пользы чем вреда. Уж если так сложилось, что не могут НАШИ придумать ничего нового, достойного, уровня тех фильмов. Современные поколения не особо любят смотреть фильмы 50х-60х годов, им экшен со спецэффектами подавай. Нашу точку зрения на войну никто не показывает, так и докатимся в спорах о старых и новых фильмах, до того, что о нашей точке зрения забудут даже дети стран бывшего СССР. Именно по этому, уж лучше пусть снимают как могут, но фильмы с заведомо сильным сценарием, чем вообще не снимают. Эту нишу необходимо заполнять, иначе это сделают другие, с другой точкой зрения.

P.s. Кстати вчера как раз со старшей дочкой смотрели версию 72года.

Посмотрела трейлер. Одни стрелялки((( Из войны крутой экшн со спецэффектами делать, зрелищную картинку и только, это даже непорядочно по отношению к миллионам погибших.
Надеюсь фильм будет глубже, чем показано в трейлере.

У кого дети уже большие, очень советую книги Бориса Васильева. Вот тогда точно будет правильное представление о войне.

[Natali_B]

Трейлер к фильму А зори здесь тихие
https://www.youtube.com/watch?v=U_vb2dpU2no

Понравился комментарий под роликом, согласна с ним:
Лично моё мнение: переснимать фильмы о войне имеет больше пользы чем вреда. Уж если так сложилось, что не могут НАШИ придумать ничего нового, достойного, уровня тех фильмов. Современные поколения не особо любят смотреть фильмы 50х-60х годов, им экшен со спецэффектами подавай. Нашу точку зрения на войну никто не показывает, так и докатимся в спорах о старых и новых фильмах, до того, что о нашей точке зрения забудут даже дети стран бывшего СССР. Именно по этому, уж лучше пусть снимают как могут, но фильмы с заведомо сильным сценарием, чем вообще не снимают. Эту нишу необходимо заполнять, иначе это сделают другие, с другой точкой зрения.

P.s. Кстати вчера как раз со старшей дочкой смотрели версию 72года.

Посмотрела трейлер. Одни стрелялки((( Из войны крутой экшн со спецэффектами делать, зрелищную картинку и только, это даже непорядочно по отношению к миллионам погибших.
Надеюсь фильм будет глубже, чем показано в трейлере.

У кого дети уже большие, очень советую книги Бориса Васильева. Вот тогда точно будет правильное представление о войне.

Да мне кажется это просто трейлер так сделан. Их все так компануют, один драйв. Нужно же завлечь молодежь на фильм.

[DeLaCroix]

Трейлер к фильму А зори здесь тихие
https://www.youtube.com/watch?v=U_vb2dpU2no

Понравился комментарий под роликом, согласна с ним:
Лично моё мнение: переснимать фильмы о войне имеет больше пользы чем вреда. Уж если так сложилось, что не могут НАШИ придумать ничего нового, достойного, уровня тех фильмов. Современные поколения не особо любят смотреть фильмы 50х-60х годов, им экшен со спецэффектами подавай. Нашу точку зрения на войну никто не показывает, так и докатимся в спорах о старых и новых фильмах, до того, что о нашей точке зрения забудут даже дети стран бывшего СССР. Именно по этому, уж лучше пусть снимают как могут, но фильмы с заведомо сильным сценарием, чем вообще не снимают. Эту нишу необходимо заполнять, иначе это сделают другие, с другой точкой зрения.

P.s. Кстати вчера как раз со старшей дочкой смотрели версию 72года.

Посмотрела трейлер. Одни стрелялки((( Из войны крутой экшн со спецэффектами делать, зрелищную картинку и только, это даже непорядочно по отношению к миллионам погибших.
Надеюсь фильм будет глубже, чем показано в трейлере.

У кого дети уже большие, очень советую книги Бориса Васильева. Вот тогда точно будет правильное представление о войне.

Кто снял новую версию?
Ренат Давлетьяров,  по специальности инженер-технолог.
С 1985 по 1987 гг. работал в качестве постановщика декораций на киностудии «Мосфильм».
С 1987 по 1989 гг. продолжил работу на киностудии, выполняя функции заместителя директора фильмов, а с 1989 года стал директором. http://www.kinopoisk.ru/name/277020/
В роли Жени Комельковой Давлетьяров снял свою молодую жену. http://www.kinopoisk.ru/name/1543879/ Она имеет "солидный" творческий багаж -учавствовала в фабрике звёзд, снималась в сериалах Мобильные блондинки и Уральские пельмени и тому подобных "нетленках".
О Борисе Васильеве, авторе повести "А зори здесь тихие" и муже своей жены Зори Альбертовны,немножко бывшем в окружении, потом с осени 41г. немножко сидевшем в фильтрационном (с советской стороны) лагере, потом учившемся в двух полковых школах, кавалерийской и пулемётной, в 1943 г. таки попал на передовую,но вскоре был контужен (ничего серьёзного,раз уже вскоре смог учиться в Академии бронетанковых войск, а война для него на этом закончилась, воевали и погибали другие). Об авторе повести стоит почитать http://www.e-reading.link/chapter.php/1015511/4/Bushin_-_Rossiya._Stalin._Stalingrad_Velikaya_Pobeda_i_velikoe_porazhenie.html
Правильного представления о войне по книгам Васильева не составить. Наоборот, очень многих может вввести в заблуждение. Что армия победителей, по Васильеву, была армией алкашей, а высшее руководство умело воевать лишь забрасывая врага трупами своих солдат.
Герой повести Васков сломя голову, без разведки несется в лес, забирая пятерых.
Они красиво уходят в лес. И тут возникает вопрос, а увел бы так Васков мужиков в лес, без разведки. И был бы он - стукачок по натуре - командиром там в лесу среди мужиков-солдат?
Писатель Васильев сам себе подставил подножку и не справился с темой. Что он хотел показать? Как героически воевали девушки? Да воевали. Но зенитчицы - это не команда разведки по лесам ходить.
Хотел показать, что на всю линию фронта нашлось только пять зенитчиц для отряда диверсантов, идущих подрывать Беломорканал? Тоже неправда.
У Васильева получилась локальная история о конкретно Васкове и конкретных пятерых девушках. Обобщения возникают только в сторону писателя - так он видит командование фронтом и так он видит штаб, что разведка в итоге запаздывает в конце фильма и повести. Может потому офицер Васильев и дорос только до капитана за шесть лет после академии в условиях нехватки кадров после войны. А потом тихо свалил из Армии?
  

[DeLaCroix]

«Уже 12 июля 1941 года его взвод попал в окружение под Смоленском. Борис родился в этом городе, и все окрестности были знакомы с детства. И семнадцатилетний мальчишка вывел из окружения 10 человек. После этого бойцы назначили его командиром». Да уже за одно это он заслуживал если не орден Красной Звезды, то хотя бы медаль «За отвагу». Но - ничего! Тут кое-что и еще непонятно. Например, как это «окружили взвод»? Чего его окружать-то? Ведь это всего человек 30–40, лишь малая часть батальона, полка. А их не окружили? К тому же в армии командиров назначают не бойцы, как тимуровцы, а вышестоящее командование. И надо бы сказать, командиром чего стал мальчишка - отделения? взвода? А, может, и дивизии?
Правда, сам товарищ Васильев рассказал американскому журналисту об этом несколько иначе: «Я вообще везунчик. Повезло и на войне. Я попал в окружение, когда наш эшелон разбомбили. Нас везли через Смоленск на Западный фронт. Мы долго выходили, голодали. Но сумели пройти в город Слоним. Эти места я очень хорошо знал, потому что жил там у деда, который научил меня в четыре года читать. Я у него вырос». Значит, детство везунчик провел не в Смоленске, а в Слониме. Но как это могло быть? До сентября 1939 года Слоним был польским городом. И Васильев рос в Польше? Черт ногу сломит! Понять невозможно. «Но сумели пройти в Слоним» - значит, это было спасение? Странно. Можно подумать, что в Слониме находился штаб Западного фронта.
Собеседник из «Нью таймс» едва ли знает, что такое этот Слоним и где он. Но нам-то известно! Сейчас это маленький городок в Белоруссии. От Смоленска, под которым, как говорит писатель, он попал в окружение, до Слонима даже по прямой на самолете будет километров 500. И не к востоку, не к северу или югу, а почти прямехонько на запад. Что ж получается? Все, попадавшие в окружение, пробирались на восток к своим…
И один лишь Васильев пробирался на запад к милому далекому дедушке, научившему его читать. И что там ждало везунчика? Город был захвачен немцами еще 26 июня, на четвертый день войны. Вероятно, там сразу начались расправы над евреями. И вот является туда Боря. Где дедушка? Где бабушка? Что делать?
А пока везунчик, по его словам, долго пробирался к дедушке, немцы 16 июля захватили Смоленск, фронт ушел еще дальше на восток. И вот о том, как он встретился, а потом простился с дедушкой, как из Слонима верст 600–700 потом пробирался все-таки на восток к своим, писатель почему-то американцу не рассказал ...  http://www.e-reading.link/chapter.php/1015511/4/Bushin_-_Rossiya._Stalin._Stalingrad_Velikaya_Pobeda_i_velikoe_porazhenie.html

[палитра]

Швейцарская пресса пишет о прибавлении в семье Алины Кабаевой
http://www.echo.msk.ru/news/1510692-echo.html
Может в этом причина исчезновения Путина? :)

[Barbarella]

что касается старых фильмов, их переозвучить - и вполне годно. хоть о войне, хоть нет. я когда смотрю. реально во многих местах ни одного слова разобрать не могу. а еще фишка: герои что-то шепчут себе под нос, а потом бац - и громкая музыка. сидишь "работаешь пультом".