Знатоки родного языка, помогите!

[alst]

Я лично полностью согласна вот с таким разъяснением:
В современном русском языке существует устойчивая тенденция к согласованию глагола-сказуемого с подлежащим, обозначающим лицо женского пола, по смыслу: "директор Петрова указала".
В устной речи форма прилагательного и причастия, указывающая на пол действующего лица, стала правилом: "директор Петрова, действующая... "
В научной и строгой официально-деловой речи все же пока рекомендуется использовать форму согласования по внешней форме определяемого существительного: " ... и директор Петрова, действующий на основании Устава, составили настоящий договор..." (однако не будет грубой ошибкой в им. пад. и форма "действующая") . В косвенных падежах используется только м. р.: "директором Петровой, действующим..."

[Moonstone]

Manticora, по этой логике имеют право существовать конструкции типа "директор Петрова пришел..." и "няня Ваня пришла"

это не официально-деловой стиль, не документ.
В разговорной речи учитель Мария Ивановна пришла, повар Нина ушла и пр.
разные стили языка - разные правила.

[Шелест]

Глаголы с существительными согласуются по смыслу в большинстве случаев. А конкретный пример с приложением - собственным именем (точнее, собственное имя здесь выступает в роли подлежащего, а не приложения) является исключением в пользу последнего. Трава зверобой росла по всей поляне, дерево баобаб раскинуло свои ветви, но директор Петрова написала устав.

Нас так учили и велели настаивать на правоте, ну типо на ком, как не на филологах, держится канон и чистота языка))

[бабка Ёжка]

Шелест,  Есть слово директор, а есть слово директриса. Вот Директриса Иванова пришла, сделала, обязалась и т.д. А директор пришел, обязался и т.д. В оф. документах директрис нет, есть директор, это устойчивый оборот.

Не существует слова директриса, как не существуют словА: врачиха, секретарша, продавщица, кондукторша, бухгалтерша, кассирша и тд.
есть слово директор.
а глагол употребляется в зависимости от пола директора/врача/секретаря.

было правило, классе в 6,  зависит от того можно ли до употребления причастия/деепричастия идентифицировать пол. если можно, есть имя собственное, то и употребляется в соответствующем роде.
если нет, то употребляется в зависимости от рода существительного, обозначающего профессию.
Специалист, отвечающий за правильность ведения бухучета, - Федорова-правильно.
и
Федорова, в соответствии с должностной инструкцией отвечающая за ведение бухучета-тожеправильно.
кто точно правило знает?  :)

[бабка Ёжка]

Шелест,
правило,сестра, правило в студию)))))))))) и источник)))))
уже ближе подбираемся. ведь причастие/деепричастие-особые формы глагола.
по смыслу фразы- человечек с определенными признаками(пол,имя) действует от имени ООО, которое предоставило ему полномочия-доверенность, устав и тд

[Шелест]

Уф, правило длинное, пишу с бумажного источника на планшете, трудно мне...
Итак,

Согласование сказуемого с подлежащим, имеющим при себе приложение.
(Разбираемый пример - именно такая конструкция, допустим, что причастие суть глагольная форма и согласовывается с подлежащим по типу сказуемого. Принципиальной разницы между: директор Петрова, действующая... и директор Петрова действовала... нет).
1. По общему правилу сказуемое согласуется с подлежащим, и наличие при последнем приложения в форме другого рода и числа не влияет на согласование. Пр.: Девушка-пилот умело вела машину.
...
2. При сочетании родового понятия и видового функцию подлежащего выполняет первое, обозначающее более широкое понятие, и сказуемое согласуется с этим словом. Пр.: Птица секретарь уничтожила змею.
3. При сочетании нарицательного существительного с собственным именем лица в р оли подлежащего выступает последнее, и сказуемое согласуется с ним. Пр.: Дежурный бригадир Оксана Литовченко проталкивалась к Захарову.
Другие собственные имена (клички животных, географические наименования, названия органов печати и  т.д.) являются приложениями, и сказуемое согласуется  с нарицательным существительным. Пр.: Озеро Байкал глубоко и полноводно.
4. На форму согласования сказуемого не влияет наличие при подлежащем уточняющих или пояснительных слов, присоединительных кострукций, сравнительных оборотов и т.д. Пр.: Всё, по-видимому, и даже природа сама, вооружилось против господина Голядкина.

Д.Э.Розенталь. Справочник по правописанию и литературной правке. 8-е изд., испр. и доп. М., Айрис-пресс, 2002.

[бабка Ёжка]

Шелест,
Дай Вам Бог здоровья и счастья))) и всего наилучшего))) Спасибо!!!
 :рай:  :рай:  :рай:  :рай:  :рай:

верите, с любимым юротделом едва друг друга не поубивали... в пятницу, во второй половине дня...
Карму еще раз плюсану, как 50часов пройдет  :пятачок с шариком:
А можете еще подсказать  :ой засмущали:, пожалуйста:
ООО Ромашка в лице директора  Петровой , действующей на основании Устава и ООО Василек в лице директора Ивановой, действующей на основании Устава, заключили настоящий договор.
здесь предложение какое? сложноподчиненное?
и где здесь сказуемые и где подлежащие?

[Шелест]

бабка Ёжка, не за что! Рада, что впихнутые в меня знания я могу при случае настойчиво впихнуть в других)) Ну профессия у меня такая...

Предложение простое, осложнено однородными подлежащими и распространенными определениями, выраженными причастными оборотами.

Подлежащие - ООО Ромашка и ООО Василек, сказуемое - заключили договор.

Юротдел берегите)) он нужный, хоть грамота и хромает)))

[Шелест]

А директору Петровой давно расхотелось действовать на основании чего бы то ни было...

[бабка Ёжка]

А директору Петровой давно расхотелось действовать на основании чего бы то ни было...

:-D  :-D точно)))))

[бабка Ёжка]

Братцы, с кем из педвуза нашего  можно связаться, чтобы письменный запрос  уже сделать официальный? упорствуют юристы в своих заблуждениях.
или, может, какой в стране есть комитет по русскому и литературе, который нормы-правила утверждает?
получить уже бумажку с печатью, дабы донести свет истины )))
имхо, официальный язык должен на нормах литературных базироваться, а не на лексике Черномырдина и Ельцина(((

[Училка]

бабка Ёжка, может спросить на сайте gramota.ru?

[alst]

обратитесь в организации занимающиеся лингвистическими экспертизами - может и в вузах города этим занимаются

[бабка Ёжка]

накатала в министерство образования  и науки. ежели ответят, поделюсь

[Denim_C]

Братцы, с кем из педвуза нашего  можно связаться, чтобы письменный запрос  уже сделать официальный? упорствуют юристы в своих заблуждениях.
или, может, какой в стране есть комитет по русскому и литературе, который нормы-правила утверждает?
получить уже бумажку с печатью, дабы донести свет истины )))
имхо, официальный язык должен на нормах литературных базироваться, а не на лексике Черномырдина и Ельцина(((

нескромный вопросец. если у вас юрики так упорствуют и не доверяют Розенталю, поверят ли бумажке из вуза? никак не могу понять, зачем им это)))