Скифка
« Ответ #435 : 19 Июля , 2010, 14:02:12 »
myr , спасибо за ответ! :) Судя по номеру кабинета, куда нам назначили, попадаем мы к нашему "любимому" аллергологу, у которой старший на учете по астме. Вот интересно, чем она будет аргументировать пользу прививок (особенно в раннем возрасте)? ^-^
____ Если хочешь увидеть, кто виноват в твоих несчастьях, посмотрись в зеркало.
Alina
« Ответ #436 : 19 Июля , 2010, 15:22:25 »
Эх, я вот тоже аутоимунки сильно боюсь :sad:
Вот-вот! А насчет всех "пропрививочников" у меня сложилось такое мнение, что они просто в это не верят и даже задуматься об этом не хотят!
мы задумываемся
но к сожалению, задумываемся в комплексе
над всей нашей жизнью
над тем, сколько в ней рисков
и в системе оценки жизненных рисков- риск связи прививки и серьезных заболеваний как-то не оказывается главенствующим
есть риск ДТП (большой очень - сегодня поездила по городу второй раз в жизни- понла на своей шкуре- очень большой это риск)
есть риск вредного воздействия современных продуктов птания, пропитанных химией
есть риск вредного воздействия каждого лекарственного средства, которое мы применяли, начиная с беременности
и да, есть риск вредного воздействия вакцины (как одного из лекарственных средств, которое мы применяем в этой жизни)
есть конечно такой риск
но если уж бояться в этой жизни, тогда всего в комплексе
хотя легче жить, когда боишься чего-нибудь одного наверное
Ленуля
« Ответ #437 : 19 Июля , 2010, 20:14:30 »
задумываемся в комплексе над всей нашей жизнью над тем, сколько в ней рисков и в системе оценки жизненных рисков- риск связи прививки и серьезных заболеваний как-то не оказывается главенствующим есть риск ДТП (большой очень - сегодня поездила по городу второй раз в жизни- понла на своей шкуре- очень большой это риск) есть риск вредного воздействия современных продуктов птания, пропитанных химией есть риск вредного воздействия каждого лекарственного средства, которое мы применяли, начиная с беременности и да, есть риск вредного воздействия вакцины (как одного из лекарственных средств, которое мы применяем в этой жизни) есть конечно такой риск но если уж бояться в этой жизни, тогда всего в комплексе хотя легче жить, когда боишься чего-нибудь одного наверное
Это всё так! И раз в жизни итак много рисков, почему бы не постараться уберечься хоть от чего-нибудь хоть в какой-то мере... Понятно, что в деревню на природу в огород не хочется никому, а с прививками в этом смысле проще.
Хотя (я сейчас так подумала...) очень хорошо, что "про" в мире гораздо больше. Это я к слову о коллективном иммунитете.
Привычка ВСЁ подвергать сомнению!
------------------------------------
mysia
« Ответ #438 : 20 Июля , 2010, 00:30:41 »
Alina , Раньше на лек.средствах писали применять в случае если "возможная польза от применяемого препарата заведомо превышает возможный вред, ..."Этого я стараюсь придерживаться во многих жизненных вопросах: 1)Машину вожу давно,за рулем отдыхаю,скучаю если долго не езжу.Польза:мобильность,независимость,возможность везде успеть,всплеск адреналина.Риск или вред:вероятность ДТП (опыт,аккуратность снижают риск ДТП(не исключают!)Пользы очевидно больше чем вреда! 2)Продукты питания.Польза:жизненная необходимость!Риск или вред:вероятность отравления (отбор качественных продуктов,термическая обработка,вегетарианство снижает риск отравления!)Пользы очевидно больше чем вреда! 3)Об использование лек.средств писала в начале...если "возможная польза от применяемого препарата заведомо превышает возможный вред, ..." 4)Вакцинация. Польза:защита от инфекций (не факт,может не заболеть,может не защитить).Риск или вред:снижение общего иммунитета,вероятность аутоиммунных заболеваний,поствакцинальные реакции и осложнения (как снизить риск или вред вакцинации?Добиться полного здоровья организма перед вакцинацией?Убрать из вакцин ртуть и формальдегид?Тотальный контроль на всех этапах за качеством изготовления,транспортировки и хранения вакцины. Проведение новейших исследований для повышения эффективности и безопасности вакцин)Вреда больше чем пользы?! К тому же вакцинация не является жизненной необходимостью (нет эпидемий ) и я не испытываю никакого драйва,когда ставят укол моему ребенку!
nadvikshe
« Ответ #439 : 20 Июля , 2010, 12:15:43 »
mysya , подскажите как медик насколько опасен столбняк. Я вот постоянно с хлоргексидином гуляю и все ранки и царапины обрабатываю детю. И правда что от столбняка вообще иммунитет не вырабатывается?
mysia
« Ответ #440 : 20 Июля , 2010, 12:28:13 »
nadvikshe ,а почему не с перекисью?Это ведь анаэробная инфекция!Есть темка про столбняк там все хорошо расписано.Я не встречала случаев столбняка.Да и потом чтобы заболеть нужно очень постараться.
Ur_su_la
« Ответ #441 : 21 Июля , 2010, 06:26:22 »
Ur_su_la
« Ответ #442 : 21 Июля , 2010, 07:02:05 »
Переехали в Чел.
Вот, видимо, и причина, наряду с прививками или нет, но причина :-(
mysia
« Ответ #443 : 21 Июля , 2010, 08:34:48 »
Федеральное государственное учреждение здравоохранения «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ИНФОРМАЦИОННЫЙ СБОРНИК статистических и аналитических материалов ИНФЕКЦИОННАЯ ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2004 - 2005 гг. Москва 2006 Столбняк. Зарегистрировано заболеваний всего по РФ: 27 (2005г.), 35 (2004г.) Из них у детей до 14 лет: 3 (2005г.), 0 (2004г.) Смотрим другой документ того же ведомства: ИНФЕКЦИОННАЯ ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2004 - 2005 гг. Страницы 150-151. Москва. Всего: 1 (2005г.), 2 (2004г.) Из них дети до 14 лет: 0 (2005г.), 0 (2004г.) Смотрим ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ целиком. Всего: 6 (2005г.), 9 (2004г.) Из них дети до 14 лет: 0 (2005г.), 0 (2004г.) А теперь - ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ(Дагестан, Калмыкия, Ингушетия, Северная Осетия, Чеченская Республика, Краснодарский край, Ставропольский край, Астраханская область, Волгоградская область) Всего: 13 (2005г.), 12 (2004г.) Из них дети до 14 лет: 2 (2005г.), 0 (2004г.) Ну а теперь посчитаем шансы заработать столбняк (со смертностью 10%) или осложнение от прививки от столбняка? Про противостолбнячную сыворотку я уж и не говорю. Вероятность осложнений от нее крайне высока.
mysia
« Ответ #444 : 21 Июля , 2010, 08:40:02 »
Это любопытно!Билл Гейтс и Pampers
http://newsland.ru/News/Detail/id/524463/ В 1990е Международная Организаця Здрвоохранения ООН начала капманию по вакцинации миллионов женщин из Никарауа, Мексики и на Филлипинах, между 15ю и 45ю годами. Вакцины были как бы противостолбнячными, заражение, которое возникает если например наступить на ржавый гвоздь. Однако мужчинам вакцинацию не проводили, хотя они, по-видимому, могут наступать на гвозди так же часто.
Из-за этой странности католическая внецерковная организация в Мексике заподозрила неладное и отдала вакцину на тестирование. Тесты обнаружили, что противостолбнячная вакцина, распространяемая WHO только среди женшин детородного возраста содержала человеческий естественный гормон Chorionic Gonadotrophin or hCG, которы, если его совместить с носителем столбнячного тоскоида, стимулировал создание иммунной системой антите,, которые делали несозможной беременность (тело как бы начинало считать, что зародыш - чужеродное вторжение и его убивало). Разумеется, никому из женщин этого не сообщали.
Позже выяснилось, что фонд Рокефеллера совместно с Рокефеллеровским Советом по Народонаселению, Международным Банком и Национальным Иснтитутом Здоровья США участвовали в 20-летней программе, начатой в 1972 году, по разработке тайной вакцины вызывающей аборты на основе носителя столбняка, для Международной Организации Здравоохранения ООН. Более того, правительство Норвегии, хозяин острова Хранилища Судного Дня, выделяли 41 миллион долларов для создания подобной вакцины.
http://mignews.com.ua/ru/articles/22944.html ШОК! ГМО продукты истребляют людей?!
Астрочка
« Ответ #445 : 22 Июля , 2010, 01:16:04 »
mysya , да, прямо страшно жить!
Ленуля
« Ответ #446 : 22 Июля , 2010, 13:34:43 »
Мы с мужем тоже вчера весь вечер офигевали! Кошмар!!! И ведь это все ТАК РЕАЛЬНО! Вспомнилась недавняя реклама памперсов и вакцин для новорожденных! Страшно представить, что ждет бедных деток! И получается, что все покупатели к этому руку приложили... Кащунство!
Привычка ВСЁ подвергать сомнению!
------------------------------------
Alina
« Ответ #447 : 22 Июля , 2010, 15:30:35 »
Ленуля ,вы уверены, что компания памперс врет и на самом деле в африке никто не умирает от столбняка? На чем основана такая уверенность?
mysia
« Ответ #448 : 22 Июля , 2010, 21:38:48 »
Alina ,Умирают конечно,но дело даже не в столбняке,а в экспериментальных вакцинах,которые делают женщин бесплодными.Смешно Pampers против детей!? Но видимо Африка не является основным потребителем их продукции и главное,что деньги решают все. Скорая помощь в Африке
Asi
« Ответ #449 : 22 Июля , 2010, 22:13:35 »
Ничего необычного деньги правят миром, и бессильны всякие комитеты по национальной безопасности или просто куплены .