Ювенальная юстиция (том 2)

Ко-Эль

alst
То есть девочка российская гражданка а наши власти  ничего сделать не могут чтоб её защитить
А формулировочку эту гаденькую уже Онищенко вовсю пользует - тоже говорит про излишнюю любовь родителей

Где? И причем здесь Онищенко?

Это он после общения с Астаховым брякнул, когда вещал о наказании родителей за отказ от прививок ...

В нашей реальности детей давным-давно отбирают не по кодексу, а по произволу опеки.
Посмотрим, за что могут изъять ребенка из русской семьи (прецеденты изъятий по этим причинам уже были):
– непосещение детской молочной кухни;
– ребенку не были своевременно сделаны прививки;   
– жилье в аварийном состоянии;   
– квартира требует ремонта;   
– квартира ремонтируется;   
– наличие в доме домашних животных;   
– аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка);   
– несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;   
– на полу разбросаны игрушки и мусор;   
– отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;   
– ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;   
– ребенок выполняет домашнюю работу, как то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;   
– ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;   
– ребенок часто и громко кричит и плачет;   
– в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;   
– жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные.
Комментировать этот список я предоставляю самим читателям. От себя же скажу: все эти «поводы» родились в больных мозгах людей, со всхлипами молящихся на западную ювенальную юстицию, рассматривающую ребенка не как часть семьи, а как будущего потребляйца, а семью – как последнюю помеху к воспитанию этого самого потребляйца. Ту самую ювенальную юстицию, которая за два поколения сделала из французской молодежи клоаку, наполненную уголовниками и опустошенными душами.  И об опасности которой я – простите за «ячество»! – писал три года назад, когда она только-только начинала свой марш по России.
Как обстоят дела в тех странах, где ювенальная юстиция была принята, можно рассмотреть на живых примерах.
http://www.russiaprolife.ru/content/oleg-vereshchagin-i-net-zashchitnikov-tebe

отмечусь

alst, ну за некоторые пункты из списка детей забирать необходимо. В нашей стране и без ЮЮ много уголовников и молодёжи у которых на первом месте  деньги. В нашей стране нельзя вводить ЮЮ потому что у нас правовой беспредел и мы беззащитны перед чиновниками, которым только дай очередной рычаг и они перевернут мир((

Марошка, а можно чуть конкретней? За какие именно пункты, по-Вашему, детей изымать необходимо???

Аллочка
Марошка, а можно чуть конкретней? За какие именно пункты, по-Вашему, детей изымать необходимо???

конечно. Ребёнок часто и громко кричит и плачет, основное часто, у нас норма поорёт и перестанет , ну грыжу наорёт, к рукам приучать ещё чего.Тут нет ещё пункта за оставление ребёнка без присмотра, хотя бы до 5 лет, ой ну мне же надо, сколько случаев травматизма и летального исхода из-за таких горе мамаш и папаш.Выполнение домашних работ, когда это уже не помощь , а конкретная эксплуатация, ну мне же некогда у меня ребёнок маленький, так и этот не велик для того что бы всю дом работу тянуть, жалобы соседей на жестокое обращение такое все видели бьют у нас детей и сильно, до инвалидности. Сумбурно, эмоционально, но столько здесь спорного...

Марошка, а Вы думаете, ювеналы будут разбираться, моет ли ребёнок за собой чашку или его заставляют выполнять всю домашнюю работу...  или будут разбираться, ребёнок визжит-кричит от боли, или он просто гиперактивный...

я согласна с тем, что у нас много "семей", в которых детям опасно оставаться. Но у нас уже есть органы опеки и попечительства, которые ОБЯЗАНЫ заниматься такими семьями, но вот им почему совсем нет дела до них и они только отмахиваются от жалоб и заявлений соседей и свидетелей.

а ювеналка направлена на увеличение воспитанников дет.домов, потому что на них выделяются большие дотации, значит можно будет ещё больше разворовать. А помимо дотаций, родители, у которых будут отняты дети, будут обязаны их содержать, платить алименты. Либо гос-ву (если ребёнок в дет.доме), либо опекунам.... За то, что у тебя забрали ребёнка, ты должна будешь ещё и платить. А платить у нас кто способен? Эти наркоманы и алкоголики, у которых действительно лучше бы забрать детей, или благополучные семьи?

я согласна, что есть спорные моменты, но я глубоко убеждена, что всё это делается ДАЛЕКО не для нашего блага.

Да тут всё спорно! А разбираться в деталях у нас никто не будет! Ребенок кричит - отберем! А если ребенок болен? Выпал из кроватки - Ну конечно мать-изверг, ну, вот зачем она оставила спящего ребенка одного и пошла ему кашку варить! Да она еще и в туалет отлучилась! - Ну, это вооще преступление! А чё это ваш мелкий в 1,5 года свой памперс в мусорку тащит, - Это же эксплуатация! И т.д.
Думать надо прежде чем на бумаге фиксировать наши (да и не только) наши законы!

Девочки так и я про то что голова от наших законотворцев кругом. просто когда в жизни сталкиваешься с тем, что некоторые вроде нормальные на вид женщины и мужчины творят с детьми,после этого и не знаешь к какому стану примкнуть. Я не про то говорю, неужели не было у вас в жизни ситуаций или соседей, когда вам было больно за ребёнка, а вы бессильны?  Понятно что ЮЮ не в наших интересах и детские дома это плохо, вот и встаёт вопрос Что делать?

Марошка,было больно за ре соседей и в детсаду его забывали и не кормили,и приходила туда с участковым они под кайфом реб грязный забился в шкафу и говорит в 4 как мой в 2 ,а тетенька по делам несовершеннолетних отмахнулась:"Семья неблагополучная,пьющая я туда не пойду!" так и ювеналы поступаю...

Туттси
Марошка,было больно за ре соседей и в детсаду его забывали и не кормили,и приходила туда с участковым они под кайфом реб грязный забился в шкафу и говорит в 4 как мой в 2 ,а тетенька по делам несовершеннолетних отмахнулась:"Семья неблагополучная,пьющая я туда не пойду!" так и ювеналы поступаю...

А я про вас с нами говорю. У меня мелкая с рождения орала, в весе плохо прибавляла, была на ГВ почти 2 лет, месяцев с 9 по нарастающей: агрессивная, по ночам орала стабильно в 1 и 4 часа, истерики закатывала до посинения, все с себя снимет, на полу голая - дугой вся изогнётся, описается, ничем не успокоить, мы с мужем все исцарапанные, изодранные, волосы вырывает - успокоить не реально. По врачам бегала дошла до психиатра, она мне: "ей 1,5 года, а я с детьми после 3 лет занимаюсь". Все измучались. Пока мы по поводу худобы нашей в гастроотделение не легли и нам диагноз "целиакия"  выставили. При ней у ребенка отрафируется тонкий кишечник, т.е. отмирает, и нужна строгая постоянная диета. Я ребеночка на диетку посадила, а через неделю-другую её не узнать. Все истерики прошли, ребенок в адеквате стал. Бедная девочка от постоянных болей мучалась. Представьте себе вечные Месячные (только там матка естественно очищается, и размеры её с кишечником не сравнить!)!!!
И что, если бы соседи наши тогда пожаловались, я бы сейчас без своего сокровища была? А она в дет.доме всех дубасила и от болячки своей загибалась, там ей точно никто бы диагноз этот непоставил (редкий он очень)?
Ну и как вам история. Сейчас сама сижу и думаю, нельзя подходить с формальной точки зрения (чинуши подругому не могут), да и честно, наверно со стороны наши мучения только так могли показаться. Одно могло меня спасти, что по медикам бегала жаловалась. Честно, если бы такие страсти в соседней квартире происходили, не знаю как бы сама реагировала.
Но может спец. для меня это урок : Не суди о чем не знаешь до конца!
Вот так то...

Дочкинамама,я про нас и говорю к таким не пойдут
у меня у самой гиперактивные детки и кричат мало не покажется)))

Туттси, А к кому?
Сейчас, славо Богу, уже не жду! По крайней мере по этой причине, я надеюсь! А кто знает, как нас завтра жизнь обрадует?

Risha, А от куда соседи, дображелатели, и проч. и проч. могут знать, что за дверью чужой квартиры происходит? Когда от туда круглые сутки крик и плач детский, вой материнский, бас отцовский? Кто знает больной там ребенок? Или какой? Только боюсь отобрать могут раньше, чем до истины доберуться! А потом уже и правда никому не нужна будет, кроме родителей. Я никому не пожелаю быть на месте, когда ты ни в чём не виноват, а тебе такие претензии предъявляют, что ты сам понимаешь - со стороны только, так и кажется!
Добавлю, что при нашей гипотрофии у ребёнка были такие периоды зверского аппетита, что будь во время кормления чужой, то подумал бы (100%) - не кормят совсем ребенка! А это просто из-за того, что пища не всасывалась в кишечнике, организм требовал своего в повышенном количестве!
Вот вам и еще повод: родители - звери, ребёнка не кормили!

Недавно слышала, как 11-летняя племянница мужа угрожала своим родителям: "Если не будет по-моему, позвоню и нажалуюсь на вас, пожалеете!"  :shock:  :shock:
Просветили их в школе уже  :knuppel2:  :tickedoff:

КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФОРСАЙТ-ПРОЕКТА "ДЕТСТВО 2030"
http://culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=519&Itemid=46

там ссылки тоже интересные при анализе даются - если есть время - посмотрите

Вообще очень интересный анализ того, как манипулируют с помощью текста и зачем. Вначале несколько занудно, но с заделом на прочтение дальше.

Например, в этом анализе есть очень хорошее чисто логическое обоснование (со стороны глобалистского проекта) Ювенальной Юстиции:

Авторы проекта отнюдь не наивны. Они достаточно образованы, чтобы понимать, что всемогущество человеческого разума, благо абсолютной свободы и добросовестность модераторов изменений - не более чем утопии.  Они не воспринимают их всерьёз. Всё это - лишь декорации, скрывающие их подлинную цель, то будущее, которое они действительно хотели бы построить. Какое? Попробуем его реконструировать.

В мире реализован глобалистский проект. Ведущей силой являются международные корпорации, которые обеспечивают свои интересы с помощью контроля над мировыми политическими и экономическими структурами. Государства и другие национальные институты большого значения не имеют. Люди не чувствуют себя связанными с местом своего рождения или проживания. Патриотизм остался в прошлом.

            Лучших результатов добиваются наиболее эффективные. Поэтому ничто не должно препятствовать достижению эффективности, в том числе такие  устаревшие формы социальной организации как, например, семья.

            Те, кто имеет достаточно способностей,  должны быть включены в систему - это гарантия стабильности. Поэтому в обществе организован мониторинг детства. Ребёнок, обладающий способностями, попадает под усиленное внимание и ведётся по жизни. Ему задают (в мягком варианте - подсказывают) жизненную траекторию в соответствии с ценностями этого нового мира. Других ориентиров (подсказчиков) у него нет, потому что в этом мире дети отчуждены от родителей.

            Те, кто не обладает способностями, авторов проекта, в общем-то,  не интересуют. Они должны вписываться в эту систему - и всё.

То есть дети алкоголиков, наркоманов, трудные дети и т.д. не нужны. Они не смогут отдать инвестиции, они - испорченный материал. А вот если ребенок умный, образованный, если родители любят его и ценят и развивают, то  в него можно инвестировать, его можно использовать в системе.

Это цинизм уже даже не человеческий. Мне кажется те, кто такое проектируют (не пишут), кто подобное реализует - не имеют души. И всех остальных они тоже хотят сделать бездушными. Они очень умны и им не мешают совесть, страх, сострадание и подобные чувства, потому что таких чувств у них нет. Даже последние негодяя (хотя видел и встречался с немногими) обладают какими-то остатками совести, понятий, привязанности к человеческому, но здесь нет ничего такого. Только расчетливое попрание души. Никогда не был верующим в общепринятом смысле (религиозном), но кроме как злом этих автором не могу назвать.

X-Tinal

Это цинизм уже даже не человеческий. Мне кажется те, кто такое проектируют (не пишут), кто подобное реализует - не имеют души. И всех остальных они тоже хотят сделать бездушными. Они очень умны и им не мешают совесть, страх, сострадание и подобные чувства, потому что таких чувств у них нет. Даже последние негодяя (хотя видел и встречался с немногими) обладают какими-то остатками совести, понятий, привязанности к человеческому, но здесь нет ничего такого. Только расчетливое попрание души. Никогда не был верующим в общепринятом смысле (религиозном), но кроме как злом этих автором не могу назвать.

" В последнее время бесов в аде не будет. Все будут на земле и в людях." Лаврентий Черниговский

"Придет время, когда не гонения, а деньги и прелести мира сего отвратят людей от Бога и погибнет куда больше душ, чем во времена открытого богоборчества, — говорил батюшка, — с одной стороны, будут воздвигать кресты и золотить купола, а с другой — настанет царство лжи и зла. Истинная Церковь всегда будет гонима, а спастись можно будет только скорбями и болезнями. Гонения же будут принимать самый изощренный, непредсказуемый характер. Страшно будет дожить до этих времен."

Святой Преподобный Серафим Вырицкий.

не совсем по теме, но тоже :uglystupid2:
http://rian.ru/authors/20110120/324009123.html
C февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова "мама" и "папа". При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться "родитель номер 1" и "родитель номер 2".

Госдеп разъяснил, что прежняя гендерная идентификация "отец" и "мать" противоречит современным реалиям - в США однополая семья прочно застолбила свои права, и целое поколение юных американцев не должно чувствовать себя ущербными только потому, что у них "два папы". Как у суррогатного ребенка британца Элтона Джона и его партнера, которого пара продемонстрировала миру на днях.

По оценкам на 2005-й год, в нетрадиционных американских семьях подрастает почти 300 тысяч детей. Можно предположить, что за последующие пять лет их число только увеличилось.

Капец! Ну что м.сказать, если Америку со стороны ни что не берет, може они сами выродятся? Хоть бы у нас голубое лобби до такого не дотумкалось! Хочется быть мамой, ну, наконец, материю, только не под номером!

Fräulein, темка была такая отдельная и в предыдущей теме про ЮЮ тоже много чего на эту тему

Как школа решила "проучить" непонравившуюся маму.

http://retriw.livejournal.com/1114.html#cutid1

На вчерашнем собрании московского родительского комитета решено было взять эту семью под защиту, решено так же оказать помощь в погашении долга за квартиру, решили помочь найти ей новую работу. А мальчишка действительно хороший, чистенький, красивенький, спокойненький и мама его такая же. Докапываются сволочи до беспомощных, до тех кто  силой на силу ответить не может, до тех кто любит своих детей и из последних сил всё делает для детей.

НП Родительский комитет
ОМБУДСМЕН В ШКОЛЕ.

По просьбе родителей и родительских комитетов публикуем выдержки из обзора по уполномоченному по правам ребенка в школе (омбудсмена).

В российских школах в настоящее время реализуется модель введения омбудсмена, который является не только уполномоченным по правам ребенка, но является уполномоченным по правам участников образовательного процесса.

Правовая база для введения структуры уполномоченного по правам участников образовательного процесса в школе отсутствует. Инициативы по введению подобной структурной единицы в школе сомнительны с правовой точки зрения. Законным представителем ребенка являются его родители. Представительство интересов совершеннолетних граждан, каковыми являются родители и учителя, регулируется нормами гражданского законодательства. Уполномоченный не имеет правовых оснований на представление интересов как школьников, так и их родителей и учителей. Наделение омбудсмена какими-либо полномочиями затрагивает законные права и интересы граждан и имеется опасность незаконного вмешательства омбудсмена в частную жизнь граждан, которая защищена законом. Высказывается мнение, что деятельность омбудсмена возможна в рамках договорных отношений участников образовательного процесса. Однако, деятельность омбудсмена не относится к сфере образовательных услуг, поэтому подобная точка зрения вряд ли имеет реальные правовые перспективы. Поэтому в ряде школ предлагается омбудсмена сделать независимой фигурой, назначаемой советом школы. При этом по-прежнему остается вопрос об отсутствии обязательности распоряжений и рекомендаций омбудсмена для участников образовательного процесса. По сути, омбудсмен представляется фигурой, собирающей информацию о конфликтах в школе, а также личную информацию участников образовательного процесса, с размытыми функциями, полномочиями, при отсутствии личной ответственности. Кроме того, неясны источники финансирования деятельности омбудсмена и гарантии его независимости.

Вместе с тем, в ряде школ Москвы, Волгоградской области и других регионов России уже действуют школьные омбудсмены, которые занимаются как детьми, так и учителями и родителями. Часто эти функции выполняют социальные педагоги. Бывший уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ А. Головань пояснял, что омбудсмены выявляют нарушения и устраняют проблемы. Кроме того, высказался о необходимости создания механизмов подачи жалоб детьми на возникающие конфликты, и на нарушение их прав. «Это может быть как телефон доверия, так и специальные почтовые ящики. Нужно развивать самоуправление детей», — пояснил Головань.

Управление образования Южного округа г. Москвы, к примеру, реализует экспериментальный проект «Учреждение института уполномоченного по правам в школе», конечной целью которого является формирование правового пространства в школе и избрание Уполномоченного по правам участников образовательного процесса (омбудсмена).

Как указано на сайте, уполномоченный в школе омбудсмен — это неофициальное лицо, которое разбирает конфликтные ситуации, отслеживает соблюдение законных прав и интересов учащихся, учителей и родителей, занимается правовым воспитанием, образованием и профилактикой правонарушений. Приоритетным направлением деятельности Уполномоченного является защита прав детей. По мнению авторов сайта, в основе работы Уполномоченного лежит философия сотрудничества.

Дополнительную информацию об Институте Омбудсмена можно найти на сайтах: www.school-sector.relarn.ru и www.prpc.ru

С учетом изложенного, обеспокоенность вызывает заявление уполномоченного по правам ребенка в Москве Евгения Бунимовича, сделанное им 08 февраля 2010 года, что во всех столичных школах будут созданы институты уполномоченных по правам участников образовательного процесса. Ожидается, что данное нововведение упростит разрешение конфликтных ситуаций в учебных заведениях. Уполномоченные по правам участников образовательного процесса появятся предположительно с 1 сентября 2010 года в школах каждого округа Москвы. Сначала омбудсмены появятся хотя бы в одном учебном заведении административного округа столицы. А на следующем этапе этот опыт будет распространяться внутри округа. Детский омбудсмен столицы подчеркнул, что такие люди появятся в школах лишь «на добровольной основе».

В интервью сайту «Милосердие.ru» Евгений БУНИМОВИЧ сказал, что речь идет не об обязательном введении уполномоченных, но о такой возможности. Нужен ли школе омбудсмен, каждая школа решит сама.

«Если в школе хорошая атмосфера, нет серьезных конфликтов учителей с учениками, и учителя не видят необходимости в таких уполномоченных, то они вправе оставить все так, как есть. Но если постоянно вспыхивают и усугубляются конфликты, мы с такой школы спросим: почему вы не сделали так, чтобы не доводить конфликт до кризисной ситуации?», — пояснил Бунимович.

Также только сама школа может решить, кому доверить функции уполномоченного. По словам Бунимовича, это должны быть самые уважаемые люди в коллективе из числа учителей или психологов. Теоретически допускается и член родительского комитета, но сегодня родители не настолько в курсе учебного процесса. Как уполномоченный по правам ребенка в Москве видит эту помощь?

Однако выяснилось, что нет никаких специальных инструкций, методических пособий. Предполагаются только семинары по обучению и обмену опытом на базе Института открытого образования (бывшего Института усовершенствования учителей). Не продуман алгоритм обращения учителя или ученика за помощью. Евгений Бунимович считает, что достаточно доверия учителя или ученика к омбудсмену, а возможность на перемене или после уроков подойти к нему посоветоваться всегда найдется.

Выводы:
Введение в школе штатной единицы уполномоченного по правам участников образовательного процесса (омбудсмена) не обязательно, каждая школа решает самостоятельно — нужен ей омбудсмен или нет.
Правовой основы для деятельности школьных омбудсменов нет. Отсутствуют нормативные документы, регламентирующие деятельность омбудсменов. Школы, которые введут единицу омбудсмена должны самостоятельно определить его полномочия, ответственность, финансирование.
Самое сложное определиться в том, кого, от кого, и как должны защищать и чьи права от кого и как охранять школьные уполномоченные: то ли детей от учителей, то ли наоборот, то ли их всех вместе от родителей.
Родителям и учителям стоит серьезно подумать о том, стоит ли соглашаться на введение омбудсмена в школе и как это отразится на их правах и интересах.

http://www.r-komitet.ru/school/razdel/obmudsmen

http://www.youtube.com/watch?v=l7GQ7P0U-zM&feature=related

То есть зарплату омбудсмену платит  школа за счет собственных средств-  то есть за счет родителей?

alst
То есть зарплату омбудсмену платит  школа за счет собственных средств-  то есть за счет родителей?

ага щас ,еще на омбудсмена скидываться  :uglystupid2:

Ася
ага щас ,еще на омбудсмена скидываться  :uglystupid2:

А кто не скинется - тому омбудсмен может и отомстить...))))

По моему для решения конфликтных ситуаций в школе достаточно психолога. Омбдусмен- в русском языке даже названия не нашлось)

Марошка,психолог в школе только тестирование детей проводит,в конфликты не вмешивается

Любовь и компания

Ася
ага щас ,еще на омбудсмена скидываться  :uglystupid2:

А кто не скинется - тому омбудсмен может и отомстить...))))

может я такая смелая ,что муж юрист ???, но маразм этот уже достал

Министр здравоохранения Татьяна Голикова заявила, что в ближайшее время в России будет узаконена пересадка органов детям.
Это предложение уже согласовано с экспертами и общественностью(интересно какой общественностью, опять же ставят перед фактом, что-то втихушку разработали и вот вам...), теперь его предстоит обсудить на правительственном уровне и законодательной ветви власти. Вопрос о трансплантации будет окончательно решен после вступления в силу закона "Об охране здоровья"(вот его надо не пропустить), предложенного министерством здравоохранения и социального развития.
"Принятие этого закона позволит нам полностью обновить законодательство по трансплантации, которое уже очень серьезно отстало, законодательство о донорстве крови и ряд других законов", - отметила Татьяна Голикова.
Так Татьяна Голикова прокомментировала ситуацию вокруг лечения за границей двухлетней Веры Смольниковой. Напомним, на прошлой неделе девочка за счет федерального бюджета была доставлена на лечение в Итальянскую клинику. Там Вере должны сделать пересадку донорского сердца(а вот вопрос: чьё это сердце, что случилось с тем донором и еще много вопросов здесь и волосы дыбом). В России такую операцию пока сделать невозможно, законодательством запрещена пересадка органов несовершеннолетних.

http://www.media-office.ru/?go=1723327&pass=2deaa419c49b1034c5375ba99c52f098

Вот может быть такой алгоритм:
1) Ювенальная юстиция в лице коррумпированных чиновников изымает ЗДОРОВЫХ хороших детей.
2) Приизъятии ребенок становится "оставленным без попечения родителей".
3) Попечителем (законным представителем) становится ОПЕКА или человек, назначенный ею.
4) Новый законный представитель дает согласие на пересадку органов ребенка!!!

ta
Вот может быть такой алгоритм:
1) Ювенальная юстиция в лице коррумпированных чиновников изымает ЗДОРОВЫХ хороших детей.
2) Приизъятии ребенок становится "оставленным без попечения родителей".
3) Попечителем (законным представителем) становится ОПЕКА или человек, назначенный ею.
4) Новый законный представитель дает согласие на пересадку органов ребенка!!!

при чем вполне возможно

ta, у нас сейчас столько детей в дет.домах, что в этом нет нужды.

Марошка,Вы наверное просто не знаете, как дела обстоят в детдомах. Чтобы усыновить или удочерить кого-нибудь у нас очереди в несколько тысяч. Больные дети, дети наркоманов, алкоголиков никому не нужны. Нужны здоровые дети.
      Плюс ко всему,Вы, наверное мало интересовались на тему того, что сейчас творится в России, да и не только. Какие законы уже приняты в нашей стране, какие уже в виде проектов. А сколько подзаконных недвусмысленных актов и конкретных инструкций в области защиты детей, которые не публикуются нигде. Когда Вы захотите узнать откуда растут ноги у всего этого, то тогда и поймете в чем нужда есть и у кого, а в чем нет.

ta
Вот может быть такой алгоритм:
1) Ювенальная юстиция в лице коррумпированных чиновников изымает ЗДОРОВЫХ хороших детей.
2) Приизъятии ребенок становится "оставленным без попечения родителей".
3) Попечителем (законным представителем) становится ОПЕКА или человек, назначенный ею.
4) Новый законный представитель дает согласие на пересадку органов ребенка!!!

для этих целей достаточно детей из детских домов. И меня интересует всё что прямо или косвенно касается моих детей.

Марошка, у меня слов нет...

"для этих целей достаточно детей из детских домов..."

Аллочка
Марошка, у меня слов нет...

"для этих целей достаточно детей из детских домов..."

это касалось поста выше. А Вы сразу сделали выводы((

хм.. донорами органов, обычно у детей, простите трупы выступают. И у " донора" может быть орган необходимый здоровый, а остальные больные. На пересадку - это не влияет.
Честно, ну не вижу я связи  ЮЮ с детской трансплантологией. И дай, Бог,что бы этот закон подарил больным деткам здоровье.

Manticora
хм.. донорами органов, обычно у детей, простите трупы выступают. И у " донора" может быть орган необходимый здоровый, а остальные больные. На пересадку - это не влияет.
Честно, ну не вижу я связи  ЮЮ с детской трансплантологией. И дай, Бог,что бы этот закон подарил больным деткам здоровье.

вот и я об этом.