Супер-пылесос?

[ir_mi]

А еще мы для него пеногаситель взяли неофициальный, экономия нормальная.

поделитесь пожалуйста где взяли) это же самый основной расходник, про фильтр я уже поняла. надеюсь к 6000 тоже подойдет.

[HECTOP]

НоваяМама, фильтр брал на Экзисте, там где все для машины и заказываю.
Вот список подходящих призводителей и кодов.
Я взял две штуки Patron PF1206
Они немного выше, чем оригинальный фильтр, входят туго и плотно (что хорошо). НО!
Оказалось что у них есть один недостаточек, бортик уплотнительный высоковат.
Пришлось подрезать (5 минут времени). Встал нормально. И дома и на работе.
 
Что касается пеногасителя. Скажи какой пользуешь.
Хотя я пеногасителем не пользуюсь вообще. Если наливать воду в корыто четко посередине между метками у меня фильтр даже не влажный на DS-5600.

[HECTOP]

Думаю, что имею право на мое оценочное мнение, к технике и технологиям оно не имеет отношения.

Даже оценочное мнение, чтобы быть значимым, должно основываться на достоверных фактах.

Дайсоновский циклон, как и любой другой циклон не способен нормально задерживать мелкую пыль.

Почему?

Дык по физике.

 
В Дайсонах кстати такие же моющиеся фильтры стоЯт и менять их тоже надо. И стОят они также от 1200, и им вы замену фиг подберете

Не стоЯт, менять фильтры у дайсона не надо в течение первых 5 лет или даже больше.

Опять двойка :)
То "не стоЯт", то "менять не  надо 5 лет", вы уж определитесь.
К вашему сведению у Дайсона есть и перед двигателем фильтр (защита двигателя). И после, если это Хепа для дочистки воздуха.

А что менять не надо 5 лет. Так же думают и многие пользователи фильтров для воды: "Фильтр нам надо менять раз в месяц!"
Не понимают, что фильтр надо менять в зависимости главным образом от ОБЪЕМА пропущенной через него среды.
Но и временной фактор играет большую роль - чем дольше фильтр стоИт без замены или чистки, тем больше в нем заразы.
Смотрите, году на 3-м подхватите еще из своего пылесоса какую нить "болезнь легионеров".

У нас Россия! В европе фильтра печки в авто на сезон хватает, а у нас уже через месяц-2 пованивать начинает.
У нас среда другая и пыль другая.
Народ постоянно рассказывает в Европе в Америке - постирались, помыли асфальт с шампунем и ходят чистые неделю. А у нас через день на подоконнике через щелочку слой черной пыли надует.
Так что я уж лучше аквафильтр помою и защитный тоже почаще.

[Vendett@]

HECTOP, Че ж вы дайсон так ненавидите? За цену? Ну купили кархер и слава богу. У меня за 7 лет ни одного нарекания к дайсону при наличии трех животных в доме и детей. Так что на вкус и цвет все фломастеры разные.

[Миранта]

Дайсоновский циклон, как и любой другой циклон не способен нормально задерживать мелкую пыль.

Почему?

Дык по физике.

Утверждение без объяснения – это двойка. :)

То "не стоЯт", то "менять не  надо 5 лет", вы уж определитесь.
 

Надо определиться, о какой именно модели вы говорите. Их у дайсона много.
В некоторых фильтры вообще обслуживать не надо. «Вообще» - не имеется в виду 1000лет, а какой-то длительный период времени, думаю, что это лет 5 или 7.
В некоторых моделях фильтры менять не надо (тоже 5-7 лет), но надо иногда мыть. Разные технологии.

Не понимают, что фильтр надо менять в зависимости главным образом от ОБЪЕМА пропущенной через него среды

Тут вы правы. Но суль в том, что по технологии циклона дайсона через фильтр проходит минимум среды, в основном все остается в циклоне. А если через фильтр не проходит пыль, то зачем его менять?

Для подтверждения моих слов можно почитать характеристики пылесосов на официальном сайте производителя и правила обслуживания пылесосов.
Есть и результаты тестов, например,  тут,  тут.

[HECTOP]

HECTOP, Че ж вы дайсон так ненавидите?

Отнюдь!
Просто я вижу и понимаю все недостатки циклонной технологии.
К тому же это как бы моя специальность по образованию.
А производитель на сайте конечно все распишет шоколадно. Хаять себя же никто не будет.

Миранта, приведенные по вашим ссылкам "тесты" полная хрень, уж извините за прямоту.
Там тестируются в основнои потребительские свойства в плане удобства использования.
Качество уборки там тестировалось ... никак.
Я бы посмотрел на лица этих тестеров, когда после своего циклона они бы прошлись по ковру пыликом с аквафильтром и увидели насколько "чистой" оказалась бы вода в нем.

Да цикллоная технология имеет место быть. Да уборка крупной пыли идет на ура, особенно пыли с волокнистой структурой.
Но мелкая пыль выбрасывается вам обратно в воздух, и чтобы ее убрать нужен спец фильтр сделанный по HEPA - технологии.
А технология аквафильтра такова, что до HEPA - фильтра доходит мелкой пыли действительно в разы меньше, чем в циклоне.

Если бы в циклоне все было так шоколадно, то на ЧМК давно бы поставили одни такие циклоны и в ус не дули, жили бы мы с вами в чистом городе. А там почему то заморачиваются с какими то, электро и аква-фильтрами. Зачем бы это они?

[НоваяМама]

А еще мы для него пеногаситель взяли неофициальный, экономия нормальная.

поделитесь пожалуйста где взяли) это же самый основной расходник, про фильтр я уже поняла. надеюсь к 6000 тоже подойдет.

В общем муж брал в Керхере на Труда, ост Зоопарк. Там литр стоит в районе 250р.

[iren-nic]

HECTOP, как то у вас всё заморочисто, в доказательствах сплошная борьба...
Что уже и не поймешь: это диспут, или почти война? Скушовато как то с вами.
Кстати, Нера фильтр у Дайсона есть, очень прекрасный, или вы не про это?
Ещё кстати, полностью разделяю мнение Vendett@.

[Миранта]

Ещё кстати, полностью разделяю мнение Vendett@.

Плюсуюсь:)

А производитель на сайте конечно все распишет шоколадно. Хаять себя же никто не будет.

То есть вы хотите сказать, что производитель на своем официальном сайте указывает неверные данные?
Я так не думаю.

[Гемера]

МИРАНТА, вы конечно же бесспорно имеете право на свое мнение, но не нужно же навязывать его другим, что я вижу читая ваши посты. Нравится Дайсон ради Бога. Но против физики, как верно пишет вам НЕСТОР, не попрешь. Мне тоже например нравятся аквы. У меня дома Томас, и тоже могу вам сказать что он по качеству уборки даст вашему Дайсону сто очков форы. Я лично при выборе пылесоса руководствовалась не раскрученностью бренда, а чисто техническими плюсами пылесоса и очень довольна выбором.

[iren-nic]

Гемера, Раскрученность бренда? Скорее наоборот.
Рекламу по TV - я только "das ist Tomas" видела, а рекламу "Дайсона" - ни разу.

[Миранта]

Гемера, я рада, что вам нравится ваш пылесос и что вы разрешаете мне иметь свое мнение.
НЕСТОР, безусловно, прав, что против физики не попрешь.
Только никто не объяснил, почему

Дайсоновский циклон, как и любой другой циклон не способен нормально задерживать мелкую пыль.

Или это такой постулат в физике?

Все специалисты, которые занимаются циклонами, утверждают (и используют это утверждение в своих разработках), что циклоны могут задерживать мельчайшие частицы пыли. Ведь циклоны используются не только в пылесосах, а и во многих других технических установках.
В пылесосах используются циклоны различной конструкции, в зависимости от конструкции меняется их эффективность. 
Циклон Дайсона в настоящее время считается наиболее эффективным, он, как и другие циклоны, подчиняется законам физики.

[Гемера]

МИРАНТА, я читала ваши посты и посты НЕСТОРа. По моему он вам прекрасно объяснил все преимущества аквафильтра перед циклонами. Вот только до вас почему то это не дошло. Любой пылесос может задерживать частицы пыли. И циклон и мешковый и аквафильтр. Вот только качество фильтрации другое. И некоторые другие особенности. Например падение мощности всасывания у циклона. А если мощность всасывания падает, то и пыли он всасывает меньше, неужели это не понятно? Вы все пишете про какую то особую конструкцию, но циклон есть циклон и его работа такая же как и у других циклонов. Почитайте негатив про Дайсон, его тоже ведь немало. Люди видят и минусы которые есть у этого пылесоса. Не все так радужно как вы это пишете. Отсутствие рекламы Дайсона на ТВ вовсе не говорит об отсутствии раскрученности этого бренда. Ну реклама рекламой, а мы тут обсуждаем все плюсы и минусы. Вы пишете только о плюсах, минусов же совсем не замечая.

[Миранта]

Любой пылесос может задерживать частицы пыли. И циклон и мешковый и аквафильтр. Вот только качество фильтрации другое. И некоторые другие особенности. Например падение мощности всасывания у циклона. А если мощность всасывания падает, то и пыли он всасывает меньше, неужели это не понятно? Вы все пишете про какую то особую конструкцию, но циклон есть циклон и его работа такая же как и у других циклонов.

Повторю еще раз, что все циклоны, в том числе циклон Дайсона, уникальны по своей технологии. У циклонов Дайсона (про другие сейчас не будем говорить) мощность всасывания не падает, скорость вращения самая большая и другие особенности есть.
Вы не верите мне (это я понмиаю), не верите производителю, не верите другим источникам.
В такой ситуации  добавить или возразить что-то еще я не берусь.

Читать про негатив дайсона мне не надо, у меня свой уже сколько лет. Из отрицательных моментов все пишут про цену и про шумность. Для меня это вполне приемлемо, его плюсы  (повторю, что для меня!) перевешивают. И не только для меня.
Для тех, кому  критичны его минусы, и для всех других, есть огромный выбор других пылесосов.
Спасибо за внимание. :)

[Гемера]

Ну у вас есть свое мнение и вы можете его придерживаться. Слава Богу что вам нравится ваш пылесос. Я же тоже высказала свое мнение и не собираюсь вступать с вами в спор и что то вам доказывать. Как говорят на каждый товар найдется свой покупатель. Я выбрала моющий Томас.