marissa
« Ответ #945 : 22 Апреля , 2011, 09:59:03 »
ладно, удаляюсь из темы. а то опять прицепились к одному посту, а то что на предыдущей странице обсуждали уже и забыли.
Дочка 21.07.2006 Сын 14.01.2009 Дочка 16.04.2012
Yozhik
« Ответ #946 : 22 Апреля , 2011, 10:01:14 »
я жалуюсь модераторам на разжигание межрелигиозной розни. капец, конституция для кого написана? даже спорить не буду ни с кем.
Naddinka
« Ответ #947 : 22 Апреля , 2011, 10:03:01 »
а насчет медведицы.... это призыв проклинать детей. тоже ничего хорошего, не правда ли? ну назвали плешивым, в чем проблема то, дети ведь правду сказали?
Можно целиком узнать о чём речь? По моему там прокляли детей за то что прогоняли, а не за то, что в грубой форме. Но я не знаю сути.
И это не призыв: "прокляни детей, которые смеются и прогоняют тебя" А рассказ о каком-то событии.
Путин страшный, очень страшный, я его боюсь! В мой пентхаус трехэтажный заселилась грусть. Я на яхте кокаином вывел слово Русь, Но и Русь вдохнув всей грудью, Путина боюсь!
Кима
« Ответ #948 : 22 Апреля , 2011, 10:15:18 »
я жалуюсь модераторам на разжигание межрелигиозной розни. капец, конституция для кого написана? даже спорить не буду ни с кем.
Что за глупости про межрелигиозную рознь? Цитирование Библии, Корана = разжиганию???? Или то, что указали на неполность цитат из Библии и потерю смысла? Это вот точно не защита конституционных прав, а именно антихристианство во всей красе.
Видимо, надо всем кричать "а потом будет е-е-е", это точно суперуважение к форумчанам!
Asi
« Ответ #949 : 22 Апреля , 2011, 10:17:47 »
Почему Св.писание можно по разному цитировать ,с издевкой ? с подколами о том что вера=узость мышления , почему это не задевает религиозные чувства всех христиан ??? Или религиозные чувства только у др.религий у ПРАВОСЛАВНЫХ их нет ???
Буква Ы
« Ответ #950 : 22 Апреля , 2011, 10:18:01 »
скорее всего последние посты нужно в соседнюю темку перекинуть "О мировых религиях...Дискуссия."
Naddinka
« Ответ #951 : 22 Апреля , 2011, 10:19:41 »
скорее всего последние посты нужно в соседнюю темку перекинуть "О мировых религиях...Дискуссия."
Согласна.
Путин страшный, очень страшный, я его боюсь! В мой пентхаус трехэтажный заселилась грусть. Я на яхте кокаином вывел слово Русь, Но и Русь вдохнув всей грудью, Путина боюсь!
Кима
« Ответ #952 : 22 Апреля , 2011, 10:19:59 »
Почему Св.писание можно по разному цитировать ,с издевкой ? с подколами о том что вера=узость мышления , почему это не задевает религиозные чувства ???
Потому что тем, кто это делает, такие чувства неведомы
nadvikshe
« Ответ #953 : 22 Апреля , 2011, 10:33:00 »
А я как раз и сомневаюсь в православии, как в последней истинной истанции, поэтому и начала о крестовых походах и т.п., т.е. творящие насилие прикрываются не только исламом, но и христианской верой. Это не значит, что мусульмане - экстремисты, или же христиане - инквизиторы, но в общем "у всех рыльце в пушку". Это не относится к форумчанам, конечно же...
Asi
« Ответ #954 : 22 Апреля , 2011, 10:41:31 »
nadvikshe ,Православие не устраивало крестовые походы
marisabelca
« Ответ #955 : 22 Апреля , 2011, 11:25:18 »
Девочки, я почему то пришла к выводу что в Бога и вера в религию - это абсолютно разные вещи, последнюювообще трактуют как попало, кому как удобнее. Насколько я понимаю изначально Библия была написана на иврите а потом уже другие религии перевели ее как кому удобнее. Лично я уважаю вех людей и верующих и нет и мусульман и православных, главное, чтобы человек был чист душой, а кому он молится это уже его личное дело.
Agent_Scully
« Ответ #956 : 22 Апреля , 2011, 11:49:24 »
nadvikshe ,Православие не устраивало крестовые походы
крестовые походы вроде, католики творили.
Вероника - 23.01.2006
Ирина - 31.01.2009
nadvikshe
« Ответ #957 : 22 Апреля , 2011, 12:29:38 »
Agent_Scully , Вы правы, православие открестилось от ужасов, творимых католиками в средние века. Но я, в общем то, имела в виду христианство в целом. Для меня нет разницы между ними так же, как для Аси нет разницы в направлениях ислама. Например, есть экстремистские направления ислама, типа фундаменталисты ваххабиты, и т.п., но есть и другие, не имеющие ничего общего с терроризмом.
Мамаша Паприка
« Ответ #958 : 22 Апреля , 2011, 13:01:25 »
Я недавно в Комсомолке вон че вычитала "Урал, как и Северный Кавказ, где раньше работал владыка Феофан, — край многонациональный, здесь живут тысячи мусульман. Архиепископ признался, что относится к ним с уважением. На Ставрополье Феофан даже устраивал летние лагеря, где вместе жили православные и мусульмане. У нас он продолжит укреплять эту дружбу." в связи с этим В Челябинске построят кафедральный собор. "А вот местным батюшкам, видимо, придется привыкать к новым порядкам. Архиепископ намерен серьезно следить за их внешним видом. — Короткая борода у попа или длинная — мне не важно. Главное, чтобы у священника голова была нормальная и свои пастырские обязанности он исполнял, — говорит владыка Феофан. — Но все-таки пастор должен иметь свой облик. Сегодня бывает, что в храме он пастырь, а за стенами храма — в джинсах, сумка через плечо. Этого не допущу! Пастырь должен быть всегда пастырем: и в трамвае, и в семье, и в магазине. Он не должен стесняться своего пастырского облика!" А вот это верно на мой взгляд. А то исповедуешься батюшке, а у него из под рясы джинсы видны.... И как то не по себе становится
Кима
« Ответ #959 : 22 Апреля , 2011, 14:48:41 »
православие открестилось от ужасов, творимых католиками в средние века.
Почему Петя не отвечает за поступки брата Васи? Да потому, что их делала Вася, а не его брат Петя! Почему же православие должно приписывать себе то, что делают католики? :не знаю:
"Пастырь должен быть всегда пастырем: и в трамвае, и в семье, и в магазине. Он не должен стесняться своего пастырского облика!" А вот это верно на мой взгляд. А то исповедуешься батюшке, а у него из под рясы джинсы видны.... И как то не по себе становится
Вы полагаете, что коли батюшка в рясе, то под рясой ничего нет? Или там юбка должна быть???? Серьезно, я не понимаю.
Джинсы - разновидность брюк, верно? Это не принадлежность к какой-то группе, вероисповеданию. Если он ходит в рясе, то какая разница, что под рясой: классические брюки или джинсы? Будет ходить в брюках, снова заглянут и скажут: "А почему он надел брюки не самые дешевые?!" Просто джинсы удобнее брюк, их не надо гладить каждый день, например. А то ведь упрекнут еще за то, что и брюки неглажены...
Владыка Феофан имел в виду то, что священник должен быть везде в рясе. Хотя, наверняка, опять возмутятся атеисты, почему же таким образом православные проповедуют свою веру везде, нарушая тем самым их, атеистов, конституционные права, потому как они не собираются ходить по улице с закрытыми глазами.