Прививки - "За" и "Против"

[Alina]

А вот к докторской степени- причем по медицине отношусь очень уважительно

Причем по медицине ОФИЦИАЛЬНОЙ!!! И у него по определению не может быть другого мнения относительно вакцинации!!!

Галина Червонская - доктор медицинских наук, вирусолог! А ее докторская степень почему авторитета не добавляет?!

почему же добавляет
только надо проверить по ВАК РФ наличие докторской степени, и , если ВАК подтвердит, что данному ученому действительно присвоена докторская степень, то искренне уважаю

только вот еще хотелось бы к ученой степени добавить практический опыт в педиатрии и тогда почему бы не авторитет
авторитет

[Alina]

сделала попытку найти автореферат докторской диссертации Червонской
не нашла
проверила свои поисковые споосбности
Например, точно знаю, что Антонюк В.С.- доктор наук
ссылка на автореферат нашлась в 3 шага
http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/67465.html

ссылок на автореферат докторской диссертации Червонской- не нашла

может кто-нибудь найдет?

[Ленуля]

ну и к вопросу об авторитетах
Многие думаю не сомневаются, какой мой ответ

конечно в педиатрии для меня главный авторитет Комаровский Е.О.

наш участковый педиатр - тоже для меня авторитет

и даже наш папа (т.к. - если бы он принял решение- отказаться от вакцинации- я , как и в других вопросах, наверное, не пошла бы против, отец имеет право взять на себя отвественность, но конечно объяснила бы ему- всю тяжесть отвественности, которую он решил на себя взвалить)

Т.е. вы поверили бы Комаровскому или участковому педиатру в отношении вреда вакцин? Не позволили взять на себя ответственность, а именно поверили?!

Кстати, сынулю "воспитываю" именно по Комаровскому!!! Только на счет прививок у меня свое мнение.

[Alina]

пока мои попытки увенчались следующим
Червонская Г.П.- кандидат биологических наук

и то данные сведения указаны в антипрививочной книжке

можно по сайту ленинки поискать автореферат


ну допустим это правда
но знает ли , дорогие мои, есть ооочень существенная разница в кандидатской степни по биологии и докторской степени по медицине

Человеку - очень далекому от всего этого- конечно разницы не видно

как например, мне представляется одинаково суперсложной задача управления автобусом и самолетом (особенно- когда тут с горем попалам осваиваешь легковую машину)

но где-то в дебрях сознания- я подозреваю, что управлять самолетом будут посложнее, чем автобусом

[nata_zna]

Мы первого ребенка прививали прививками, в 6 месяцев еле выходили(абструктивный бронхит). Второму привиок однозначно ставить не будем.

[Ленуля]

А Червонскую и Котока сама еще не изучала. Вывод о вреде прививок для себя сделала раньше, чем узнала об их работах! Почитать все времени не хватает. Червонскую привела просто в пример, наслышана про нее... Просто набрала в поисковике, нашлись теги Червонская - доктор мед наук, далее я не углублялась.

[Alina]

Ленуля, не поняла немножко про отвестветственность?

я думаю- если бы Комаровский и сказал- прививки вредны (а он кстати и говорит- риск есть), то вывод он бы сделал именно такой
Осознавая свою отвественность, связанную с отказом от прививок- Вы имеете право принять такое решение

или как Вы себе представляете антипрививочную позицию вменяемого врача

т.е. он говорит- не ставьте прививки- это гадость
Болезней, от которых вакцинируют- не существует

так что ли?

тогда да, речи про отвественность нет

авторитет утверждает- вирисов и бактиерий, вызывающих болезни -нет, они исчезли

наверное я бы усомнилась
и начала искать медицинскую статистику по заболеваемости в своем регионе например

[Ленуля]

Т.е. вы, Alina, непоколебимо уверены в отсутствии вреда прививок, и кто бы об этом во всеуслышание не заявил - вы бы не поверили? Я правильно поняла?

[Alina]

Т.е. вы, Alina, непоколебимо уверены в отсутствии вреда прививок, и кто бы об этом во всеуслышание не заявил - вы бы не поверили? Я правильно поняла?

здесь нужно разоьраться в понятиях
Что Вы подразумеваете под словом "вред?
возможные постпрививочные осложнения?

Я не только уверена, я знаю, что существует риск постпрививочных осложнений

и тот же комаровский тоже самое говорит

есть риск постпрививочных сложнений
есть риск заражения болезнью, от которой существует вакцина
есть риск осложений от перенесения вышеназванных заболеваний

далее сопоставляем все эти риски

тот вариант, который оказывается наименее рискованным- выбираем

[Ленуля]

Ленуля, не поняла немножко про отвестветственность?

я думаю- если бы Комаровский и сказал- прививки вредны (а он кстати и говорит- риск есть), то вывод он бы сделал именно такой
Осознавая свою отвественность, связанную с отказом от прививок- Вы имеете право принять такое решение

или как Вы себе представляете антипрививочную позицию вменяемого врача

т.е. он говорит- не ставьте прививки- это гадость
Болезней, от которых вакцинируют- не существует

так что ли?

тогда да, речи про отвественность нет

авторитет утверждает- вирисов и бактиерий, вызывающих болезни -нет, они исчезли

наверное я бы усомнилась
и начала искать медицинскую статистику по заболеваемости в своем регионе например

Нет, я предположила немного другую ситуацию! Представте, что где-то кем-то проведены исследования, результаты которых подтверждают, что прививки  (особенно сделанные в раннем возрасте до 5-6 лет) приводят часть детей к аутизму, энцефалопатии, умственной отсталости (список можно продолжать достаточно долго), а  впоследствии (в весьма отдаленном будущем) к аутоимунным заболеваниям (сахарный диабет например, лейкоз и др.), хронически сниженному иммунитету, не способному бороться с другими болезнями, от которых нет прививок, болезни Альцгеймера и др. И кто-то во всеуслышание объявляет эти результаты! Так вот, кто это должен быть, чтобы ВЫ поверили?!!!

[Ленуля]

Т.е. вы, Alina, непоколебимо уверены в отсутствии вреда прививок, и кто бы об этом во всеуслышание не заявил - вы бы не поверили? Я правильно поняла?

здесь нужно разоьраться в понятиях
Что Вы подразумеваете под словом "вред?
возможные постпрививочные осложнения?

Я не только уверена, я знаю, что существует риск постпрививочных осложнений

и тот же комаровский тоже самое говорит

есть риск постпрививочных сложнений
есть риск заражения болезнью, от которой существует вакцина
есть риск осложений от перенесения вышеназванных заболеваний

далее сопоставляем все эти риски

тот вариант, который оказывается наименее рискованным- выбираем

О прививочных рисках я вообще молчу!!! Это уже даже не обсуждается, по крайней мере мной... Для меня это вообще малость по сравнению с более масштабными последствиями, которые как я считаю рано или поздно последуют...

[Ленуля]

Еще раз хочу выразить искреннюю надежду, что мои посты никого никоим образом не обижают! Просто хочется понять на каких рассуждениях основана пропрививочная позиция! Ссылки на "ученых мужей", изъясняющихся сугубо медицинскими терминами (как будто нарочно не желающими объяснить всё "популярно") и официальную статистику меня не убеждают.

[Alina]

Ленуля, а Комаровский кстати - совсем немедицинскими терминами изъясняется, а очень даже популярно
и к ученым мужам навряд ли его можно 100% отнести (хотя он имеет кандидатскую степень по медицине, за что я его тоже очень уважаю)

[Тан4ик]

Тролльная темка какая-то...

[Ленуля]

Ленуля, а Комаровский кстати - совсем немедицинскими терминами изъясняется, а очень даже популярно
и к ученым мужам навряд ли его можно 100% отнести (хотя он имеет кандидатскую степень по медицине, за что я его тоже очень уважаю)

Так и не поняла вашего ответа? Или вы уверены на 100%, что предположенной мною ситуации быть не может?