Alina
« Ответ #45 : 15 Сентября , 2010, 12:17:46 »
Тан4ик , наверное только смущает предмет контракта- организация горячего питания в детсадах- еда готовится на кухне, а предметом контракта являются продукты питания это существенно различые заказы
Тан4ик
« Ответ #46 : 15 Сентября , 2010, 12:18:53 »
Alina , ага, наверно
Alina
« Ответ #47 : 15 Сентября , 2010, 12:19:09 »
Северозападная , а в школах- получается не штатный повар еду готовит? в принципе возможно заключается контракт на организацию питания и победитель- отправляет своих людей на школьную кухню, привозит свои продукты и готовит еду
X-Tinal
« Ответ #48 : 15 Сентября , 2010, 12:40:51 »
формально заказчиком по данному конктракту скорее всего является ДОУ, т.е. контракт подписывает заведующая, правда они всегда подписывали то, что им скажут подписать Можно теоретически оформить жалобу в ФАС и скорее всего признаю размещение данного заказа недействительным
А не в прокуратуру?
Alina
« Ответ #49 : 15 Сентября , 2010, 12:48:12 »
X-Tinal , порядок обжалования опредлен 94-ФЗ первый этап вообще в муниципальный орган по контролю можно жаловаться потом в областной- контрольно-ревизионное управление а потом в ФАС но можно и сразу в ФАС только оформить жалобу, это не так-то просто, нужно иметь на руках большое кол-во документов
Lia
« Ответ #50 : 15 Сентября , 2010, 13:00:45 »
Тан4ик , да нет, это не соки... хоть деньги на них мы и сдаем, дети их не получают...
а может и не надо? ну их соки эти... :)
X-Tinal
« Ответ #51 : 15 Сентября , 2010, 13:12:40 »
опять же из контекста статьи .... последние несколько месяцев не могу не замечать глупость высказываний чиновников:"Смена поставщика связана с тем, что договор с прежней компанией закончился" то есть сменили потому что сменили :) да к тому же контракт как то неожиданно кончился, ничего не успели сделать, а уже кончился ))
Collmama
« Ответ #52 : 15 Сентября , 2010, 13:20:09 »
Тан4ик , да нет, это не соки... хоть деньги на них мы и сдаем, дети их не получают...
а может и не надо? ну их соки эти... :)
Может и не надо :), мы все равно только банановый пьем :2funny:
Здесь другое - принцип...
Только время дает правильные ответы...
Alina
« Ответ #53 : 15 Сентября , 2010, 13:36:59 »
опять же из контекста статьи .... последние несколько месяцев не могу не замечать глупость высказываний чиновников:"Смена поставщика связана с тем, что договор с прежней компанией закончился"
у нас все случается неожиданно
зима нагрянет неожиданно
срок окончания контракта тоже грянул неожиданно
хотя он известет еще на стадии формирования документации по консурсу или аукциону
Северозападная
« Ответ #54 : 15 Сентября , 2010, 13:52:42 »
Alina ,я думаю,если б чиновники написали: "Мы тут, знаете ли, учредили кой-какую структурку, которая будет закупать продукты для детей, не участвуя в конкурсах и аукционах" - было бы еще хуже :)
Одноглазую девочку больше не интересует, кто живет в скворечнике
Marya
« Ответ #55 : 15 Сентября , 2010, 15:51:35 »
Yul@ , про запахи совершенно с вами согласна. меня убивают. я захожу утром в сад, ещё пахнущая духами. а на работу иду воняя горело-жареным луком или вообще непонятно чем. у воспитателей спрашивала, говорят: каша иногда пригорает. неееттт. это не то. этот запах через день, если не каждый. не может же каша каждый день гореть
Yul@
« Ответ #56 : 15 Сентября , 2010, 16:25:52 »
Marya , смое интересное что еще весной этого не было абсолютно, то ли повар новый, то ли продукты оставляют желать лучшего :(
berry
« Ответ #57 : 16 Сентября , 2010, 09:15:37 »
у нас сок привет дают (вообще раньше давали день-сок, день-фрукт). сейчас денег на фрорукты не хватает-сок каждый день! а еще иногда если избыток молока-то молоко дают!
Солнышко
Moderator
вечный житель
Карма: 696
Offline
Пол:
Сообщений: 21565
Говорите, что хотите, но жизнь прекрасна!
« Ответ #58 : 16 Сентября , 2010, 09:21:50 »
berry , не поняла, а чем Вам молоко не нравится???? А про соки-фрукты...я лучше вечером восполню, дам сама. Пусть лучше само питание будет качественнее
Тан4ик
« Ответ #59 : 22 Сентября , 2010, 13:47:12 »
Вот реакция прокуратуры:
Прокурор Челябинска Сергей Лежников внес главе администрации города Сергею Давыдову представление об устранении нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при организации питания в дошкольных образовательных учреждениях и потребовал привлечь к ответственности должностных лиц управления по делам образования. Аналогичные проверки по указанию прокурора области Александра Войтовича начаты в садиках других муниципалитетов региона.
«В ходе совместной проверки надзорного ведомства и Роспотребнадзора установлено, что со 2 по 10 сентября в ряде учреждений не соблюдалось примерное двухнедельное меню, – сообщила старший помощник прокурора Челябинской области Оксана Моржеухина. – В нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства в меню отсутствовали блюда из мяса и рыбы, не соблюдались нормы потребления, на завтрак отсутствовал хлеб. В большинстве детсадов из 11 заявленных наименований продукции выполнены лишь один-три. В питании детей использовались продукты из запасов учреждений. Кроме того, в 27 садиках, охваченных проверкой, выявлено отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность продуктов питания. В детский сад №151 завезены куры без фабричной упаковки, без указания даты изготовления и сроков хранения».
В ходе проверки установлено, что причиной перебоев с организацией питания явилось отсутствие муниципального задания для МАУ «Комбинат продовольствия и социального питания» и соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на возмещение затрат на оказание услуг.
http://chelyabinsk.ru/newsline/321092.html