Детский сад: ЗА и ПРОТИВ

[Скифка]

правда ничего не нашла здесь против д/с.

Вообще я категорически против яслей и двумя руками за д/с с 5-6 лет

Так обоснуйте свое "против" яслей. :) Глядишь, и к детсаду подойдет.

[Мама Нава]

Неа ,к д/с не подходит.Там детишки уже сами хотят дружить -общаться -заниматься, да и умеют себя обслуживать , что тоже не маловажно. во всяком случае для меня.

[vishnya]

парадигма, продолжая аналогию: если ребенок не захотел пить мамино молоко, его ПРИХОДИТСЯ переводить на смеси (ну, или кефир, как вы пишете). Потому что без еды он погибнет. Погибнет ли ребенок без садика, на домашнем воспитании? Или наоборот - погибнет ли ребенок в садике, оторванный от маминой юбки?
Продолжаю утверждать, что некорректно сравнивать питание и воспитание. :)

Скифка, а я скажу, что Ваш пример некорректен, по той причине, что ребенок погибнет как без ЛЮБОГО питания, так и без ЛЮБОГО за ним присмотра ;)
Не надо воспринимать все слова так буквально. Не помню сейчас автора, кто первый сравнил питание и воспитание. Но скорее всего, что это была всего лишь метафора.

[Скифка]

vishnya, понятно, что метафора. Я просто продолжила метафорический ряд.
И, кстати, вопрос я поставила не об отсутствии присмотра вообще (конечно, он не сможет без присмотра, как и без еды), а именно речь шла о домашнем присмотре и садиковском.

[парадигма]

Скифка, я до вас пытаюсь донести другое, что при любом раскладе если есть возможность надо учитывать мнение ребенка. Так как ему как личности виднее что ему необходимо на данном этапе его развития. Когда нет возможности то мы идем на компромис, ну и вопроса за или против не остается остается надо. Ну нет возможности у матери покупать ребенку смесь который отказывается от грудного вскармливания значит он все5 равно будет есть материнское молоко, и тогда его не спросят, но это будет потому как отсутсвует возможность предоставить альтернативу, таже ситуация с детским садом, есть возможность родители должны учитывать мнение ре, нет возможности - извините. И так во всем.

[Буква Ы]

мне кажется, что само название темы ЗА и ПРОТИВ как-то неправильно звучит
допустим представим невозможную ситуацию, что сейчас ПРОТИВ будет больше и завтра утром исчезнут все садики, потому что они такие-сякие
куда деть всех деток, которые посещают ДДУ???
ведь садики возникли из-за необходимости, а то, что в этих садик происходит, уже другой вопрос
я бы темку назвала: Детский сад: минусы и плюсы

[Moonstone]

Буква Ы, абсолютно согласна.

[Буква Ы]

Ну нет возможности у матери покупать ребенку смесь который отказывается от грудного вскармливания значит он все5 равно будет есть материнское молоко,

такая мама покупает магазинное молоко, кефир и манку
и этим кормит малыша
знаю таких

[Anarchy]

Буква Ы, согласна! :mrgreen:

[Mila]

Mila, уж коль пошло такое сравнение, то могу напомнить, что у матери бывает такое молоко, что ребенку лучше смесью питаться! запрещают же по разным причинам, у одной знакомой были антитела какие-то, у другой ребенок страшной аллергией страдал, независимо от того, что она ела. у кого-то просто молока нет, или же оно некачественное.. что благо а что нет - решается индивидуально, в зависимости от особенностей и потребностей всей семьи, включая ребенка! 

Да )) некачественное молоко , это как? грудь испортилась что-ли ))) также есть мамы-алкоголички, наркоманки, которым воспитывать детей просто противопоказано(( ну  да дисскуссия не об этом.

 

решается индивидуально, в зависимости от особенностей и потребностей всей семьи, включая ребенка! 
водить ребенка в садик или нет, нужно решать исходя из обстоятельств,

вот тут не поспоришь)

[Мама Нава]

Буква Ы, Да ну нет ни одного сообщения что садики такие- сякие .нету....

[Anarchy]

Mila, у моей тети, например, просто было плохое молоко, ребенок не набирал, как бы она ни питалась. его выкармливала соседка. в те времена, видимо не очень разбирались, почему молоко плохое, поэтому сложно сказать.
еще были случаи среди моих знакомы аллергии на молоко, так же независимо от питания. врачи так же советовали перейти на смеси. бывает такое, не знаю почему. просто я назвала так.

[Alina]

vishnya, антисадиковские мамы как то слишком напирают на непонимание детей и похоже не особую к ним любовь тех, кто в садик водит. согласитесь неприятно

согласна
причем в этом темке даже поменьше, чем в предыдущих
в предыдущей темке было четко сказано, что мама, отправляющая дите в дет сад, ставит по значимости работу и мужчину выше, чем собственного ребенка
мне все эти обвинения тож сильно не нравятся
при этом, если честно - будучи ярым ЗАсадиковцев, я искренне считаю, что садик - нужен для мамы, а не для ребенка
Садик нужен маме для возможности ее самореализации - карьерной, семейной (кому какой)
насчет всяких социализаций, я как-то не особо парюсь и развития тоже

единственный плюс садика для САМого ребенка возможно- это избавление от гиперопекающей мамы и отрицательно влияния такой мамы на жизнь ребенка

хотя анализируя нашу форумскую жизнь- возникает такая мысль- садик не спасет ребенка от гиперопекающей мамы, она успеет его погиперопекать в несадиковское время

т.е. в итоге
даже спорить мне с несадиковцами не о чем
я тоже не вижу особых плюсов для ребенка в садике (особенно для маленького ребенка), а вижу только кучу плюсов для мамы (ну и папы)

я бы сравнила ситуацию даже не с питанием, тут правда много нюансов, а с памперсами

опять конечно же цитируя комаровского
памперс нужен маме, чтобы облегчить ей жизнь, ребенку памперс не нужен

так и садик- маме он нужен
маме, у которой в жизни есть еще что-то кроме ее социальной роли матери

[Джесика Альба]

неужели, если семье не на что жить они будут рассуждать про садик - "за или против??"..... с жиру бесимся, господа?

[Darth effin Vader!]

Прошу прощения у всех заинтересованных, тему блокирую.
Все мнения уже высказаны в первой теме.