Polundra
« Ответ #511 : 09 Октября , 2012, 07:30:17 »
Ко-Эль
« Ответ #512 : 09 Октября , 2012, 13:05:23 »
Деятельность одного из проводников ЮЮ в России прекращают:
Москва. 9 октября. ИНТЕРФАКС - Российская сторона дала Детскому фонду ООН (ЮНИСЕФ) срок до 31 декабря 2012 г. на завершение в РФ всех остающихся проектов, сообщили во вторник "Интерфаксу" в Департаменте информации и печати (ДИП) МИД РФ.
Смотрите оригинал материала на
http://www.interfax.ru/news.asp?id=269870
Y-Tauriel
« Ответ #513 : 09 Октября , 2012, 17:29:16 »
Идейная активистка
Y-Tauriel
« Ответ #514 : 10 Октября , 2012, 18:56:55 »
Об акциях протеста в Германии против главного немецкого органа ювенальной юстиции – Агентства по делам молодежи (Jugendamt, Югентамт). Примерно в середине публикации - краткие истории людей, у которых отобрали детей.
http://eot.su/node/13127
Идейная активистка
alst
« Ответ #515 : 21 Октября , 2012, 23:32:10 »
В последнее десятилетие с целью заботы о детях была принята масса законов – от знаменитого несколько лет назад «сексуального-защищального» (напомню, он фактически сделал безнаказанным секс с подростками старше 14 лет и под радостные аплодисменты голландских «любителей детей» выделил в отдельную группу тех, кто «старше 12 лет») до недавно подписанной В.В. Путиным «стратегии защиты детства на 2012–2017 годы», разработчиком которой является г-жа Матвиенко. Та самая, пилившая сосульки в Питере лазером.
И вот этот-то документ, который, представляет острый интерес для врачей-психиатров, был бы весьма смешон, если бы не дал мгновенные и жуткие ростки.
Документ – отчетливая КАЛЬКА с подобных западных технологий, причем технологий самого паршивого образца, хуже ищи – не найдешь. А ростками его стал пакет «детозащитных» законопроектов, просунутых на осень в Госдуму неуемными «защитниками прав детства». Впрочем, это уже не ростки, а, если сказать «высоким штилем», полновесные тлетворные анчары, раскинувшие свои ядовитые кроны посреди российской действительности…
Власть учла, что у русского народа за последние годы выработалась команда «Фас!» на слова «ювенальная юстиция» (ирония, между прочим, в том, что в ювенальной ЮСТИЦИИ нет ничего плохого – произошла очередная подмена понятий…) Поэтому НИ В ОДНОМ из этих законопроектов нет НИ СЛОВА о ювенальной юстиции. Более того, их составители и пропагандисты много раз громко заявляли с трибун, что они ПРОТИВ ювенальной юстиции. Именно так. Открытым текстом.
«Если на клетке с ослом видишь надпись «Тигр» – не верь глазам своим!» – кажется, так говорил Козьма Прутков?
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592122
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
Ко-Эль
« Ответ #516 : 24 Октября , 2012, 16:17:00 »
Санкт-Петербург. 24 октября. INTERFAX.RU - Акция в поддержку смешанных русско-финских семей проходит перед генеральным консульством Финляндии в Петербурге в среду.
Инга Рантала вместе с сыном Робертом, которого органы соцопеки Финляндии забирали из семьи в приют, сделали заявление у входа в здание дипмиссии. Мальчик достал паспорт, раскрыл его на странице со своей фотографией и со слезами на глазах сказал, что Финляндия нарушила его права и права его родителей. "Я сделал свой выбор, хочу отказаться от финского паспорта и гражданства", - сказал Роберт, начав вырывать страницу за страницей. "Это за маму, это папу, это за меня, это за всех детей", - сопровождал комментариями он свое действия.
Вырванные листы паспорта Рантала сложил вместе и бросил в сторону финского консульства. За акцией наблюдают три сотрудника полиции, никаких действий они не предпринимают. Организаторы развернули российские флаги и плакаты, на которых написано: "Финляндия - это детский концлагерь", "Развал семьи - закат Европы".
Рантала рассказала журналистам о процессе, которые ведется в отношении ее семьи.
По ее словам, Роберт собирается поступать в военное училище и служить России. Смотрите оригинал материала на
http://interfax.ru/society/news.asp?id=272441
alst
« Ответ #517 : 24 Октября , 2012, 22:39:45 »
Скандальная история с семьей Рантала стала достоянием общественности в феврале 2010 года. Финские социальные работники забрали семилетнего Роберта из школы и препроводили в приют, а также направили в суд заявление с требованием лишить Ингу и Вели-Пекку Рантала родительских прав. Такое решение социальные службы приняли, посчитав, что ребенку в семье угрожает опасность: опека получила из школы сигнал о том, что мальчика бьют дома, а также могут вывезти в Россию. В реальности речь шла о том, что Инга Рантала сгоряча шлепнула ребенка во время совместного выполнения домашнего задания. В приюте ребенка поместили к старшим детям, к тому же трудновоспитуемым, и в конце концов он сбежал домой, где семья мальчика двое суток выдерживала «осаду», опасаясь нового изъятия ребенка силами полиции. Затем с органами опеки был подписан так называемый «план счастливой жизни», однако финны не оставляли попыток привлечь маму мальчика к ответственности. В итоге летом 2010 года россиянка с сыном переехала в Россию, в Петербург.
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
Y-Tauriel
« Ответ #518 : 24 Октября , 2012, 22:47:47 »
Еще одна история о семье - жертве опеки получила огласку. У Ирины Шнейдер из Ростовской области отобрали детей за бедность. На данный момент Ирину защищают и помогают ей общественные организации. Подробности истории по ссылке.
http://tanne-1980.livejournal.com/104100.html
Идейная активистка
Ко-Эль
« Ответ #519 : 25 Октября , 2012, 08:00:53 »
Еще одна история о семье - жертве опеки получила огласку. У Ирины Шнейдер из Ростовской области отобрали детей за бедность. На данный момент Ирину защищают и помогают ей общественные организации. Подробности истории по ссылке.
http://tanne-1980.livejournal.com/104100.html "Ирина Михайловна Шнейдер,
муж которой сбежал, не выдержав трудностей , имела ежемесячный доход на семью около 13 тыс. рублей, основную часть - 8 тысяч - составляет пособие на младшего сына-инвалида. Остальные дети получали по 552 руб. в месяц. Сбежавший отец материально не помогал."
Думаю лишение гражданских прав таки нужно вводить...
alst
« Ответ #520 : 25 Октября , 2012, 10:52:59 »
Еще одна история о семье - жертве опеки получила огласку. У Ирины Шнейдер из Ростовской области отобрали детей за бедность. На данный момент Ирину защищают и помогают ей общественные организации. Подробности истории по ссылке.
http://tanne-1980.livejournal.com/104100.html "Ирина Михайловна Шнейдер,
муж которой сбежал, не выдержав трудностей , имела ежемесячный доход на семью около 13 тыс. рублей, основную часть - 8 тысяч - составляет пособие на младшего сына-инвалида. Остальные дети получали по 552 руб. в месяц. Сбежавший отец материально не помогал."
Думаю лишение гражданских прав таки нужно вводить...
Ответственность за уклонение от алиментов никто не отменял. И дело то не в муже хоть он и гад. Ну а если бы он не сбежал а умер - то что -все сложилось бы с отобранием детей совсем по другому?
Проблема в том что наши чиновники ориентированы не на помощь в трудной жизненной ситуации - а чтоб добить. А все полномочий мало - добавить им надо, как вы считаете
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
Ко-Эль
« Ответ #521 : 25 Октября , 2012, 13:32:42 »
Ответственность за уклонение от алиментов никто не отменял. И дело то не в муже хоть он и гад. Ну а если бы он не сбежал а умер - то что -все сложилось бы с отобранием детей совсем по другому? Проблема в том что наши чиновники ориентированы не на помощь в трудной жизненной ситуации - а чтоб добить. А все полномочий мало - добавить им надо, как вы считаете
Нет никаких алиментов. Муж ушел из семьи и с работы. Развод от него еще получить надо. Потом - еще алименты.
Учитесь отделять мух от котлет...
Y-Tauriel
« Ответ #522 : 25 Октября , 2012, 13:39:07 »
Ко-Эль , ну так а детей-то отбирать что ли? Или все-таки женщине помочь?
Идейная активистка
alst
« Ответ #523 : 25 Октября , 2012, 15:43:25 »
Ответственность за уклонение от алиментов никто не отменял. И дело то не в муже хоть он и гад. Ну а если бы он не сбежал а умер - то что -все сложилось бы с отобранием детей совсем по другому? Проблема в том что наши чиновники ориентированы не на помощь в трудной жизненной ситуации - а чтоб добить. А все полномочий мало - добавить им надо, как вы считаете
Нет никаких алиментов. Муж ушел из семьи и с работы. Развод от него еще получить надо. Потом - еще алименты.
Учитесь отделять мух от котлет...
а вы учитесь не добавлять мух в котлеты
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
Ко-Эль
« Ответ #524 : 25 Октября , 2012, 16:37:30 »
Ко-Эль , ну так а детей-то отбирать что ли? Или все-таки женщине помочь?
Нет, конечно. Разбираться с конкретными чиновниками, привлекать их к ответственности...