Северозападная
« Ответ #750 : 25 Октября , 2011, 19:41:09 »
Кима ,я вот тоже чванство не особо уважаю. но это все,мне кажется,издержки мамского форума: здесь у всех их собственные дети и самые умные, и самые способные.. было б удивительно найти на форуме тему "А в какую школу возьмут моего придурка?")) хотя, допускаю,что она была бы поживее и поинтереснее. а эта мне уже напоминает рекламный ролик: "вы все еще кипятите? тогда мы идем к вам!"))
Одноглазую девочку больше не интересует, кто живет в скворечнике
Маска
« Ответ #751 : 25 Октября , 2011, 19:44:27 »
А я на нашу школу и не жаловалась, меня все устраивает.
И я считаю, что моим детям полезней дружить с такой девочкой, чем с детьми из семей, зараженных чванством и делящих людей на сорта по какому-либо принципу, чаще по материальному.
У Вас ещё дети маленькие, а вот когда будет им лет по 14-15 там посмотрим...
Полностью согласна, что делить по какому либо принципу нельзя (особенно материальному :coolsmiley:)
Asi
« Ответ #752 : 25 Октября , 2011, 19:46:37 »
Северозападная ,я про тоже ,понимаешь ,есть хорошие обычные школы с адекватным руководством ,есть школы где недобор 1-ков даже в этом году ,есть разные школы и не надо говорить ,а вот лицеисты хуже обычных и т.п
Кима
« Ответ #753 : 25 Октября , 2011, 19:45:48 »
Ася , у 16 школы всегда была такая репутация, как ни странно
Asi
« Ответ #754 : 25 Октября , 2011, 19:50:03 »
Кима ,а туда еще 25 лет назад никто не шел ,все просились в 76 шк, это при коммунизме что все школы хорошие ,знаю там мамина сестра живет ,опять же из жизни 16шк , вы много видели чтобы 1-ки уроки прогуливали ,врали и воровали деньги в школе ? :shock:
Asi
« Ответ #755 : 25 Октября , 2011, 19:54:49 »
И еще 1-5 неблагополучных детей на класс не критично , а вот 40%в таком классе это уже не до учебы..........
белка_в_колесе
« Ответ #756 : 25 Октября , 2011, 21:23:50 »
зачем так делить, не пойму. Что, в простых школах учатся только дети алкоголиков что ли? Что за глупости??? А если уж говорить о вообще крайне неблагополучных семьях, где реально пьют и наплевать на детей, думаю, такие родители и не поведут ребенка в лице устраивать. Но все ж, не стоить перегибать балку. Маска, простите, но я помню Вашу фразу про голубую кровь что ли, так что я и не удивилась написанному Вами сейчас.
mamashaaa
« Ответ #757 : 25 Октября , 2011, 21:47:33 »
.... Чем хороши лицеи и гимназии, и почему они обязательно должны быть, - это то, что в них посредством отбора при поступлении (в идеале) формируются классы, в которых дети УЖЕ хотят учиться, и их не нужно раскачивать, только успевай новую информацию подавать. И эта здоровая конкуренция, другой уровень обучения, когда планка задается не по слабейшим, а по сильнейшим, и нужно всегда быть в тонусе, иначе не угнаться, конечно, все это открывает новые горизонты и возможности. Главное - желание учиться.
Присоединяюсь к этому мнению. И раньше и сейчас для большинства проблема возить ребенка в хорошую школу решаема. В наш класс детей возили из пригорода. Мама моя ездила в немецую школу на ЧМЗ. Я вожу ребенка далековато, сама без машины..встаю на час раньше. Меня намного больше волнует, что с изменениями, которые мы тут обсуждаем скора НЕКУДА возить будет:(((
« Последнее редактирование: 25 Октября , 2011, 21:52:02 от iricha »
Сообщить модератору
Записан
Кима
« Ответ #758 : 25 Октября , 2011, 21:59:39 »
iricha , но ведь уже учащихся в дицеях/гимназиях эти изменения не затронут.
Liza Caddy
« Ответ #759 : 25 Октября , 2011, 22:05:22 »
было б удивительно найти на форуме тему "А в какую школу возьмут моего придурка?"))
:2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:
ответ на вопрос чем лицеи лучше обычных школ:
в лицеях не будет того дебилизма, который хотят щас привнести вместе с реформами, а-ля 500уроков физ-ры и ОБЖ и всего 1 химии :D
а если этот дурдом коснется и лицеев-гимназий, то они явно ничем не лучше обычных школ
я своего сына ориентирую на учебу только потому, что у него здоровье слабовато :ой засмущали: махать топором или киркой просто не сможет парень
посему ждет его работа бошкой, вот пусть ее и тренирует
Если мы будем абсолютно, до жестокости честны друг с другом, возможно, нам снова повезет.
Женевьева
« Ответ #760 : 25 Октября , 2011, 22:16:48 »
iricha , но ведь уже учащихся в дицеях/гимназиях эти изменения не затронут.
Ну пока решение суда не опротестовано, как раз в первую очередь и коснутся.
Кима
« Ответ #761 : 25 Октября , 2011, 22:17:02 »
Liza Caddy , а куда же лицеи увильнут от реформы? Они, вроде, в государстве... :не знаю: 3 урока физры в неделю уже есть у нынешних первоклашек-лицеистов. В общем-то это не плохо, не все же сиднем сидеть.
Кима
« Ответ #762 : 25 Октября , 2011, 22:17:44 »
iricha , но ведь уже учащихся в дицеях/гимназиях эти изменения не затронут.
Ну пока решение суда не опротестовано, как раз в первую очередь и коснутся.
Каким образом? Отчислят уже учащихся там детей? На каком основании?
Liza Caddy
« Ответ #763 : 25 Октября , 2011, 22:21:36 »
Кима , не. кол-во физры меня устраивает - пусть бегают/прыгают я просто думаю, что в лицеях не станут сокращать уроки химии или физики все ж лицей как-никак, специфика у них такая как думаю и в гимназиях сокращать русский и историю если все урезать тогда какая же это гимназия/лицей?? просто никакущие уже
Если мы будем абсолютно, до жестокости честны друг с другом, возможно, нам снова повезет.
Женевьева
« Ответ #764 : 25 Октября , 2011, 22:22:27 »
Кима , нет, не отчислят, по крайней мере пока. Обратной силы не имеет решение, то есть те, кто уже поступил и учится, тот остается. НО с нового года - по прописке! И кто его знает, как будет с переходом в среднюю школу. Те дети, которые допустим учатся в школах-садах или в школе, где есть только началка, пойдут по прописке в 5 класс, и куда девать тех, кто учится с первого класса с других районов? А отказать в приеме не имеют права...