Дистанционное обучение в школе

[legrik]

OlgaOlgaOlga,ой нет, а мне очень нравится как пишет zaia, очень красиво формулирует.
я наоборот радуюсь, что такие педагоги есть.

[legrik]

есть же мамы детей из 1,11, 97, 77 ? напишите вкратце или не очень довольны ли организацией дистанта ? в том числе в началке?

я вот разницу вижу по школам у 2 школьников конечно.
У младшего возможно, как раз из-за 1-3 еще (какие то ролики на ютубе надавали ссылок, говорит, такая фигня, можно не буду это смотреть, я это знаю и т.п.). Но я тоже всегда считала и писала, что идея растянуть на 1-4 была так себе. Не знаю уж ,кому в голову пришла то
Ну разве что, может, в 18 можно осознанней профессию выбрать, чем в 17.

[Orlik]

+

[ஐஐஐНаталинаஐஐஐ]

Я в 89 пошла в 1 класс, и училась 1-3. Тоже считаю, самым лучшим обучением. Сейчас 1 класс это просиживание штанов, особенно  по ШР.

[@lex@ndr@]

Кому интересно система 1-4 , проходила апробацию в конце 80-х годов, основная задача адаптировать учеников к школьной жизни, увеличить пропедефтический этап обучения, основная идея возможность обучения детей с 6 лет. Благодаря успешному эксперименту современные дети имеют возможность пойти в школу в 6 полных лет. Далее при реформе образования и переходе на 11 летнее обучение, пошли уже готовым путем.

[Буква Ы]

Так тогда 6 летки проходили программу 1 класса в садиках
Они весь день были с питанием, дневным сном, играми, прогулками
А теперь 6 летки идут в обычную школу, где с продленками проблема
Как то не так завершился эксперимент

[Астрочка]

Читала давно исследование, что эксперимент с шестилетками был признан провальным. Увеличилось число заболеваний, то, что они проходили в 6 за месяц, в 7 влёт изучалось за неделю.

[@lex@ndr@]

Читала давно исследование, что эксперимент с шестилетками был признан провальным. Увеличилось число заболеваний, то, что они проходили в 6 за месяц, в 7 влёт изучалось за неделю.

Возможно, это чье-то частное мнение, потому как сейчас мы имеем, то что имеем вся начальная школа учится 4 года, и разрешено обучение детей в 6 полных лет... И как раз речь там идет, не об темпах освоения программы, а об увеличение подготовительного этапа перед школой, за счет 1 года обучения. На результатам, данного эксперимента детей подготовительной группы стали готовить к школьному обучению, были введены такие предметы в детский сад как элементарные математические представления и основы грамоты...

[Oxani_ya]

@lex@ndr@, если точнее,  с 6,6  лет свободно принимают , а раньше по возрасту , через ПМПК.   
А так согласна, что в 7 лет процесс идет легче,чем в 6. И это не частное мнение.

[@lex@ndr@]

@lex@ndr@, если точнее,  с 6,6  лет свободно принимают , а раньше по возрасту , через ПМПК.   
А так согласна, что в 7 лет процесс идет легче,чем в 6. И это не частное мнение.

Если совсем точно то в законе об образовании сказано ребенку исполнившемуся 6 лет и не исполнившемуся 8 лет. Следовательно родитель ребенка 6 лет имеет полное право после ПМПК привести его в школу, а вот в 5 лет и 11 месяцев нет.
Вы написали, что эксперимент был провальный потому как в 7 лет обучение легче, чем в 6 лет...Так вот основная задача состояла не в сравнении  детей 6 и 7 лет...
И первый пост, был ответом на вопрос, почему начальную школу сделали 4 года

[K@ti]

А у меня другое мнение))
Ребёнка отдала в 6 лет. Он самый младший в классе.
Есть дети, котрые аж на год старше моего. В плане дисциплины ттт проблем нет, учитель не жалуется. Учитель его на все олимпиады записала, результаты в полне неплохие. Так же он единственный из всего класса очень быстро запомнил всех детей по фамилии, раздаёт тетради.
Материал от учителя хорошо впитывает, на уроках активно отвечает.
Даже сейчас дистанционка и каждый день он не боится и не стесняется поднимает руку и отвечает.
Лично я вообще не пожалела, что отдала в 6лет.
А вот есть мальчик, которому 8 лет исполнилось когда моему 7 исполнилось. Ему не интересно в школе, он может и пореветь дома, и вечные "школа надоела". На дистанционке вижу, что иногда какие-то ответы противоречивые, ему реально скучно... Учитель сказала, что ему просто не интересно, пересидел он в садике. Если бы отдали его в 6лет,то возможно был  бы интерес у него.

[Сибирочк@]

Читала давно исследование, что эксперимент с шестилетками был признан провальным. Увеличилось число заболеваний, то, что они проходили в 6 за месяц, в 7 влёт изучалось за неделю.

+
Тоже про это читала. Сама "жертва" этого эксперимента.
Мне, к стати, пришлось реально 11 лет в школе отучиться. Эксперимент был далеко не во всех школах.
За время моего обучения в началке мне пришлось сменить несколько школ.
Во втором классе семья  переехала. В школе, что была во дворе не было тех самых "нулевишек". Ходила за пару кварталов в школу, где они были.
К четвертому классу ещё раз переехали, тут и вовсе оказалось, что такой школы с "нулевишками" поблизости  нет, есть на год младше набранный класс.
Пошла в третий класс, который нормальный с 7 лет.  
Училась 1987-1998. Мои одноклассники учились 1988-1998.


 

[K@ti]

Никакое ПМПК не проходили, никакого психолога тоже не требовалось.
Просто принесла документы и зачислили ребёнка.

[Сибирочк@]

K@ti, я бы не стала спорить о дисциплине, нывыках чтения, письма и прочих способностях, необходимых   в школе. А вот о здоровье хочу сказать, что в садике дети в 6 лет ещё спят. Понимаю, что не спят, но хотя бы имеют возможность полежать в тишине. Полноценно питаются, гуляют, и не сидят часами за партами и не напрягают глаза.

[Астрочка]

Уже и не вспомню, с чего тема про 1-3 1-4 началась. Спор этот вечен, а реальность такова, что некоторым надо в 6 в школу, а некоторым - в 8 рано. Но у нас это не учитывается никак.