Давно ли за рулем?)

[RinaN]

Кстати, любителям ПДД. Загадка из жизни:
Едете вы на машине. Впереди вас машина резко тормозит, вы не успеваете затормозить и въезжаете ей в зад.
Вопрос: кто виноват?

всяко виноват тот, кто сзади ибо дистанцию держать надо было достаточную.

Не угадали :)

[Nikta]

RinaN, виноват тот, кто прилетел в зад, т.к. не соблюдал дистанции и вовремя не среагировал.
К сожалению, именно этим приемом пользуются так называемые "учителя", подставляя зад своей машины резким торможением под удар тем, кто не предоставил им преимущества. Понимают, что в случае свершившегося ДТП виноваты будут не они, если только не будет толпы свидетелей, которые подтвердят, что "учитель" сам подставился.
На практике у родственника было так, что машина, стоявшая на светофоре у м-на "Спорт" (в направлении центра), съехала назад и прикатилась в машину родственника. Родственники виновника, бывшие с ним в его а/м, пытались трактовать ДТП, что им ему в зад приехали, но сам недотепа признался сотруднику ГИБДД, что это он виноват. А так поди докажи...

[RinaN]

RinaN, виноват тот, кто прилетел в зад, т.к. не соблюдал дистанции и вовремя не среагировал.
К сожалению, именно этим приемом пользуются так называемые "учителя", подставляя зад своей машины резким торможением под удар тем, кто не предоставил им преимущества. Понимают, что в случае свершившегося ДТП виноваты будут не они, если только не будет толпы свидетелей, которые подтвердят, что "учитель" сам подставился.
На практике у родственника было так, что машина, стоявшая на светофоре у м-на "Спорт" (в направлении центра), съехала назад и прикатилась в машину родственника. Родственники виновника, бывшие с ним в его а/м, пытались трактовать ДТП, что им ему в зад приехали, но сам недотепа признался сотруднику ГИБДД, что это он виноват. А так поди докажи...

Не угадали:)

[RinaN]

Подсказка: резкое торможение.

[RinaN]

Новая загадка (хотя и прежняя пока не разгадана).
Вы стоите на пригорке. Впереди вас машина. Загорается зеленый, водитель машины, стоящей перед вами, не справляется с управлением, и машина скатывается назад, прямо вам в передний бампер.
Кто виноват и почему?

[Nikta]

RinaN, я привела пример выше подобной ситуации. Водитель скатившейся машины признал вину, поэтому разбора и следствия не было, а не было бы признания, было бы сложно доказать вину скатившейся машины - была гололедица, тормозной путь было не снять, свидетели тут же разъехались.

[Nikta]

RinaN, по прежней загадке - запросто будет обоюдка. Нарушение водителем задней машины пункта ПДД 10.1. "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Не учел, не смог контролировать ситуацию, соответственно, не принял возможных мер для торможения.

[RinaN]

RinaN, по прежней загадке - запросто будет обоюдка. Нарушение водителем задней машины пункта ПДД 10.1. "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Не учел, не смог контролировать ситуацию, соответственно, не принял возможных мер для торможения.

Не угадали.

[Jun]

RinaN, может результат будет зависеть от длины тормозного пути? Если видно, что резко тормозил - виноват передний. Если шин на дороге не видно:)  - виноват задний, ибо не соблюдал дистанцию.

[НоваяМама]

RinaN, вы в ГИБДД работаете?
На такие "загадки" есть куча примеров из жизни, когда признается тот, кто сзади. А когда скатывается - не справился с управлением, значит виноват.
Другое дело, что если человек не захочет вину признавать, то может ситуацию в свою сторону обыграть. Если нет свидетелей и съемки на камеру, доказывать что-либо сложно.
А вообще, оч хочется не попадать в такие ситуации.

[Nikta]

НоваяМама, согласна - если нет видеосъемки и свидетельских показаний, а есть два участника ДТП, которые утверждают, что виновны именно оппоненты, то виноватым зачастую признается тот, кто сзади, либо пишется обоюдка, т.к. слово против слова без доказательной базы - не аргумент. Если передний а/м применил резкое торможение, после чего ему в зад прилетел другой а/м, то у водителя второй машины есть два варианта доказательства своей невиновности: 1. если доказано, что у передней машины не работали задние стоп-сигналы (т.е. передний а/м был технически неисправен), 2.если доказано, что передний а/м применил резкое торможение без особых на то причин, а это без свидетельских показаний (к примеру, пешехода, который и послужил причиной для резкого торможения) или без видеосъемки ситуации недоказуемо. Плюс всегда есть возможность вменить водителю заднего а/м то, что он не соблюдал дистанцию и скоростной режим, которые позволили бы ему оценить ситуацию на дороге и избежать тем самым ДТП путем заблаговременного торможения или смены полосы.

[RinaN]

Вижу, начали рассуждать, иные даже правила открыли, что радует.
Если машина впереди тормозит резко, то здесь два варианта:
1. Если машина резко затормозила во избежании ДТП и водитель, из-за которого было применено резкое торможение не скрылся (или был зафиксирован видеосъемкой), то виновником является он.
2. Если водитель просто так резко затормозил, а вы ему въехали в зад, то виновник он. Также, если он не сможет доказать, что затормозил во избежании ДТП, автоматически становится виновником.
Доказательством резкого торможения будет тормозной путь и свидетельские показания, хотя и первого за глаза хватит.
Это пожалуй единственный случай, когда въехав в зад другому автомобилю можно не стать виновником ДТП.
А вот насчет кучи примеров из жизни... если не знаешь правила, то работники ГАИ смогут сделать виноватым кого угодно и в какой угодно ситуации. А ПДД нужно знать еще и  для того, чтобы не стать без вины виноватым.

Сама лично наблюдала ситуацию. когда парень выехал из двора налево, пересек сплошную, его гаишники остановили и стали пугать лишением прав..

[Nikta]

Вижу, начали рассуждать, иные даже правила открыли, что радует.

RinaN, а может не стоит так снисходительно выражаться о тех, кто ведет с Вами диалог в этой теме? Вы не выше других по статусу и по знаниям, даже если Вам так и кажется.

[Мария-Мирабелла]

Пример из жизни, я затормозила на мигающий желтый, потом машинально глянула назад, вроде никого близко не было. Но потом удар, гляжу десятка в меня въехала. На улице был мороз, а мужик на летней резине ехал, пытался вывернуть, но все равно столкновения со мной не избежал. Тоже мне поначалу пытался втереть, а зачем ты остановилась, не красный же, успела бы проскочить. Но уже до разбора и на нем признал что сам виноват.

[Ларисончик]

Мария-Мирабелла,аналогично было у меня в апреле
RinaN,

виновником является он.
2. Если водитель просто так резко затормозил, а вы ему въехали в зад, то виновник он. Также, если он не сможет доказать, что затормозил во избежании ДТП, автоматически становится виновником.
Доказательством резкого торможения будет тормозной путь и свидетельские показания, хотя и первого за глаза хватит.
Это пожалуй единственный случай, когда въехав в зад другому автомобилю можно не стать виновником ДТП.

а как же святое "соблюдай дистанцию"?)))