Penochka
« Ответ #5550 : 18 Февраля , 2016, 17:38:02 »
КостинаМама , да, да и да!!! "После тебя"-так всё прям "высосано из пальца"(((( и героиня главная в первой части намного мне приятней была. Здесь у меня было ощущение, что это вообще не она((
Всё приятное в этом мире либо вредно, либо аморально, либо ведет к ожирению.
Penochka
« Ответ #5551 : 18 Февраля , 2016, 17:40:44 »
Кима , "Дом...." -очень согласна! Два раза начинала..... Я вообще восхищаюсь вашей упорности!!!! дочитать книгу до конца, даже если откровенно "не идёт"))) Я так не могу((( бросаю(((
Всё приятное в этом мире либо вредно, либо аморально, либо ведет к ожирению.
Кима
« Ответ #5552 : 18 Февраля , 2016, 17:47:24 »
Penochka , мне было жутко интересно, чего же так хвалили-то) Ну и пара героев были симпатичны, следила за их судьбой. Ради них и читала. Но в целом... ни уму, ни сердцу. Меня шокировало стремление уйти от реальности, вот именно глубина погружения в уход, когда реальностью становится именно уход в... фантазии(?). И какое-то коллективное помешательство, когда эти фантазии становятся общими.
Молодаямама
« Ответ #5553 : 18 Февраля , 2016, 17:56:44 »
Мы сейчас в 6 лет я ему читаю Денискины истории Драгунского. Так очень заинтересовался, просит еще. Мальчикам перед школой самое то почитать.. Прям пишет для их восприятия.
alst
« Ответ #5554 : 18 Февраля , 2016, 18:47:46 »
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
Tatianka
« Ответ #5555 : 18 Февраля , 2016, 19:43:20 »
Мариам Петросян "Дом, в котором" Редкий случай, когда книга, о которой везде море хвалебных отзывов, настолько хвалебных, что просто это вау, а не книга, мне не понравилась. Даже не так, она мне бесконечно далека и непонятна, чужда. Краткое содержание я читала достаточно давно, по нему бы точно не стала скачивать эту книгу, но поверила отзывам. И уже не помнила, о чем они были. Поэтому, начав читать, вообще не представляла, о чем она. Была удивлена. Еще больше была удивлена, когда поняла, что речь идет о подростках, потому как у меня сразу возникло ощущение, что это молодые люди лет 25-30. Подростки, живущие в интернате для инвалидов. Все это разбавлено мистикой, Ходоками, Прыгунами, Летунами и Лесом. Если бы не эта мистика, думаю, книга бы пошла легче. А так я ее читала с позиции Курильщика (один из героев): "О ужас, они все ненормальные!" Количество этой мистики и ее значение в книге, в жизни героев настолько велико, что у меня сложилось ощущение, что инвалидность у большинства по психическому заболеванию, либо оно просто не диагностировано. Я понимаю, что есть проблема оторванности инвалидов в обществе, тем более, живущих и воспитывающихся в интернате. Но слишком уж надуманной мне показалась и сама обстановка в интернате и крышеснос по этому поводу.
Начала читать эту книгу на днях. Бросила. И нисколько не жалею об этом. Полность с вами согласна.
Жизнь короткая, и я чувствую, что перечитать все книги, которые хочу, не смогу, не успеваю. И тратить время на "не мои" книги уже не хочу. Не идёт - не надо. Дочитывать из чувства долга книги не буду.
Maksimianna
« Ответ #5556 : 18 Февраля , 2016, 22:12:05 »
Последние две недели упиваюсь чтением. Прочитала Тринадцатая сказка, Женщина в белом, Ребекка, Девушка в поезде, а до этого читала Жизнь после жизни. Вчера только дошло что это все английская литература, хотя выбирала случайно ))) и стала ее поклонницей. А еще моя семья получила побочный эффект от прочтения мною этих книг, а именно - домашнюю выпечку )) там постоянно описываются их чаепития, естественно с кексами,пирогами и тортами,меня это заразило, собираю везде рецепты и постоянно пеку что нибудь ))) Теперь по поводу книг. Женщина в белом, Ребекка это классика, до которой дошли руки. Тринадцатая сказка интересная, но не цепляет, например, как Тень ветра. Девушку в поезде закончила вчера ночью. Мне понравилась книга, даже не знаю, что больше - сюжет или внутренний мир героинь. Узнавала свои переживания во всех трех героинях
« Последнее редактирование: 18 Февраля , 2016, 23:57:44 от Maksimianna »
Сообщить модератору
Записан
Максим 26.09.2012 Анечка 08.06.2015
Tanich_ka
« Ответ #5557 : 18 Февраля , 2016, 22:46:59 »
Как то вы слишком буквально всё восприняли. Неправильно сравнивать интернат из книги с реальными учреждениями. В этой книге он используется только для того, чтобы объяснить оторванность его воспитанников от социума остального мира. Эта книга - фантастика. Про параллельные миры, преломление реальности в конкретном месте. В других фантастических книгах герои на другие планеты летают, их же никто из за этого психами не считает? Зато как раскрыты характеры... Не только детские, но и взрослые. Очень интересен и стиль повествования. Автор ничего не объясняет и не разжевывает. Сразу погружает в среду. Причем с точки зрения второстепенного персонажа, который вообще не в теме. Все читатель должен сам осмысливать, улавливать в диалогах, флешбэках. Этакий кубик рубика. Очень много психологии, аспектов поведения в зависимости от типа личности и среды. Взаимоотношений. Книга оставила у меня впечатление многогранного, сложного произведения. Необыкновенно интересного.
Нани
« Ответ #5558 : 19 Февраля , 2016, 08:17:43 »
Заказала маме книжки Рубиной! )) Одну сборник романов: на солн.стороне улицы, синдикат, последний кабан из лесов Понтеведра, идет мессия. Отдельно "на верхней масловке " и отдельно "высокая вода венецианцев" Отзывы почитали. Должно понравится))) Посмотрим
КостинаМама
« Ответ #5559 : 19 Февраля , 2016, 09:53:59 »
мне еще из хваленых не полез Шантарам. Осилила треть первой книги. Беглый заключенный шарахается по Индии. Никаких интересных моментов в его похождениях я не заметила и не поняла а собственно на какие деньги он живет если он сбежал из тюрьмы? Может я просто не люблю Индию)))))
Penochka
« Ответ #5560 : 19 Февраля , 2016, 10:09:22 »
Tanich_ka , ну вот почитаю ваши отзывы об этой книге и опять думаю "Надо ещё раз начать")))) Очень вы про неё хорошо пишите!!! Но про себя я поняла, почему не могу с этой книгой сдружиться))) я ведь просто не люблю фантастику!!! Вот вообще!!! А в ней на самом деле реального не много, всё же больше фантастика .
Всё приятное в этом мире либо вредно, либо аморально, либо ведет к ожирению.
Tata_R
« Ответ #5561 : 19 Февраля , 2016, 10:17:11 »
Девочки, а вы когда книги выбираете для чтения, не пролистываете пару страниц, чтобы понять - хочется это читать или нет? Я "Зулейху" полистала, поняла, что не хочу это читать, как бы ее тут не хвалили и не обсуждали. "Дом, в котором" скачала, пока лежит, я до него зрею, но даже с пары страниц понятно, что это сюрреализм. Захватит он меня или нет, будет видно.
Самое прекрасное зрелище на свете - вид ребенка, уверенно идущего по жизненной дороге после того, как вы показали ему путь. (Конфуций)
Нани
« Ответ #5562 : 19 Февраля , 2016, 10:19:25 »
Tata_R , я не пролистываю. Просто сначала читаю о чем книга, в википедию заглядываю, отзывы читаю, об авторе читаю. Потом просто начинаю и все)) Бывает в начале тягомотина, а потом хорошо идет. Но что-то могу и отложить на потом.
alst
« Ответ #5563 : 19 Февраля , 2016, 10:22:39 »
Tata_R , я не пролистываю. Просто сначала читаю о чем книга, в википедию заглядываю, отзывы читаю, об авторе читаю. Потом просто начинаю и все)) Бывает в начале тягомотина, а потом хорошо идет. Но что-то могу и отложить на потом.
я раньше все книги "домучивала" но с переходом на электронные варианты часто бросаю если не идет - смысл себя заставлять когда книг непрочитанных необъятное количество))
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
Нани
« Ответ #5564 : 19 Февраля , 2016, 10:29:18 »
У Достоевского, например, Преступление и наказание, Идиот, Братья Карамазовы, Бедные люди, Униженные и оскорблённые, Записки из Мертвого дома, Неточка Незванова - это все взахлеб. А вот Бесы треть только осилила. Пока лежит. ждет. Игрок тоже туго пошел. Тоже ждет. Рассказики разные нормально